Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в нарушение требований ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ не оплачивают тепловую энергию, предоставляемую истцом через присоединенную сеть на жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции слушал дело судья И.В. Чорновол
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Порохового С.П., Масловой Т.В.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" к М.Н., М.С. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
по апелляционным жалобам М.С., М.Н. на заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2014 г.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к М.Н., М.С. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ответчики в нарушение требований ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ не оплачивают тепловую энергию, предоставляемую истцом через присоединенную сеть на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они проживают, в связи с чем, их задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2014 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:
Взыскать с М.Н. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с М.С. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В апелляционных жалобах М.С., М.Н. просят решение суда отменить. В обоснование доводов указав на отсутствие у истца права на предъявление иска в суд, предоставление услуг ненадлежащего качества, а также на ненадлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них, правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения суда, поскольку ответчик М.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Ответчики и их представитель уведомлены о времени и месте рассмотрения жалоб в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. Извещение о времени и месте рассмотрения жалоб направлялось посредством почтового отправления, так и посредством телефонного уведомления представителя ответчиков, взявшего на себя обязательство уведомить своих доверителей о дате судебного заседания.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассматривая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, М.Н. и М.С. являются собственниками по N доли квартиры <адрес> и получателями коммунальных услуг.
Предоставляемые ответчикам коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения оплачивались не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы ответчиков об отсутствии у истца права на предъявление иска в суд судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из дополнительно представленных доказательств договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды заключенный ДД.ММ.ГГГГ. МУП г. Хабаровска "Тепловые Сети" и ООО "Ремстрой-Хабаровск" на 1 год не был пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ. по причине задолженности управляющей компании, в связи чем поставка энергоресурсов потребителям осуществлялась ресурсоснабжающей организацией напрямую. При таких обстоятельствах, отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчиков от оплаты фактически потребленных тепловой энергии и ГВС непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Оценивая доводы в части оказания услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлениями N 9 от 17.05.2011 г., N 7 от 24.05.2012 г., N 6 от 31.05.2013 г., N 2 от 25.02.2014 г. Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю установлено временное отступление от гигиенических нормативов качества питьевой воды системы водоснабжения МУП г. Хабаровска "Водоканал" по содержанию марганца, железа, алюминия, по показателям мутности и цветности и отсутствии риска для здоровья населения. По заключению ФГБУ науки Институт водных и экологических проблем ДВО РАН анализа причин, вызвавших ухудшение качества воды в системе ГВС п.Красная Речка осенью 2012 г. следует, что одной из причин вызывающих ухудшение качества воды является циркуляция различных форм железа в трубопроводе, а также его присутствие в подаваемой исходной холодной воде. Не существует методов, которые могли бы улучшить качество горячей воды в трубопроводах в период эксплуатации при наличии открытого водозабора при данном качестве исходной воды.
Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (действовавшим на момент возникновения отношений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 при несоответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.
Правилами также установлен порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование возражений по иску ответчики ссылались на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2012 г. которым на МУП г. Хабаровска возложена обязанность выполнить программу мероприятий, направленных на улучшение качества поставки горячей воды населению пос. Красная речка, утвержденную 28.12.2011 г. в срок до 31.12.2012 г. и ответ Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю от 29.04.2014 г. о несоответствии горячей воды по органолептическим свойствам требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Названное решение исполнено, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.04.2013 г.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчиков в спорный период в Управляющую компанию, либо ресурсоснабжающую организацию по поводу предоставления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, соответствующие акты с учетом предъявляемых к ним требований составлены не были.
Таким образом, в отсутствие данных свидетельствующих о соблюдении ответчиками М-ными в спорный период установленной законом процедуры установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательства на которые ссылаются ответчики, основанием для их освобождения от платы за потребленную горячую воду не являются.
Исходя из вышеизложенного, постановленное судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" в соответствии со ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2014 года отменить, вынести новое решение.
Взыскать с М.Н. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с М.С. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в нарушение требований ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ не оплачивают тепловую энергию, предоставляемую истцом через присоединенную сеть на жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-2/2015
В суде первой инстанции слушал дело судья И.В. Чорновол
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Порохового С.П., Масловой Т.В.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" к М.Н., М.С. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
по апелляционным жалобам М.С., М.Н. на заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2014 г.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к М.Н., М.С. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ответчики в нарушение требований ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ не оплачивают тепловую энергию, предоставляемую истцом через присоединенную сеть на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они проживают, в связи с чем, их задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2014 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:
Взыскать с М.Н. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с М.С. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В апелляционных жалобах М.С., М.Н. просят решение суда отменить. В обоснование доводов указав на отсутствие у истца права на предъявление иска в суд, предоставление услуг ненадлежащего качества, а также на ненадлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них, правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения суда, поскольку ответчик М.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Ответчики и их представитель уведомлены о времени и месте рассмотрения жалоб в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. Извещение о времени и месте рассмотрения жалоб направлялось посредством почтового отправления, так и посредством телефонного уведомления представителя ответчиков, взявшего на себя обязательство уведомить своих доверителей о дате судебного заседания.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассматривая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, М.Н. и М.С. являются собственниками по N доли квартиры <адрес> и получателями коммунальных услуг.
Предоставляемые ответчикам коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения оплачивались не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы ответчиков об отсутствии у истца права на предъявление иска в суд судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из дополнительно представленных доказательств договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды заключенный ДД.ММ.ГГГГ. МУП г. Хабаровска "Тепловые Сети" и ООО "Ремстрой-Хабаровск" на 1 год не был пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ. по причине задолженности управляющей компании, в связи чем поставка энергоресурсов потребителям осуществлялась ресурсоснабжающей организацией напрямую. При таких обстоятельствах, отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчиков от оплаты фактически потребленных тепловой энергии и ГВС непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Оценивая доводы в части оказания услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлениями N 9 от 17.05.2011 г., N 7 от 24.05.2012 г., N 6 от 31.05.2013 г., N 2 от 25.02.2014 г. Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю установлено временное отступление от гигиенических нормативов качества питьевой воды системы водоснабжения МУП г. Хабаровска "Водоканал" по содержанию марганца, железа, алюминия, по показателям мутности и цветности и отсутствии риска для здоровья населения. По заключению ФГБУ науки Институт водных и экологических проблем ДВО РАН анализа причин, вызвавших ухудшение качества воды в системе ГВС п.Красная Речка осенью 2012 г. следует, что одной из причин вызывающих ухудшение качества воды является циркуляция различных форм железа в трубопроводе, а также его присутствие в подаваемой исходной холодной воде. Не существует методов, которые могли бы улучшить качество горячей воды в трубопроводах в период эксплуатации при наличии открытого водозабора при данном качестве исходной воды.
Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (действовавшим на момент возникновения отношений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 при несоответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.
Правилами также установлен порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование возражений по иску ответчики ссылались на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2012 г. которым на МУП г. Хабаровска возложена обязанность выполнить программу мероприятий, направленных на улучшение качества поставки горячей воды населению пос. Красная речка, утвержденную 28.12.2011 г. в срок до 31.12.2012 г. и ответ Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю от 29.04.2014 г. о несоответствии горячей воды по органолептическим свойствам требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Названное решение исполнено, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.04.2013 г.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчиков в спорный период в Управляющую компанию, либо ресурсоснабжающую организацию по поводу предоставления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, соответствующие акты с учетом предъявляемых к ним требований составлены не были.
Таким образом, в отсутствие данных свидетельствующих о соблюдении ответчиками М-ными в спорный период установленной законом процедуры установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательства на которые ссылаются ответчики, основанием для их освобождения от платы за потребленную горячую воду не являются.
Исходя из вышеизложенного, постановленное судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" в соответствии со ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2014 года отменить, вынести новое решение.
Взыскать с М.Н. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с М.С. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)