Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014
по делу N А40-118122/12, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-1228),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" (ОГРН 1107746557600, ИНН 7715819143, дата регистрации 13.07.2010 г., 127576. г. Москва, ул. Илимская, 9),
к открытому акционерному обществу "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" (ОГРН 1097746678732, ИНН 7727702675, дата регистрации 02.11.2009 г., 117624, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, 3)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: 1) ООО "ЭТВЭС"; 2) ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЮЗАО"; 3) АКБ "Банк Москвы" (ОАО)
о взыскании задолженности в размере 3.570.918 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Смолянина И.Г. по доверенности N 4/В от 02.12.2013;
- от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
ООО "ЭТВЭС-Сбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" задолженности в размере 3.570.918 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 40.854 руб. 59 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 г. решение от 18 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и Постановление от 23 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменены.
Отменяя принятые судебные акты, ФАС МО указал, что при новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить доказательства объема горячей воды и расчет ее стоимости по Правилам N 307, а также доказательства из единого расчетного центра и банка по начислениям и платежам населения, ответчику - контррасчет и аналогичные документы, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон, при наличии ходатайства привлечь к рассмотрению спора энергоснабжающую организацию.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 по делу N А40-118122/12 иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела между ООО "ЭТВЭС" (энергоснабжающая организация) ООО "ЭТВЭС-Сбыт" (агент) заключен агентский договор N 2405 от 01.09.2010 г., согласно условиям которого, агент производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.
Согласно п. 2.10 агентского договора истец обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности.
01.10.2010 г. между ООО "ЭТВЭС" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Дирекция единого заказчика район Южное Бутово" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 35/1010ТЭ, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии теплоносителя для оказания коммунальных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и субабонентам, с согласия энергоснабжающей организации, по их поручению и за их счет на условия договора (п. 1.1).
В соответствии с договором об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа от 01.07.2011 N 31-033/14/231-11, заключенным между ЕБУ "ПС ЮЗАО", ООО "ЭТВЭС-Сбыт", ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" и АКБ "Банк Москвы" на основании договора энергоснабжения от 01.10.2010 N 35/1010ТЭ, платежи жителей за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение поступают от населения через транзитный счет АКБ "Банк Москвы" на расчетный счет ООО "ЭТВЭС-Сбыт", минуя расчетный счет ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово".
Сводным реестром перечисленных средств банком ОАО "Банк Москвы" по оплате жилищных и коммунальных услуг жителями по единому платежному документу ЕИРЦ по поставщику ООО "ЭТВЭС" в июне 2012 года за период май 2012 года подтверждается, что в адрес энергоснабжающей организации, через истца, поступили денежные средства в размере 7.003.265 рублей 17 копеек.
Ответчиком представлены в материалы дела сведения: о размере начисленных жителям платежей за услугу горячего водоснабжения за май 2012 года (Поставщик ООО "ЭТВЭС"); о размере перечисленных в адрес ООО "ЭТВЭС" денежных средств, поступивших от жителей на основании единого платежного документа в счет оплаты коммунальных услуг за май 2012 года, с учетом последующих платежей; о размере начисленных жителям льгот, подлежащих возмещению через ГКУ "ГЦЖС" за спорный период, о наличии, по состоянию на май 2012 года, индивидуальных приборов учета во всех жилых помещения конечных потребителей горячего водоснабжения и сведения о предоставлении показаний внутриквартирных приборов учета (Поставщик ООО "ЭТВЭС").
Как видно из реестра начисления к оплате жителям жилых многоквартирных домов находящихся в управлении ОАО ДЕЗ района Южное Бутово, по поставщику коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения ООО "ЭТВЭС", за период май 2012 года начислено 2.697.561 рубль 34 копейки за коммунальную услугу - горячее водоснабжение. С учетом льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещаемых городом Москвой, к оплате предъявлено 2.477.830 рублей 01 копейка.
В соответствии с итоговым реестром оплаты по поставщику ООО "ЭТВЭС" за горячее водоснабжение в мае 2012 года жителями фактически оплачен коммунальный ресурс - горячее водоснабжение в сумме 2.800.464 рубля 74 копейки.
Оплата за спорный период превышает стоимость потребленной горячей воды на сумму 322.634 рубля 73 копейки и является неосновательным обогащением энергоснабжающей организации.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом и признаются необоснованными.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения и определений Арбитражного суда города Москвы.
Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и определения.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного решения и определений арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 по делу N А40-118122/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
С.П.СЕДОВ
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2014 ПО ДЕЛУ N А40-118122/12-77-1228
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. по делу N А40-118122/12-77-1228
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014
по делу N А40-118122/12, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-1228),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" (ОГРН 1107746557600, ИНН 7715819143, дата регистрации 13.07.2010 г., 127576. г. Москва, ул. Илимская, 9),
к открытому акционерному обществу "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" (ОГРН 1097746678732, ИНН 7727702675, дата регистрации 02.11.2009 г., 117624, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, 3)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: 1) ООО "ЭТВЭС"; 2) ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЮЗАО"; 3) АКБ "Банк Москвы" (ОАО)
о взыскании задолженности в размере 3.570.918 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Смолянина И.Г. по доверенности N 4/В от 02.12.2013;
- от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
ООО "ЭТВЭС-Сбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" задолженности в размере 3.570.918 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 40.854 руб. 59 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 г. решение от 18 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и Постановление от 23 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменены.
Отменяя принятые судебные акты, ФАС МО указал, что при новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить доказательства объема горячей воды и расчет ее стоимости по Правилам N 307, а также доказательства из единого расчетного центра и банка по начислениям и платежам населения, ответчику - контррасчет и аналогичные документы, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон, при наличии ходатайства привлечь к рассмотрению спора энергоснабжающую организацию.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 по делу N А40-118122/12 иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела между ООО "ЭТВЭС" (энергоснабжающая организация) ООО "ЭТВЭС-Сбыт" (агент) заключен агентский договор N 2405 от 01.09.2010 г., согласно условиям которого, агент производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.
Согласно п. 2.10 агентского договора истец обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности.
01.10.2010 г. между ООО "ЭТВЭС" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Дирекция единого заказчика район Южное Бутово" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 35/1010ТЭ, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии теплоносителя для оказания коммунальных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и субабонентам, с согласия энергоснабжающей организации, по их поручению и за их счет на условия договора (п. 1.1).
В соответствии с договором об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа от 01.07.2011 N 31-033/14/231-11, заключенным между ЕБУ "ПС ЮЗАО", ООО "ЭТВЭС-Сбыт", ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" и АКБ "Банк Москвы" на основании договора энергоснабжения от 01.10.2010 N 35/1010ТЭ, платежи жителей за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение поступают от населения через транзитный счет АКБ "Банк Москвы" на расчетный счет ООО "ЭТВЭС-Сбыт", минуя расчетный счет ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово".
Сводным реестром перечисленных средств банком ОАО "Банк Москвы" по оплате жилищных и коммунальных услуг жителями по единому платежному документу ЕИРЦ по поставщику ООО "ЭТВЭС" в июне 2012 года за период май 2012 года подтверждается, что в адрес энергоснабжающей организации, через истца, поступили денежные средства в размере 7.003.265 рублей 17 копеек.
Ответчиком представлены в материалы дела сведения: о размере начисленных жителям платежей за услугу горячего водоснабжения за май 2012 года (Поставщик ООО "ЭТВЭС"); о размере перечисленных в адрес ООО "ЭТВЭС" денежных средств, поступивших от жителей на основании единого платежного документа в счет оплаты коммунальных услуг за май 2012 года, с учетом последующих платежей; о размере начисленных жителям льгот, подлежащих возмещению через ГКУ "ГЦЖС" за спорный период, о наличии, по состоянию на май 2012 года, индивидуальных приборов учета во всех жилых помещения конечных потребителей горячего водоснабжения и сведения о предоставлении показаний внутриквартирных приборов учета (Поставщик ООО "ЭТВЭС").
Как видно из реестра начисления к оплате жителям жилых многоквартирных домов находящихся в управлении ОАО ДЕЗ района Южное Бутово, по поставщику коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения ООО "ЭТВЭС", за период май 2012 года начислено 2.697.561 рубль 34 копейки за коммунальную услугу - горячее водоснабжение. С учетом льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещаемых городом Москвой, к оплате предъявлено 2.477.830 рублей 01 копейка.
В соответствии с итоговым реестром оплаты по поставщику ООО "ЭТВЭС" за горячее водоснабжение в мае 2012 года жителями фактически оплачен коммунальный ресурс - горячее водоснабжение в сумме 2.800.464 рубля 74 копейки.
Оплата за спорный период превышает стоимость потребленной горячей воды на сумму 322.634 рубля 73 копейки и является неосновательным обогащением энергоснабжающей организации.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом и признаются необоснованными.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения и определений Арбитражного суда города Москвы.
Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и определения.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного решения и определений арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 по делу N А40-118122/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
С.П.СЕДОВ
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)