Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики свою обязанность по оплате электроэнергии исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черкащенко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе К.И. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к К.И., А.Н., А.В., К.Н., К.О., Ч. - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 08.04.2011 г. по 26.05.2011 г. в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** рубля *** копеек.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В., К.Н. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 26.05.2011 по 24.03.2014 в размере ***, пени в размере *** руб., а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** рублей *** копейки.
Взыскать с К.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с К.О. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с А.Н. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с К.Н. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Истец ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчикам К.И., А.Н. с требованиями о взыскании с них солидарно задолженности в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: *** используют электроэнергию для бытового потребления и несут в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент N ***) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 11.12.2010 года по 24.03.2014 года на сумму *** руб. *** коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом за каждый день просрочки начислены ответчикам пени в размере 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, и составляет *** руб. *** коп. Данную сумму наряду с суммой задолженности и госпошлиной истец просит взыскать с ответчиков.
Определением суда от 03.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.О., А.Н., А.В., Ч., К.Н.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: за период с 08.04.2011 года по 24.03.2014 года с К.И., А.Н., Ч., А.В. задолженность в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп.; за период с 26.05.2011 года по 24.03.2014 года с К.И., А.Н., Ч., А.В., К.Н. задолженность в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.; за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года с К.И., А.Н., Ч., А.В., К.Н., Ч. задолженность в сумме *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики А.Н., К.Н., А.В., Ч. извещались о времени и месте слушания дела по известному суду адресу места жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик К.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что оплатил истцу 47 000 рублей в счет погашения долга, при этом является собственником комнаты с 2009 года, квартира является коммунальной и задолженность по оплате электроэнергии возникла у других собственников коммунальной квартиры до его вселения в комнату. Считает, что задолженности перед истцом у него нет.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит К.И. по доводам апелляционной жалобы.
А.Н., К.Н., К.О., А.В., Ч., представитель ОАО "Мосэнергосбыт", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции по повторному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: *** по состоянию на 20.05.2014 года постоянно зарегистрированы: К.И., несовершеннолетняя ***, К.Н., К.О., Ч. (занимают комнату площадью *** кв. м), А.Н., А.В. (занимают две комнаты площадью *** кв. м и *** кв. м).
Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 08.04.2011 года по 24.03.2014 года составляет *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.
Разрешая исковые требования, суд указал, что ответчики, являясь потребителями электроэнергии, не производили ее оплату и не выполняют эту обязанность до настоящего времени, в связи с чем взыскал с них указанные суммы, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии за период с 08.04.2011 года по 24.03.2014 года в размере *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп., вместе с тем не верно распределил указанные суммы между ответчиками с учетом времени их вселения в коммунальную квартиру и получения услуги по электроснабжению, а также допустил ошибку при расчете взыскиваемых сумм по периодам просрочки, что привело ко взысканию суммы задолженности в большем размере, нежели было заявлено истцом.
Кроме того, К.И. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ссылается на то, что в квартире коммунального заселения на момент приобретения комнаты и вселения в квартиру К.И. и членов его семьи в 2009 году, уже имелась задолженность по оплате электроэнергии, в квартире имеется общий электросчетчик, собственники и члены их семей не пришли к соглашению о разделе оплаты коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии продолжала увеличиваться, 29.01.2014 года К.И. погасил часть задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб., в том числе задолженность, образовавшуюся до его вселения в коммунальную квартиру, указанные обстоятельства не были учтены истцом при расчете исковых требований и судом первой инстанции при вынесении решения.
Суд апелляционной инстанции 02.12.2014 года направил в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" письмо с просьбой дать пояснения по указанным обстоятельствам и направить в суд апелляционной инстанции представителя для разрешения заявленных вопросов, однако, истец на данное обращение письменных пояснений не представил, своего представителя для участия в деле не направил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным разрешить дело по имеющимся доказательствам.
Так, из единого жилищного документа следует, что А.В. зарегистрирован в спорной квартире с 18.03.1993 года, А.Н. - с 22.12.1976 года (л.д. 44 - 45), К.И., К.О. - с 18.06.2009 года, К.Н. - с 26.05.2011 года, Ч. - с 12.12.2012 года (л.д. 38 - 39).
Из письма ОАО "Мосэнергосбыт" от 26.12.2013 года в адрес К.И. следует, что задолженность по оплате электроэнергии составляет *** руб. *** коп. (л.д. 32).
К.И. представлены доказательства, что на момент приобретения им комнаты в коммунальной квартире у проживающих в ней других собственников имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп., то есть указанная задолженность должна быть отнесена на счет А.Н. и А.В.
29.01.2014 года К.И. произвел частичную оплату долга в размере *** руб. (л.д. 33), в связи с чем ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчикам 08.04.2014 года на оставшуюся сумму задолженности с учетом произведенной К.И. оплаты в размере *** руб., которая истцом была зачтена в счет погашения задолженности, в том числе образовавшейся до получения услуги электроснабжения К.И. и членами его семьи, что учитывает судебная коллегия при расчете сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков.
Так, на 24.03.2014 года по расчетам истца задолженность по оплате электроэнергии составила *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Поскольку задолженность до вселения К.И. составляла *** руб. *** коп., со всех ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года (когда проживали все ответчики) *** руб. (*** руб. *** коп. - *** руб. *** коп.).
С А.Н. и А.В. подлежат взысканию солидарно денежные суммы за период с 08.04.2011 года по 12.12.2012 года в размере *** руб. *** коп., и за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года - *** руб. *** коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке, изложенном выше.
В связи с изменением размера денежных сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат изменению денежные суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины.
С К.И., К.О., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
С А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать солидарно с А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 08.04.2011 года по 12.12.2012 года в размере *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года в размере *** руб.
Взыскать солидарно с А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с К.И., К.О., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
Взыскать с А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-37928
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики свою обязанность по оплате электроэнергии исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-37928
Судья Черкащенко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе К.И. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к К.И., А.Н., А.В., К.Н., К.О., Ч. - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 08.04.2011 г. по 26.05.2011 г. в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** рубля *** копеек.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В., К.Н. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 26.05.2011 по 24.03.2014 в размере ***, пени в размере *** руб., а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** рублей *** копейки.
Взыскать с К.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с К.О. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с А.Н. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с К.Н. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере *** рубль *** копейки.
установила:
Истец ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчикам К.И., А.Н. с требованиями о взыскании с них солидарно задолженности в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: *** используют электроэнергию для бытового потребления и несут в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент N ***) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 11.12.2010 года по 24.03.2014 года на сумму *** руб. *** коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом за каждый день просрочки начислены ответчикам пени в размере 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, и составляет *** руб. *** коп. Данную сумму наряду с суммой задолженности и госпошлиной истец просит взыскать с ответчиков.
Определением суда от 03.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.О., А.Н., А.В., Ч., К.Н.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: за период с 08.04.2011 года по 24.03.2014 года с К.И., А.Н., Ч., А.В. задолженность в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп.; за период с 26.05.2011 года по 24.03.2014 года с К.И., А.Н., Ч., А.В., К.Н. задолженность в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.; за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года с К.И., А.Н., Ч., А.В., К.Н., Ч. задолженность в сумме *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики А.Н., К.Н., А.В., Ч. извещались о времени и месте слушания дела по известному суду адресу места жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик К.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что оплатил истцу 47 000 рублей в счет погашения долга, при этом является собственником комнаты с 2009 года, квартира является коммунальной и задолженность по оплате электроэнергии возникла у других собственников коммунальной квартиры до его вселения в комнату. Считает, что задолженности перед истцом у него нет.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит К.И. по доводам апелляционной жалобы.
А.Н., К.Н., К.О., А.В., Ч., представитель ОАО "Мосэнергосбыт", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции по повторному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: *** по состоянию на 20.05.2014 года постоянно зарегистрированы: К.И., несовершеннолетняя ***, К.Н., К.О., Ч. (занимают комнату площадью *** кв. м), А.Н., А.В. (занимают две комнаты площадью *** кв. м и *** кв. м).
Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 08.04.2011 года по 24.03.2014 года составляет *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.
Разрешая исковые требования, суд указал, что ответчики, являясь потребителями электроэнергии, не производили ее оплату и не выполняют эту обязанность до настоящего времени, в связи с чем взыскал с них указанные суммы, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии за период с 08.04.2011 года по 24.03.2014 года в размере *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп., вместе с тем не верно распределил указанные суммы между ответчиками с учетом времени их вселения в коммунальную квартиру и получения услуги по электроснабжению, а также допустил ошибку при расчете взыскиваемых сумм по периодам просрочки, что привело ко взысканию суммы задолженности в большем размере, нежели было заявлено истцом.
Кроме того, К.И. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ссылается на то, что в квартире коммунального заселения на момент приобретения комнаты и вселения в квартиру К.И. и членов его семьи в 2009 году, уже имелась задолженность по оплате электроэнергии, в квартире имеется общий электросчетчик, собственники и члены их семей не пришли к соглашению о разделе оплаты коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии продолжала увеличиваться, 29.01.2014 года К.И. погасил часть задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб., в том числе задолженность, образовавшуюся до его вселения в коммунальную квартиру, указанные обстоятельства не были учтены истцом при расчете исковых требований и судом первой инстанции при вынесении решения.
Суд апелляционной инстанции 02.12.2014 года направил в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" письмо с просьбой дать пояснения по указанным обстоятельствам и направить в суд апелляционной инстанции представителя для разрешения заявленных вопросов, однако, истец на данное обращение письменных пояснений не представил, своего представителя для участия в деле не направил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным разрешить дело по имеющимся доказательствам.
Так, из единого жилищного документа следует, что А.В. зарегистрирован в спорной квартире с 18.03.1993 года, А.Н. - с 22.12.1976 года (л.д. 44 - 45), К.И., К.О. - с 18.06.2009 года, К.Н. - с 26.05.2011 года, Ч. - с 12.12.2012 года (л.д. 38 - 39).
Из письма ОАО "Мосэнергосбыт" от 26.12.2013 года в адрес К.И. следует, что задолженность по оплате электроэнергии составляет *** руб. *** коп. (л.д. 32).
К.И. представлены доказательства, что на момент приобретения им комнаты в коммунальной квартире у проживающих в ней других собственников имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп., то есть указанная задолженность должна быть отнесена на счет А.Н. и А.В.
29.01.2014 года К.И. произвел частичную оплату долга в размере *** руб. (л.д. 33), в связи с чем ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчикам 08.04.2014 года на оставшуюся сумму задолженности с учетом произведенной К.И. оплаты в размере *** руб., которая истцом была зачтена в счет погашения задолженности, в том числе образовавшейся до получения услуги электроснабжения К.И. и членами его семьи, что учитывает судебная коллегия при расчете сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков.
Так, на 24.03.2014 года по расчетам истца задолженность по оплате электроэнергии составила *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Поскольку задолженность до вселения К.И. составляла *** руб. *** коп., со всех ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года (когда проживали все ответчики) *** руб. (*** руб. *** коп. - *** руб. *** коп.).
С А.Н. и А.В. подлежат взысканию солидарно денежные суммы за период с 08.04.2011 года по 12.12.2012 года в размере *** руб. *** коп., и за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года - *** руб. *** коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке, изложенном выше.
В связи с изменением размера денежных сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат изменению денежные суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины.
С К.И., К.О., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
С А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать солидарно с А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 08.04.2011 года по 12.12.2012 года в размере *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с К.И., К.О., А.Н., А.В., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года в размере *** руб.
Взыскать солидарно с А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 12.12.2012 года по 24.03.2014 года в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с К.И., К.О., К.Н., Ч. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
Взыскать с А.Н., А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)