Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, ответчица добровольно выехала на другое постоянное место жительства, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидоренко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Резниковой В.В., Елизаровой М.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу К.В.Е. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.В.Е. к К.М.В., О.Р. по <данные изъяты> в г.о. Подольск о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения К.В.Е. и его представителей Л., К.Ж.С., представителей К.М.В. - Н., Б.,
установила:
К.В.Е. обратился в суд с иском к К.М.В., О.Р. по <данные изъяты> в г.о. Подольск, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, а также снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований истец ссылался на то, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире общей площадью 31 кв. м, жилой площадью 18.5 кв. м по адресу: <данные изъяты>. В квартире также зарегистрированы и проживают его двое несовершеннолетних детей. Кроме того, в квартире зарегистрирована его дочь К.М.В., которая с 1998 года проживает вместе со своей матерью Б. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В настоящее время ответчица является совершеннолетней, фактически в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, вещей ее в квартире нет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. По мнению истца, ответчица добровольно выехала на другое постоянное место жительства, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Ответчица К.М.В. иск не признала, указала, что выехала из спорной квартиры ввиду конфликтных отношений с истцом, от прав на квартиру не отказывалась, ежеквартально производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Вступившим в законную силу решением суда она была вселена в спорную квартиру, а К.В.Е. обязан не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, передав ключи от квартиры. Данное решение до настоящего времени не исполнено.
Представитель О.Р. по <данные изъяты> в г.о. Подольск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе К.В.Е. просит об отмене решения суда как незаконного.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является нанимателем <данные изъяты>, в качестве членов семьи истца в квартире зарегистрированы: дочь К.М.В. 1996 года рождения, дочь К.В.В., 2003 года рождения, сын К.Б.В. 2013 года рождения. Квартира является муниципальной, состоит из одной комнаты, общей площадью 31 кв. м, жилой 18,5 кв. м.
<данные изъяты> К.В.Е. зарегистрировал брак с К.Ж.С.
Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Б. в интересах несовершеннолетней К.М.В. к К.В.Е., К.Ж.С., О. <данные изъяты> о признании регистрации по месту жительства К.Ж.С. недействительной, выселении К.Ж.С. из спорной квартиры, вселении несовершеннолетней К.М.В. в квартиру по месту регистрации, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилой площадью.
Согласно сообщению МУЗ Подольской городской поликлиники <данные изъяты> от <данные изъяты> на запрос суда, К.М.В. 1996 г.р. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> обращалась за медицинской помощью к врачу <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> (л.д. 45).
Из представленных квитанцией об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру за период с 2011 года по 2013 года следует, что коммунальные платежи также оплачивала К.М.В.
Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства применительно к требованиям ст. 83 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой и снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.
При этом суд правильно исходил из того, что не проживание ответчицы в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения; ключей от квартиры ответчица не имеет, при этом ответчица от права пользования квартирой не отказывалась, производила оплату коммунальных услуг, право пользования другим жилым помещением не приобрела.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требования закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4288/2015
Требование: О признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, ответчица добровольно выехала на другое постоянное место жительства, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4288/2015
Судья Сидоренко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Резниковой В.В., Елизаровой М.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу К.В.Е. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.В.Е. к К.М.В., О.Р. по <данные изъяты> в г.о. Подольск о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения К.В.Е. и его представителей Л., К.Ж.С., представителей К.М.В. - Н., Б.,
установила:
К.В.Е. обратился в суд с иском к К.М.В., О.Р. по <данные изъяты> в г.о. Подольск, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, а также снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований истец ссылался на то, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире общей площадью 31 кв. м, жилой площадью 18.5 кв. м по адресу: <данные изъяты>. В квартире также зарегистрированы и проживают его двое несовершеннолетних детей. Кроме того, в квартире зарегистрирована его дочь К.М.В., которая с 1998 года проживает вместе со своей матерью Б. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В настоящее время ответчица является совершеннолетней, фактически в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, вещей ее в квартире нет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. По мнению истца, ответчица добровольно выехала на другое постоянное место жительства, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Ответчица К.М.В. иск не признала, указала, что выехала из спорной квартиры ввиду конфликтных отношений с истцом, от прав на квартиру не отказывалась, ежеквартально производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Вступившим в законную силу решением суда она была вселена в спорную квартиру, а К.В.Е. обязан не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, передав ключи от квартиры. Данное решение до настоящего времени не исполнено.
Представитель О.Р. по <данные изъяты> в г.о. Подольск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе К.В.Е. просит об отмене решения суда как незаконного.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является нанимателем <данные изъяты>, в качестве членов семьи истца в квартире зарегистрированы: дочь К.М.В. 1996 года рождения, дочь К.В.В., 2003 года рождения, сын К.Б.В. 2013 года рождения. Квартира является муниципальной, состоит из одной комнаты, общей площадью 31 кв. м, жилой 18,5 кв. м.
<данные изъяты> К.В.Е. зарегистрировал брак с К.Ж.С.
Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Б. в интересах несовершеннолетней К.М.В. к К.В.Е., К.Ж.С., О. <данные изъяты> о признании регистрации по месту жительства К.Ж.С. недействительной, выселении К.Ж.С. из спорной квартиры, вселении несовершеннолетней К.М.В. в квартиру по месту регистрации, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилой площадью.
Согласно сообщению МУЗ Подольской городской поликлиники <данные изъяты> от <данные изъяты> на запрос суда, К.М.В. 1996 г.р. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> обращалась за медицинской помощью к врачу <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> (л.д. 45).
Из представленных квитанцией об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру за период с 2011 года по 2013 года следует, что коммунальные платежи также оплачивала К.М.В.
Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства применительно к требованиям ст. 83 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой и снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.
При этом суд правильно исходил из того, что не проживание ответчицы в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения; ключей от квартиры ответчица не имеет, при этом ответчица от права пользования квартирой не отказывалась, производила оплату коммунальных услуг, право пользования другим жилым помещением не приобрела.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требования закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)