Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В. и Варовой Л.П., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе С.Т. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 14 января 2014 года, которым постановлено:
"исковые требования ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" удовлетворить.
Обязать С.Т. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести систему горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, в прежнее состояние, а именно демонтировать самовольно установленную систему теплого пола от сети горячего водоснабжения.
Взыскать в пользу ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" с С.Т. расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истца Д., представителя ответчика С.М., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" обратилось в суд с иском к С.Т. о возложении обязанности по демонтажу теплого пола в системе ГВС и восстановлении системы горячего водоснабжения в области ее изменения, мотивировав требования тем, что ТСЖ "Шоссе Космонавтов, 141", в соответствии с Уставом является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <...> Ответчик самовольно внес изменения в систему горячего водоснабжения, а именно в ходе проверки стояков водоснабжения, было обнаружено, что ответчик выполнил монтаж теплых полов в своей квартире, присоединив их к стояку ГВС. Вместе с тем, система ГВС в доме не предусматривает использование ее для дополнительного обогрева жилых помещений. Внесение изменений в состав общего имущества дома не допускается без согласование с другими участниками долевой собственности. На основании изложенного настаивает на удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требовании настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик С.Т., указывая на его незаконность и необоснованность. Судом не принято во внимание отсутствие доказательств нарушения прав и интересов собственников помещений в многоквартирном доме действиями ответчика по монтажу системы "теплый пол", не дана оценка представленным им доказательств того, что система не увеличивает нагрузку на стояк ГВС и не приводит к ухудшению его работы. Произведенный им монтаж системы теплый пол не требует внесения каких либо изменений в технический паспорт жилого помещения, не является переустройством жилого помещения, следовательно согласования с органами местного самоуправления и с собственниками не требовалось. Считает, что судом неверна установлены фактические обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального права, в связи с чем настаивает на отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В письменных возражениях ТСЖ "Шоссе Космонавтов, 141" указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивала.
Представитель истца в судебном заседании указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие появившегося истца.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находил оснований для его отмены.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном.
Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Статьей 25 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Основанием для проведения такого переустройства является получение согласования в установленном порядке, предусмотренном ст. 26 ЖК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С.Т., является собственником жилого помещения - квартиры N <...> расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждено сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРП (л.д. 28).
В ходе проверки стояков ХВС, ГВС в многоквартирном доме N <...> по <...> обнаружено, что в квартире N <...> установлены теплые полы с подключением к стояку ГВС (л.д. 9). Данное обстоятельство подтверждено также материалами проверки КУСП N <...>, не оспаривалось ответчиком.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца. На основе анализа совокупности представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком произведена самовольная врезка в общедомовую систему горячего водоснабжения, что является недопустимым.
В соответствии с п.п. ст. 35 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутри домовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п.п. "в" п. 53 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05,2006 года, (в редакции, действующей на момент выполнения ответчиком работ по установке системы теплые полы), потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 1 Правил).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Из материалов дела усматривается, что ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Предметом и целями деятельности товарищества являются управление общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществление деятельности по созданию, содержанию, хранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг. Согласно докладной, в ходе проверки стояков слесарем ТСЖ "Шоссе Космонавтов, 141", в квартире N <...>, собственником которой является ответчик, обнаружены изменения в монтажную схему стояка ГВС, установлены теплые полы от стояка ГВС, что влияет на качество температуры и давления по горячей воде (л.д. 9)
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования истцом в части демонтажа несанкционированного подключения оборудования к системе горячего водоснабжениях в квартире N <...> расположенной по адресу: <...> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о получении соответствующего разрешения на монтаж системы "теплого пола" с присоединением к стояку горячего водоснабжения.
Доводы жалобы о том, что необходимость в получении согласия всех собственником помещений многоквартирного жилого дома на производимые истцами работы отсутствовала, являются необоснованными, поскольку в силу вышеизложенного законодательства в результате самовольно произведенных ими работ по подсоединению к общедомовым сетям канализации, водопровода и вентиляции затронуто общее имущество собственников дома, так как указанные сети входят в состав общего имущества собственников многоквартирного дома согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
По указанным основаниям не принимаются во внимание и доводы жалобы, о том, что монтаж системы с врезкой в общий стояк горячего водоснабжения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и отсутствует угроза их жизни и здоровью. Поскольку ответчик при производстве работ по подключению к общедомовым инженерным сетям не получили согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, он нарушили права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, сам факт использования общего имущества без согласования с другими собственниками, нарушает права последних.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значение не имеют и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 14 января 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3506
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-3506
Судья Васев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В. и Варовой Л.П., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе С.Т. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 14 января 2014 года, которым постановлено:
"исковые требования ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" удовлетворить.
Обязать С.Т. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести систему горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, в прежнее состояние, а именно демонтировать самовольно установленную систему теплого пола от сети горячего водоснабжения.
Взыскать в пользу ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" с С.Т. расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истца Д., представителя ответчика С.М., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" обратилось в суд с иском к С.Т. о возложении обязанности по демонтажу теплого пола в системе ГВС и восстановлении системы горячего водоснабжения в области ее изменения, мотивировав требования тем, что ТСЖ "Шоссе Космонавтов, 141", в соответствии с Уставом является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <...> Ответчик самовольно внес изменения в систему горячего водоснабжения, а именно в ходе проверки стояков водоснабжения, было обнаружено, что ответчик выполнил монтаж теплых полов в своей квартире, присоединив их к стояку ГВС. Вместе с тем, система ГВС в доме не предусматривает использование ее для дополнительного обогрева жилых помещений. Внесение изменений в состав общего имущества дома не допускается без согласование с другими участниками долевой собственности. На основании изложенного настаивает на удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требовании настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик С.Т., указывая на его незаконность и необоснованность. Судом не принято во внимание отсутствие доказательств нарушения прав и интересов собственников помещений в многоквартирном доме действиями ответчика по монтажу системы "теплый пол", не дана оценка представленным им доказательств того, что система не увеличивает нагрузку на стояк ГВС и не приводит к ухудшению его работы. Произведенный им монтаж системы теплый пол не требует внесения каких либо изменений в технический паспорт жилого помещения, не является переустройством жилого помещения, следовательно согласования с органами местного самоуправления и с собственниками не требовалось. Считает, что судом неверна установлены фактические обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального права, в связи с чем настаивает на отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В письменных возражениях ТСЖ "Шоссе Космонавтов, 141" указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивала.
Представитель истца в судебном заседании указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие появившегося истца.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находил оснований для его отмены.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном.
Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Статьей 25 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Основанием для проведения такого переустройства является получение согласования в установленном порядке, предусмотренном ст. 26 ЖК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С.Т., является собственником жилого помещения - квартиры N <...> расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждено сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРП (л.д. 28).
В ходе проверки стояков ХВС, ГВС в многоквартирном доме N <...> по <...> обнаружено, что в квартире N <...> установлены теплые полы с подключением к стояку ГВС (л.д. 9). Данное обстоятельство подтверждено также материалами проверки КУСП N <...>, не оспаривалось ответчиком.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца. На основе анализа совокупности представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком произведена самовольная врезка в общедомовую систему горячего водоснабжения, что является недопустимым.
В соответствии с п.п. ст. 35 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутри домовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п.п. "в" п. 53 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05,2006 года, (в редакции, действующей на момент выполнения ответчиком работ по установке системы теплые полы), потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 1 Правил).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Из материалов дела усматривается, что ТСЖ "Шоссе Космонавтов, дом 141" является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Предметом и целями деятельности товарищества являются управление общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществление деятельности по созданию, содержанию, хранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг. Согласно докладной, в ходе проверки стояков слесарем ТСЖ "Шоссе Космонавтов, 141", в квартире N <...>, собственником которой является ответчик, обнаружены изменения в монтажную схему стояка ГВС, установлены теплые полы от стояка ГВС, что влияет на качество температуры и давления по горячей воде (л.д. 9)
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования истцом в части демонтажа несанкционированного подключения оборудования к системе горячего водоснабжениях в квартире N <...> расположенной по адресу: <...> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о получении соответствующего разрешения на монтаж системы "теплого пола" с присоединением к стояку горячего водоснабжения.
Доводы жалобы о том, что необходимость в получении согласия всех собственником помещений многоквартирного жилого дома на производимые истцами работы отсутствовала, являются необоснованными, поскольку в силу вышеизложенного законодательства в результате самовольно произведенных ими работ по подсоединению к общедомовым сетям канализации, водопровода и вентиляции затронуто общее имущество собственников дома, так как указанные сети входят в состав общего имущества собственников многоквартирного дома согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
По указанным основаниям не принимаются во внимание и доводы жалобы, о том, что монтаж системы с врезкой в общий стояк горячего водоснабжения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и отсутствует угроза их жизни и здоровью. Поскольку ответчик при производстве работ по подключению к общедомовым инженерным сетям не получили согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, он нарушили права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, сам факт использования общего имущества без согласования с другими собственниками, нарушает права последних.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значение не имеют и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 14 января 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)