Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2014 по делу N А82-9324/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (ОГРН 1087611001884; ИНН 7611018646)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (далее - ответчик, заявитель, Компания) 1 476 135 руб. 77 коп. задолженности по договору на теплоснабжение жилого фонда N 100-500-11 от 31.01.2011 (далее - Договор) за поставленную в апреле 2014 года (далее - спорный период) тепловую энергию, 9 742 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 10.05.2014 по 03.06.2014 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2014 исковые требования Общества удовлетворены.
Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ответчик платежными поручениями от 08.09.2014 N 332 и от 26.09.2014 N 353 погасил задолженность по Договору в размере 12 000 руб. При вынесении решения данное обстоятельство судом первой инстанции учтено не было.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 12 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.
На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
31.01.2011 Общество (энергоснабжающей организацией) и Компания (абонентом) заключили Договор в редакции протокола разногласии от 11.05.2011, протокола согласования разногласий от 31.05.2011, дополнительных соглашений от 30.01.2013, от 01.06.2013, от 01.07.2013, по условиям которого абонент приобретает, а энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов п. Константиновский Ярославской области (Приложение N 1).
Согласно пункту 2.1 Договора при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией исходя из планового количества тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, указанного в Приложении N 2.
Исходя из пункта 3.1 Договора окончательный расчет производится на основании счета на оплату энергоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом поставки теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде.
За неоплату или просрочку оплаты услуг абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 Договора).
Во исполнение условий Договора Общество в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды.
Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2014 N Ату000001376 на сумму 1 476 135 руб. 77 копеек.
Стоимость тепловой энергии и горячей воды определена истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика, ее стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.
Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по Договору.
Установив наличие задолженности, суд также обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3.2 Договора.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части (с учетом отказа от иска в части взыскания 12 000 руб. 00 коп. основного долга по Договору) законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" от иска в части взыскания 12 000 руб. 00 коп. основного долга принять.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 ноября 2014 года по делу N А82-9324/2014 в данной части отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 ноября 2014 года по делу N А82-9324/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" в пользу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" 1 464 135 руб. 77 коп. долга за поставленную теплоэнергию и теплоноситель в горячей воде в период с 01.04.2014 по 30.04.2014, 9 742 руб. 50 коп. пени, 27 738 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета 120 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.06.2014 N 5401.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2015 N 02АП-11322/2014 ПО ДЕЛУ N А82-9324/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. по делу N А82-9324/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2014 по делу N А82-9324/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (ОГРН 1087611001884; ИНН 7611018646)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (далее - ответчик, заявитель, Компания) 1 476 135 руб. 77 коп. задолженности по договору на теплоснабжение жилого фонда N 100-500-11 от 31.01.2011 (далее - Договор) за поставленную в апреле 2014 года (далее - спорный период) тепловую энергию, 9 742 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 10.05.2014 по 03.06.2014 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2014 исковые требования Общества удовлетворены.
Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ответчик платежными поручениями от 08.09.2014 N 332 и от 26.09.2014 N 353 погасил задолженность по Договору в размере 12 000 руб. При вынесении решения данное обстоятельство судом первой инстанции учтено не было.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 12 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.
На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
31.01.2011 Общество (энергоснабжающей организацией) и Компания (абонентом) заключили Договор в редакции протокола разногласии от 11.05.2011, протокола согласования разногласий от 31.05.2011, дополнительных соглашений от 30.01.2013, от 01.06.2013, от 01.07.2013, по условиям которого абонент приобретает, а энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов п. Константиновский Ярославской области (Приложение N 1).
Согласно пункту 2.1 Договора при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией исходя из планового количества тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, указанного в Приложении N 2.
Исходя из пункта 3.1 Договора окончательный расчет производится на основании счета на оплату энергоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом поставки теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде.
За неоплату или просрочку оплаты услуг абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 Договора).
Во исполнение условий Договора Общество в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды.
Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2014 N Ату000001376 на сумму 1 476 135 руб. 77 копеек.
Стоимость тепловой энергии и горячей воды определена истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика, ее стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.
Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по Договору.
Установив наличие задолженности, суд также обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3.2 Договора.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части (с учетом отказа от иска в части взыскания 12 000 руб. 00 коп. основного долга по Договору) законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" от иска в части взыскания 12 000 руб. 00 коп. основного долга принять.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 ноября 2014 года по делу N А82-9324/2014 в данной части отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 ноября 2014 года по делу N А82-9324/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" в пользу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" 1 464 135 руб. 77 коп. долга за поставленную теплоэнергию и теплоноситель в горячей воде в период с 01.04.2014 по 30.04.2014, 9 742 руб. 50 коп. пени, 27 738 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета 120 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.06.2014 N 5401.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)