Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки придомовой территории дома установлены нарушения при сборе твердых отходов. Управляющей компанией по обслуживанию общего имущества данного дома является ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Лукьянченко Р.В., Дорожко С.И.,
при секретаре: И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комсомольского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО "Основной элемент" о возложении обязанности установить металлические мусоросборники, оборудовать их ограждением и освещением,
с апелляционной жалобой ответчика ООО "Основной элемент" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2014 г.,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения прокурора Бахаревой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Комсомольского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Основной элемент" о возложении обязанностей: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить металлические мусоросборники на территории дома N 2 по ул. Взлетной в п. Хурба Комсомольского района на асфальтированную или бетонированную площадку (водонепроницаемое покрытие), оборудовать ограждением, организовать освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников на территории данного дома.
В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Комсомольского района при проверке придомовой территории дома N 2 по ул. Взлетной п. Хурба Комсомольского района установлены нарушения при сборе твердых отходов: отсутствует подготовленное место и мусоросборники для сбора мусора, освещение около места нахождения мусоросборников. Управляющей компанией по обслуживанию общего имущества данного дома является ответчик. Нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду и интересы Российской Федерации при осуществлении государственной политики в области охраны окружающей среды, может привести к попаданию отходов в окружающую среду, к загрязнению почв, опустыниванию и деградации растительного покрова, сокращению видового состава флоры и фауны.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.12.2014 г. исковые требования прокурора удовлетворены. На ООО "Основной элемент" возложена обязанность установить металлические мусоросборники на асфальтированную или бетонированную площадку (водонепроницаемое покрытие) на территории дома N 2 по ул. Взлетной сельского поселения "Село Хурба" Комсомольского района Хабаровского края, оборудовать ограждением, организовать освещение около площадки под установку контейнеров и мусоросборников на территории дома.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Основной элемент" по доверенности П. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что спор о возложении обязанности оборудовать ограждение вытекает из предпринимательской деятельности ООО "Основной элемент", следовательно, указанный спор подведомствен Арбитражному суду Хабаровского края. В иске отсутствуют сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, а именно, в чем конкретно заключаются интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, какое право нарушено, ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. Указывает, что отсутствие ограждения на площадке с металлическими мусоросборниками не затрагивает интересов Российской Федерации. Иск подан в защиту определенного круга лиц - собственников помещений по ул. Взлетной, 2, в связи с чем, вывод суда о том, что невозможно индивидуализировать круг лиц, в интересах которых прокурором заявлены исковые требования, не соответствует действительности и дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Надлежащими ответчиками являются собственники жилья и муниципальное образование сельское поселение с. Хурба, поскольку в соответствии с пунктами 16, 17, 20 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, частями 3, 4 ст. 30, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, глава муниципального образования не имел права принимать в эксплуатацию жилой дом в случае отсутствия контейнерной площадки. Указывает, что ответчик не занимается эксплуатацией здания, ссылаясь на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОКВЭД, в соответствии с которым общество осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Комсомольского района Стародубов М.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что в жалобе не указаны основания для ее удовлетворения, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся доказательств. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" дела, связанные с нарушением прав граждан на благоприятную окружающую среду, подведомственны судам общей юрисдикции. Исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ содержание и обслуживание общего имущества после выбора управления многоквартирным домом управляющей организацией, осуществляет управляющая компания за счет средств собственников жилых помещений, в связи с чем, ООО "Основной элемент" является надлежащим ответчиком и основания для отмены решения суда отсутствуют.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на прилегающей территории к торцу дома N 2 по ул. Взлетной п. Хурба Комсомольского района отсутствует твердое покрытие, площадка для размещения мусоросборников не имеет ограждения, освещение около места нахождения мусоросборников отсутствует, не оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, что подтверждается рапортом о результатах проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки помощником прокурора Комсомольского района (л.д. 7 - 9).
ООО "Основной элемент" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 2 по ул. Взлетной п. Хурба Комсомольского района Хабаровского края на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 23), согласно которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (пункт 1.1).
Согласно Приложения N к Договору (л.д. 23 - 25), в состав общего имущества многоквартирного дома N 2 входят, в том числе контейнеры для мусора (пункт 11.1), земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (п. 11.2).
Согласно Приложения N (л.д. 21 - 25) в перечень работ и услуг управляющей организации входит, в том числе организация мест накопления бытовых отходов, которая выполняется управляющей компанией однократно (пункт 3.4).
Постановлением администрации сельского поселения "Село Хурба" Комсомольского муниципального района Хабаровского края N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) утверждена схема размещения контейнерных площадок сбора и вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) по ул. Взлетной дома N, 2, N согласно Приложения N (пункт 1); рекомендовано управляющей компании ООО "Основной элемент" (ФИО1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать места установки мусоросборных контейнеров по ул. Взлетной, дома N, 2, N (пункт 3).
Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального и процессуального права ст. ст. 2, 42, 58 Конституции РФ, ст. 161 ЖК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 1, 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пунктами 3.7.1, 3.7.3, 3.7.4, 3.7.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, исходил из того, что содержание в надлежащем состоянии контейнерной площадки, оборудование площадки для контейнеров и вывоз твердых бытовых отходов являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, специально оборудованные площадки и контейнеры для сбора мусора являются общим имуществом в многоквартирном доме; что ООО "Основной элемент" допускаются нарушения требований действующего законодательства об обращении с отходами производства и потребления на территории сельского поселения "Село Хурба", а именно, не приведена в соответствие площадка мусоросборников, не оборудована ограждением, отсутствует освещение около площадки; что доказательств устранения выявленных нарушений не представлено, и установил срок для исполнения решения суда до 01.05.2015 г.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку в нарушение условий и целей заключенного договора управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющей компанией многоквартирного жилого дома N 2 по ул. Взлетной п. Хурба ООО "Основной Элемент" на придомовой территории данного дома не организованы места сбора твердых бытовых отходов, с их ограждением и освещением, при этом доказательств устранения выявленных нарушений, в том числе исполнения Постановления администрации сельского поселения "Село Хурба" N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Срок, установленный судом для исполнения решения суда, является разумным и согласуется со сроком выполнения монтажа контейнерных площадок многоквартирного дома N 2 по ул. Взлетной с. Хурба, установленным дополнительным соглашением к плану-графику, заключенному между ООО "УК <данные изъяты> и ООО "Основной элемент" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
Доводы апелляционной жалобы о подведомственности данного дела Арбитражному суду Хабаровского края, а также о несоблюдении при подаче иска положений ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в определении суда от 26.11.2014 г. (л.д. 85 - 86) и оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия отклоняет, как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку обязанность управляющей организации многоквартирного дома по обеспечению содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных документов, по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома установлены положениями Жилищного кодекса РФ (ч. 2 ст. 162) и договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией сельского поселения с. Хурба, как с собственником жилых помещений дома N 2 по ул. Взлетной с. Хурба, в связи с чем, ссылка ответчика на общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОКВЭД не состоятельна.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора Комсомольского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО "Основной элемент" о возложении обязанности установить металлические мусоросборники, оборудовать их ограждением и освещением - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Основной элемент" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2442/2015
Требование: О возложении обязанности установить металлические мусоросборники, оборудовать их ограждением и освещением.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки придомовой территории дома установлены нарушения при сборе твердых отходов. Управляющей компанией по обслуживанию общего имущества данного дома является ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 г. по делу N 33-2442/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Лукьянченко Р.В., Дорожко С.И.,
при секретаре: И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комсомольского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО "Основной элемент" о возложении обязанности установить металлические мусоросборники, оборудовать их ограждением и освещением,
с апелляционной жалобой ответчика ООО "Основной элемент" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2014 г.,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения прокурора Бахаревой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Комсомольского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Основной элемент" о возложении обязанностей: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить металлические мусоросборники на территории дома N 2 по ул. Взлетной в п. Хурба Комсомольского района на асфальтированную или бетонированную площадку (водонепроницаемое покрытие), оборудовать ограждением, организовать освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников на территории данного дома.
В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Комсомольского района при проверке придомовой территории дома N 2 по ул. Взлетной п. Хурба Комсомольского района установлены нарушения при сборе твердых отходов: отсутствует подготовленное место и мусоросборники для сбора мусора, освещение около места нахождения мусоросборников. Управляющей компанией по обслуживанию общего имущества данного дома является ответчик. Нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду и интересы Российской Федерации при осуществлении государственной политики в области охраны окружающей среды, может привести к попаданию отходов в окружающую среду, к загрязнению почв, опустыниванию и деградации растительного покрова, сокращению видового состава флоры и фауны.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.12.2014 г. исковые требования прокурора удовлетворены. На ООО "Основной элемент" возложена обязанность установить металлические мусоросборники на асфальтированную или бетонированную площадку (водонепроницаемое покрытие) на территории дома N 2 по ул. Взлетной сельского поселения "Село Хурба" Комсомольского района Хабаровского края, оборудовать ограждением, организовать освещение около площадки под установку контейнеров и мусоросборников на территории дома.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Основной элемент" по доверенности П. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что спор о возложении обязанности оборудовать ограждение вытекает из предпринимательской деятельности ООО "Основной элемент", следовательно, указанный спор подведомствен Арбитражному суду Хабаровского края. В иске отсутствуют сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, а именно, в чем конкретно заключаются интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, какое право нарушено, ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. Указывает, что отсутствие ограждения на площадке с металлическими мусоросборниками не затрагивает интересов Российской Федерации. Иск подан в защиту определенного круга лиц - собственников помещений по ул. Взлетной, 2, в связи с чем, вывод суда о том, что невозможно индивидуализировать круг лиц, в интересах которых прокурором заявлены исковые требования, не соответствует действительности и дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Надлежащими ответчиками являются собственники жилья и муниципальное образование сельское поселение с. Хурба, поскольку в соответствии с пунктами 16, 17, 20 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, частями 3, 4 ст. 30, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, глава муниципального образования не имел права принимать в эксплуатацию жилой дом в случае отсутствия контейнерной площадки. Указывает, что ответчик не занимается эксплуатацией здания, ссылаясь на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОКВЭД, в соответствии с которым общество осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Комсомольского района Стародубов М.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что в жалобе не указаны основания для ее удовлетворения, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся доказательств. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" дела, связанные с нарушением прав граждан на благоприятную окружающую среду, подведомственны судам общей юрисдикции. Исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ содержание и обслуживание общего имущества после выбора управления многоквартирным домом управляющей организацией, осуществляет управляющая компания за счет средств собственников жилых помещений, в связи с чем, ООО "Основной элемент" является надлежащим ответчиком и основания для отмены решения суда отсутствуют.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на прилегающей территории к торцу дома N 2 по ул. Взлетной п. Хурба Комсомольского района отсутствует твердое покрытие, площадка для размещения мусоросборников не имеет ограждения, освещение около места нахождения мусоросборников отсутствует, не оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, что подтверждается рапортом о результатах проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки помощником прокурора Комсомольского района (л.д. 7 - 9).
ООО "Основной элемент" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 2 по ул. Взлетной п. Хурба Комсомольского района Хабаровского края на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 23), согласно которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (пункт 1.1).
Согласно Приложения N к Договору (л.д. 23 - 25), в состав общего имущества многоквартирного дома N 2 входят, в том числе контейнеры для мусора (пункт 11.1), земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (п. 11.2).
Согласно Приложения N (л.д. 21 - 25) в перечень работ и услуг управляющей организации входит, в том числе организация мест накопления бытовых отходов, которая выполняется управляющей компанией однократно (пункт 3.4).
Постановлением администрации сельского поселения "Село Хурба" Комсомольского муниципального района Хабаровского края N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) утверждена схема размещения контейнерных площадок сбора и вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) по ул. Взлетной дома N, 2, N согласно Приложения N (пункт 1); рекомендовано управляющей компании ООО "Основной элемент" (ФИО1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать места установки мусоросборных контейнеров по ул. Взлетной, дома N, 2, N (пункт 3).
Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального и процессуального права ст. ст. 2, 42, 58 Конституции РФ, ст. 161 ЖК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 1, 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пунктами 3.7.1, 3.7.3, 3.7.4, 3.7.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, исходил из того, что содержание в надлежащем состоянии контейнерной площадки, оборудование площадки для контейнеров и вывоз твердых бытовых отходов являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, специально оборудованные площадки и контейнеры для сбора мусора являются общим имуществом в многоквартирном доме; что ООО "Основной элемент" допускаются нарушения требований действующего законодательства об обращении с отходами производства и потребления на территории сельского поселения "Село Хурба", а именно, не приведена в соответствие площадка мусоросборников, не оборудована ограждением, отсутствует освещение около площадки; что доказательств устранения выявленных нарушений не представлено, и установил срок для исполнения решения суда до 01.05.2015 г.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку в нарушение условий и целей заключенного договора управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющей компанией многоквартирного жилого дома N 2 по ул. Взлетной п. Хурба ООО "Основной Элемент" на придомовой территории данного дома не организованы места сбора твердых бытовых отходов, с их ограждением и освещением, при этом доказательств устранения выявленных нарушений, в том числе исполнения Постановления администрации сельского поселения "Село Хурба" N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Срок, установленный судом для исполнения решения суда, является разумным и согласуется со сроком выполнения монтажа контейнерных площадок многоквартирного дома N 2 по ул. Взлетной с. Хурба, установленным дополнительным соглашением к плану-графику, заключенному между ООО "УК <данные изъяты> и ООО "Основной элемент" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
Доводы апелляционной жалобы о подведомственности данного дела Арбитражному суду Хабаровского края, а также о несоблюдении при подаче иска положений ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в определении суда от 26.11.2014 г. (л.д. 85 - 86) и оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия отклоняет, как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку обязанность управляющей организации многоквартирного дома по обеспечению содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных документов, по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома установлены положениями Жилищного кодекса РФ (ч. 2 ст. 162) и договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией сельского поселения с. Хурба, как с собственником жилых помещений дома N 2 по ул. Взлетной с. Хурба, в связи с чем, ссылка ответчика на общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОКВЭД не состоятельна.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора Комсомольского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО "Основной элемент" о возложении обязанности установить металлические мусоросборники, оборудовать их ограждением и освещением - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Основной элемент" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)