Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (ИНН: 5034022668, ОГРН: 1055007117637): Астафьева Г.А., представителя (доверенность от 30.10.2013); Каленова А.В., представителя (доверенность от 30.10.2013),
от ответчика - Администрации городского округа Орехово-Зуево (ИНН: 5034082667, ОГРН: 1025004586144): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по делу N А41-9378/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" к Администрации городского округа Орехово-Зуево о взыскании задолженности в сумме 132 980 руб. 47 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (далее - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево (далее - Администрация) о взыскании задолженности в сумме 132 980 руб. 47 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2010 года по ноябрь 2013 года на нужды отопления и горячего водоснабжения квартиры N 180 по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д. 14, находящейся в муниципальной собственности городского округа Орехово-Зуево (л.д. 2 - 4).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 74 - 75).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить (л.д. 76).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Заслушав мнение представителей истца, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов (здания, помещения и т.д.) на территории городского округа Орехово-Зуево, Московской области.
По утверждению истца, в период с октября 2010 года по ноябрь 2013 года ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" на нужды отопления и горячего водоснабжения квартиры N 180 в жилом доме N 14 по улице Набережная городской округ Орехово-Зуево, находящейся в муниципальной собственности, отпущена тепловая энергия общей стоимостью 132 980 руб. 47 коп.
Полагая, что Администрация городского округа Орехово-Зуево, будучи собственником указанной квартиры, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Субъектами правоотношений, связанных с энергоснабжением, являются поставщик (энергоснабжающая организация), и потребитель соответствующего ресурса (абонент).
При этом применительно к жилым помещениям поставленная тепловая энергия приобретает статус коммунальной услуги, оплата которой является обязанностью собственника жилого помещения в силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
В соответствии с этой же статьей граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорная квартира входит в муниципальный жилищный фонд, собственником квартиры является муниципальное образование городской округ Орехово-Зуево.
По договору социального найма жилого помещения N 689 от 07 августа 2012 городской округ Орехово-Зуево (наймодатель) передал Рачковой Анне Степановне (нанимателю) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: город Орехово-Зуево, улица Набережная, дом 14, квартира 180 (л.д. 40 - 41). Данный договор перезаключен в связи с вселением несовершеннолетнего сына к матери.
Согласно выписке из домовой книги наниматель квартиры Рачкова Анна Степановна зарегистрирована и проживает в ней с 05 июня 1997 года (л.д. 63 - 64).
В подпункте з пункта 4 договора социального найма закреплена обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, куда входят плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.
Из пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что 08 октября 2007 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д. 14, и Обществом с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" (обслуживающая организация) заключен договор, в соответствии с условиями которого обслуживающая организация приняла на себя обязательства в течение срока действия договора предоставлять собственникам услуги и выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также представлять иные услуги, связанные с обеспечением комфортных условий проживания в помещениях объекта, а собственники - оплачивать работы и услуги путем внесения установленной договором платы (пункт 2.1 договора) (л.д. 47 - 60).
Согласно пункту 5.2 договора обслуживающая организация обязалась по поручению, от имени, в интересах и за счет собственников помещений многоквартирного дома заключить договоры энергоснабжения (поставки коммунальных ресурсов) до внешних границ соответствующих внутридомовых инженерных систем с ресурсоснабжающими и прочими организациями, по которым собственники помещений многоквартирного дома приобретут права и обязанности абонента (потребителя).
Следовательно, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием обслуживающей организации, которая является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Как следует из пункта 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
На основании изложенных норм права именно обслуживающая организация является абонентом и обязанным лицом в отношениях с энергоснабжающей организацией.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что обязательство по оплате тепловой энергии лежит на ответчике, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-9378/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N А41-9378/14
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N А41-9378/14
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (ИНН: 5034022668, ОГРН: 1055007117637): Астафьева Г.А., представителя (доверенность от 30.10.2013); Каленова А.В., представителя (доверенность от 30.10.2013),
от ответчика - Администрации городского округа Орехово-Зуево (ИНН: 5034082667, ОГРН: 1025004586144): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по делу N А41-9378/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" к Администрации городского округа Орехово-Зуево о взыскании задолженности в сумме 132 980 руб. 47 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (далее - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево (далее - Администрация) о взыскании задолженности в сумме 132 980 руб. 47 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2010 года по ноябрь 2013 года на нужды отопления и горячего водоснабжения квартиры N 180 по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д. 14, находящейся в муниципальной собственности городского округа Орехово-Зуево (л.д. 2 - 4).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 74 - 75).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить (л.д. 76).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Заслушав мнение представителей истца, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов (здания, помещения и т.д.) на территории городского округа Орехово-Зуево, Московской области.
По утверждению истца, в период с октября 2010 года по ноябрь 2013 года ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" на нужды отопления и горячего водоснабжения квартиры N 180 в жилом доме N 14 по улице Набережная городской округ Орехово-Зуево, находящейся в муниципальной собственности, отпущена тепловая энергия общей стоимостью 132 980 руб. 47 коп.
Полагая, что Администрация городского округа Орехово-Зуево, будучи собственником указанной квартиры, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Субъектами правоотношений, связанных с энергоснабжением, являются поставщик (энергоснабжающая организация), и потребитель соответствующего ресурса (абонент).
При этом применительно к жилым помещениям поставленная тепловая энергия приобретает статус коммунальной услуги, оплата которой является обязанностью собственника жилого помещения в силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
В соответствии с этой же статьей граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорная квартира входит в муниципальный жилищный фонд, собственником квартиры является муниципальное образование городской округ Орехово-Зуево.
По договору социального найма жилого помещения N 689 от 07 августа 2012 городской округ Орехово-Зуево (наймодатель) передал Рачковой Анне Степановне (нанимателю) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: город Орехово-Зуево, улица Набережная, дом 14, квартира 180 (л.д. 40 - 41). Данный договор перезаключен в связи с вселением несовершеннолетнего сына к матери.
Согласно выписке из домовой книги наниматель квартиры Рачкова Анна Степановна зарегистрирована и проживает в ней с 05 июня 1997 года (л.д. 63 - 64).
В подпункте з пункта 4 договора социального найма закреплена обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, куда входят плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.
Из пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что 08 октября 2007 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д. 14, и Обществом с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" (обслуживающая организация) заключен договор, в соответствии с условиями которого обслуживающая организация приняла на себя обязательства в течение срока действия договора предоставлять собственникам услуги и выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также представлять иные услуги, связанные с обеспечением комфортных условий проживания в помещениях объекта, а собственники - оплачивать работы и услуги путем внесения установленной договором платы (пункт 2.1 договора) (л.д. 47 - 60).
Согласно пункту 5.2 договора обслуживающая организация обязалась по поручению, от имени, в интересах и за счет собственников помещений многоквартирного дома заключить договоры энергоснабжения (поставки коммунальных ресурсов) до внешних границ соответствующих внутридомовых инженерных систем с ресурсоснабжающими и прочими организациями, по которым собственники помещений многоквартирного дома приобретут права и обязанности абонента (потребителя).
Следовательно, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием обслуживающей организации, которая является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Как следует из пункта 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
На основании изложенных норм права именно обслуживающая организация является абонентом и обязанным лицом в отношениях с энергоснабжающей организацией.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что обязательство по оплате тепловой энергии лежит на ответчике, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-9378/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)