Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 21.08.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2014 года по делу N А41-33663/13, принятое судьей Саенко М.В., по иску (заявлению) ООО "Стройтрест" к ООО "Управляющая компания "Дубки" о взыскании,
установил:
ООО "Стройтрест" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Дубки" о взыскании 15 807 365 руб. 75 коп. задолженности по договору от 25.12.2012 N 01/12-25.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33663/13 от 07.02.14 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 года по делу N А41-33663/13 принят отказ от иска в части 1731085,40 руб. долга.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 года по делу N А41-33663/13 отменено.
С ООО "УК Дубки" в пользу ООО "Стройтрест" взыскано 14076280, 35 руб. долга, 95 381 руб. госпошлины.
ООО "Стройтрест" возвращено из федерального бюджета 16173, 27 руб. госпошлины.
Производство по делу в части 1731085,40 руб. прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 г. по делу N А41-33663/13 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 года по делу N А41-33663/13 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При этом суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела апелляционному суду необходимо известить заблаговременно и надлежащим образом всех лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседание, с учетом доводов кассационной жалобы, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также спецификации сложившихся правоотношений между истцом и ответчиком, установив правовую природу полученных ответчиком денежных средств, оценив соотношение акта сверки от 21.12.2012 г. и агентского договора от 25.12.2012 г. N 01/12-25 с соблюдением норм материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
При новом рассмотрении дела в апелляционном суде, определением суда от 09 июля 2014 года суд апелляционной инстанции надлежащим образом известил лиц участвующих в деле.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Стройтрест" поддержал заявление об отказе от исковых требований в части 1 731 085, 40 руб.
Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Представитель ООО "Стройтрест" поддержал требование о взыскании суммы долга в размере 14 076 280, 35 руб., а также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворении исковые требования.
Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения суда первой инстанции.
25.12.2012 между ООО "Стройтрест" (Принципал) и ООО "Управляющая компания "Дубки" (Агент) заключен Агентский договор N 01/12-25.
Предметом договора является осуществление своими силами сбор денежных средств от должников по договору уступки прав требования (цессии) N 1 от 14.12.2012 г.
Права требования Истца основаны на Договоре N 1 уступки прав требования (цессии) от 14.12.2012 г., заключенном с Товариществом собственников жилья "Дубки", которое имело право требования к физическим лицам, являющимся владельцами квартир в жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Березовая, д. 1, 2, 4-9, 11 (далее - Должники), об оплате задолженности по коммунальным услугам на основании договоров на техническое обслуживание и управление.
Размер принадлежащих Истцу прав требования к должникам составляет 35 426 045 (Тридцать пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч сорок пять) руб. 00 коп.
По состоянию на 21.12.2012, согласно подписанному между Истцом и Ответчиком Акту сверки к Агентскому договору N 01/12-25 сумма денежных средств, собранных Ответчиком с Должников в счет погашения задолженности перед Истцом составила 17 310 854 руб.
В соответствии с п. 2.5. Агентского договора Ответчик обязан был перечислить данные денежные средства на расчетный счет Истца.
11.02.2013 в адрес Истца от Ответчика поступили денежные средства в размере 1 503 488 руб. 25 коп.
По мнению истца, в нарушение условий Агентского договора остальные принадлежащие Истцу денежные средства в размере 14 076 280, 35 руб. неправомерно удерживаются Ответчиком.
06.05.2013 в адрес ответчика истцом направлено письменное требование об оплате оставшейся суммы денежных средств.
Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре цессии от 14.12.2012 не указано, за какой период у жителей образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей перед ТСЖ "Дубки".
Суд первой инстанции указал, что поскольку ООО "Стройтрест" не исполнены свои обязательства по агентскому договору (пункт 2.7.2 Договора), то ООО "УК "Дубки" не могло осуществлять сбор задолженности по оплате коммунальных платежей, возникшей у жителей, проживающих по улице Березовая п. ВНИИССОК Одинцовского района Московской области, перед ТСЖ "Дубки".
ООО "УК "Дубки" денежные средства по агентскому договору не получало (не собирало), в связи с недостаточностью полученных документов для исполнения поручения.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что истец в качестве доказательства ссылается на акт сверки от 21.12.2012., вместе с тем, агентский договор заключен 25.12.2012 и в договоре отсутствует ссылка на акт сверки от 21.12.2012.
Данный акт от 21.12.2012 противоречит отчету агента от 31.01.2013, в котором указано, что он составлен за период с 01.01.2011 по 31.01.2013, и за указанный период времени собрано денежных средств от должников на сумму 1 670 542,50 рублей.
Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.
В период с 15 декабря 2003 года по 31 октября 2011 года Товарищество собственников жилья "Дубки" осуществляло коммунально-техническое обслуживание многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Березовая, д. 1, 2, 4-9, 11.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3520/11 от 31.10.2011 г. ТСЖ "Дубки" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В ходе конкурсного производства была реализована дебиторская задолженность ТСЖ "Дубки", включающая права требования к физическим лицам - владельцам квартир в указанных жилых домах, по оплате оказанных коммунальных услуг в размере 35 426 045 руб. 00 коп.
Между ООО "Стройтрест" и ТСЖ "Дубки" был подписан Договор N 1 уступки прав требования (цессии) от 14.12.2012 г. с указанием перечня должников и размера задолженности по каждому должнику.
25 декабря 2012 года между ООО "Стройтрест" и ООО "Управляющая компания "Дубки" был заключен Агентский договор N 01/12-25, в рамках которого Ответчик (Агент) обязался осуществлять сбор задолженности физических лиц по оплате коммунальных платежей, право требования которой перешло к Истцу по вышеуказанному Договору уступки прав требования (цессии).
Приложением к Агентскому договору стороны подписали перечень должников с указанием размера задолженности каждого.
Выбор агента для целей сбора денежных средств был обусловлен тем, что ООО "Управляющая компания "Дубки" начиная с 08.12.2009 г. выступала расчетным агентом ТСЖ "Дубки" на основании договора подряда N 3/12-УК на жилищно-коммунальные услуги.
Как указывает Ответчик в соответствии с п. 2.3.1. данного договора ООО "Управляющая компания "Дубки" приняла на себя обязательства "по организации сбора обязательных взносов и платежей собственников и пользователей помещений ТСЖ, ... обеспечение поступления просроченных платежей и задолженностей".
Начиная с 08.12.2009 г. Ответчик от своего имени, но в интересах ТСЖ "Дубки" был вправе собирать денежные средства с владельцев квартир, с указанием задолженности по коммунальным платежам, в том числе за предыдущие периоды.
В свиязи с изложенным ответчик осуществлял обработку, хранение и учет информации по лицевым счетам жильцов многоквартирных домов.
Учитывая, что сбор денежных средств от имени ТСЖ "Дубки" осуществлялся Ответчиком до признания ТСЖ "Дубки" банкротом, на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) от 14.12.2012 г. задолженность по оплате коммунальных платежей была частично взыскана Ответчиком, что подтверждается подписанным между ООО "Стройтрест" и ООО "Управляющая компания "Дубки" Актом сверки от 21 декабря 2012 года.
Исходя из содержания акта сверки от 21.12.2012 г. подписанного между истцом и ответчиком и приложения к договору цессии N 1 от 14.12.2012 г. частично с учетом собранной денежной суммы 17 310 854 руб., в данных документах фамилии имена отчества должников и размер их задолженностей, в акте сверки совпадают с приложением к договору цессии N 1 от 14.12.2012 г.
Довод ответчика о том, что акт сверки подписан ошибочно, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как о фальсификации акта ответчиком не заявлено, следовательно, такой акт является достоверным и допустимым доказательством по делу на основании ст. 71 АПК РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению истцу на основании подписанного сторонами агентского договора, следовательно, денежные средства в размере 14 076 280, 35 руб. подлежат взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 974, 1005, 1011 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 года подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в сумме 14076280, 35 руб.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ от иска в части 1731085,40 руб. долга.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 года по делу N А41-33663/13 отменить.
Взыскать с ООО "УК Дубки" в пользу ООО "Стройтрест" 14076280, 35 руб. долга 95 381 руб. госпошлины.
Возвратить ООО "Стройтрест" из федерального бюджета 16173, 27 руб. госпошлины.
Производство по делу в части 1731085,40 руб. прекратить.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2014 ПО ДЕЛУ N А41-33663/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. по делу N А41-33663/13
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 21.08.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2014 года по делу N А41-33663/13, принятое судьей Саенко М.В., по иску (заявлению) ООО "Стройтрест" к ООО "Управляющая компания "Дубки" о взыскании,
установил:
ООО "Стройтрест" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Дубки" о взыскании 15 807 365 руб. 75 коп. задолженности по договору от 25.12.2012 N 01/12-25.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33663/13 от 07.02.14 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 года по делу N А41-33663/13 принят отказ от иска в части 1731085,40 руб. долга.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 года по делу N А41-33663/13 отменено.
С ООО "УК Дубки" в пользу ООО "Стройтрест" взыскано 14076280, 35 руб. долга, 95 381 руб. госпошлины.
ООО "Стройтрест" возвращено из федерального бюджета 16173, 27 руб. госпошлины.
Производство по делу в части 1731085,40 руб. прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 г. по делу N А41-33663/13 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 года по делу N А41-33663/13 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При этом суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела апелляционному суду необходимо известить заблаговременно и надлежащим образом всех лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседание, с учетом доводов кассационной жалобы, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также спецификации сложившихся правоотношений между истцом и ответчиком, установив правовую природу полученных ответчиком денежных средств, оценив соотношение акта сверки от 21.12.2012 г. и агентского договора от 25.12.2012 г. N 01/12-25 с соблюдением норм материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
При новом рассмотрении дела в апелляционном суде, определением суда от 09 июля 2014 года суд апелляционной инстанции надлежащим образом известил лиц участвующих в деле.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Стройтрест" поддержал заявление об отказе от исковых требований в части 1 731 085, 40 руб.
Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Представитель ООО "Стройтрест" поддержал требование о взыскании суммы долга в размере 14 076 280, 35 руб., а также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворении исковые требования.
Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения суда первой инстанции.
25.12.2012 между ООО "Стройтрест" (Принципал) и ООО "Управляющая компания "Дубки" (Агент) заключен Агентский договор N 01/12-25.
Предметом договора является осуществление своими силами сбор денежных средств от должников по договору уступки прав требования (цессии) N 1 от 14.12.2012 г.
Права требования Истца основаны на Договоре N 1 уступки прав требования (цессии) от 14.12.2012 г., заключенном с Товариществом собственников жилья "Дубки", которое имело право требования к физическим лицам, являющимся владельцами квартир в жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Березовая, д. 1, 2, 4-9, 11 (далее - Должники), об оплате задолженности по коммунальным услугам на основании договоров на техническое обслуживание и управление.
Размер принадлежащих Истцу прав требования к должникам составляет 35 426 045 (Тридцать пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч сорок пять) руб. 00 коп.
По состоянию на 21.12.2012, согласно подписанному между Истцом и Ответчиком Акту сверки к Агентскому договору N 01/12-25 сумма денежных средств, собранных Ответчиком с Должников в счет погашения задолженности перед Истцом составила 17 310 854 руб.
В соответствии с п. 2.5. Агентского договора Ответчик обязан был перечислить данные денежные средства на расчетный счет Истца.
11.02.2013 в адрес Истца от Ответчика поступили денежные средства в размере 1 503 488 руб. 25 коп.
По мнению истца, в нарушение условий Агентского договора остальные принадлежащие Истцу денежные средства в размере 14 076 280, 35 руб. неправомерно удерживаются Ответчиком.
06.05.2013 в адрес ответчика истцом направлено письменное требование об оплате оставшейся суммы денежных средств.
Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре цессии от 14.12.2012 не указано, за какой период у жителей образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей перед ТСЖ "Дубки".
Суд первой инстанции указал, что поскольку ООО "Стройтрест" не исполнены свои обязательства по агентскому договору (пункт 2.7.2 Договора), то ООО "УК "Дубки" не могло осуществлять сбор задолженности по оплате коммунальных платежей, возникшей у жителей, проживающих по улице Березовая п. ВНИИССОК Одинцовского района Московской области, перед ТСЖ "Дубки".
ООО "УК "Дубки" денежные средства по агентскому договору не получало (не собирало), в связи с недостаточностью полученных документов для исполнения поручения.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что истец в качестве доказательства ссылается на акт сверки от 21.12.2012., вместе с тем, агентский договор заключен 25.12.2012 и в договоре отсутствует ссылка на акт сверки от 21.12.2012.
Данный акт от 21.12.2012 противоречит отчету агента от 31.01.2013, в котором указано, что он составлен за период с 01.01.2011 по 31.01.2013, и за указанный период времени собрано денежных средств от должников на сумму 1 670 542,50 рублей.
Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.
В период с 15 декабря 2003 года по 31 октября 2011 года Товарищество собственников жилья "Дубки" осуществляло коммунально-техническое обслуживание многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Березовая, д. 1, 2, 4-9, 11.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3520/11 от 31.10.2011 г. ТСЖ "Дубки" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В ходе конкурсного производства была реализована дебиторская задолженность ТСЖ "Дубки", включающая права требования к физическим лицам - владельцам квартир в указанных жилых домах, по оплате оказанных коммунальных услуг в размере 35 426 045 руб. 00 коп.
Между ООО "Стройтрест" и ТСЖ "Дубки" был подписан Договор N 1 уступки прав требования (цессии) от 14.12.2012 г. с указанием перечня должников и размера задолженности по каждому должнику.
25 декабря 2012 года между ООО "Стройтрест" и ООО "Управляющая компания "Дубки" был заключен Агентский договор N 01/12-25, в рамках которого Ответчик (Агент) обязался осуществлять сбор задолженности физических лиц по оплате коммунальных платежей, право требования которой перешло к Истцу по вышеуказанному Договору уступки прав требования (цессии).
Приложением к Агентскому договору стороны подписали перечень должников с указанием размера задолженности каждого.
Выбор агента для целей сбора денежных средств был обусловлен тем, что ООО "Управляющая компания "Дубки" начиная с 08.12.2009 г. выступала расчетным агентом ТСЖ "Дубки" на основании договора подряда N 3/12-УК на жилищно-коммунальные услуги.
Как указывает Ответчик в соответствии с п. 2.3.1. данного договора ООО "Управляющая компания "Дубки" приняла на себя обязательства "по организации сбора обязательных взносов и платежей собственников и пользователей помещений ТСЖ, ... обеспечение поступления просроченных платежей и задолженностей".
Начиная с 08.12.2009 г. Ответчик от своего имени, но в интересах ТСЖ "Дубки" был вправе собирать денежные средства с владельцев квартир, с указанием задолженности по коммунальным платежам, в том числе за предыдущие периоды.
В свиязи с изложенным ответчик осуществлял обработку, хранение и учет информации по лицевым счетам жильцов многоквартирных домов.
Учитывая, что сбор денежных средств от имени ТСЖ "Дубки" осуществлялся Ответчиком до признания ТСЖ "Дубки" банкротом, на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) от 14.12.2012 г. задолженность по оплате коммунальных платежей была частично взыскана Ответчиком, что подтверждается подписанным между ООО "Стройтрест" и ООО "Управляющая компания "Дубки" Актом сверки от 21 декабря 2012 года.
Исходя из содержания акта сверки от 21.12.2012 г. подписанного между истцом и ответчиком и приложения к договору цессии N 1 от 14.12.2012 г. частично с учетом собранной денежной суммы 17 310 854 руб., в данных документах фамилии имена отчества должников и размер их задолженностей, в акте сверки совпадают с приложением к договору цессии N 1 от 14.12.2012 г.
Довод ответчика о том, что акт сверки подписан ошибочно, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как о фальсификации акта ответчиком не заявлено, следовательно, такой акт является достоверным и допустимым доказательством по делу на основании ст. 71 АПК РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению истцу на основании подписанного сторонами агентского договора, следовательно, денежные средства в размере 14 076 280, 35 руб. подлежат взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 974, 1005, 1011 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 года подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в сумме 14076280, 35 руб.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ от иска в части 1731085,40 руб. долга.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 года по делу N А41-33663/13 отменить.
Взыскать с ООО "УК Дубки" в пользу ООО "Стройтрест" 14076280, 35 руб. долга 95 381 руб. госпошлины.
Возвратить ООО "Стройтрест" из федерального бюджета 16173, 27 руб. госпошлины.
Производство по делу в части 1731085,40 руб. прекратить.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)