Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Миллер В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Б.В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., на решение Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года по иску прокурора Заокского района Тульской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район "Заокская служба сервиса" о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить взимать плату. Судебная коллегия
установила:
прокурор Заокского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать действия МУП "ЗСС" по взиманию с собственников помещений МКД платы за содержание и ремонт жилого помещения незаконным, обязав прекратить взимать данную плату до избрания в установленном законом порядке управляющей организацией многоквартирного жилого дома, и определения данного тарифа жителями многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке, возвратить собственникам помещений многоквартирного жилого дома денежные средства, внесенные в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения, по квитанциям ответчика с дата по дату вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.
Определением суда от 12.08.2014 г. в части требования о возвращении собственникам помещений многоквартирного жилого дома денежных средств, внесенных в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения по квитанциям ответчика с дата по дату вступления в законную силу решения суда по данному делу, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года исковые требования прокурора удовлетворены в части: действия МУП "ЗСС" по взиманию с собственников помещений многоквартирного дома <адрес> с дата платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере, превышающем <...> общей площади, признаны незаконными; до определения в установленном законом порядке иного тарифа за содержание и ремонт жилого помещения на МУП "ЗСС" возложена обязанность прекратить взимать с собственников помещений многоквартирного дома <адрес> плату за содержание и ремонт жилого помещения в размере, превышающем <...> общей площади.
В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурору отказано.
На данное решение прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела - помощником прокурора Заокского района Тульской области Шмелевым А.П., подано апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как разъяснено в 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционного представления не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, судебная коллегия в соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации принимает отказ прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., от апелляционного представления на решение Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., на решение Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года по иску прокурора Заокского района Тульской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район "Заокская служба сервиса" о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить взимать плату.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3089
Требование: О признании незаконными действий учреждения, выразившихся во взимании платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязании прекратить взимать плату.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-3089
Судья Миллер В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Б.В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., на решение Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года по иску прокурора Заокского района Тульской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район "Заокская служба сервиса" о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить взимать плату. Судебная коллегия
установила:
прокурор Заокского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать действия МУП "ЗСС" по взиманию с собственников помещений МКД платы за содержание и ремонт жилого помещения незаконным, обязав прекратить взимать данную плату до избрания в установленном законом порядке управляющей организацией многоквартирного жилого дома, и определения данного тарифа жителями многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке, возвратить собственникам помещений многоквартирного жилого дома денежные средства, внесенные в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения, по квитанциям ответчика с дата по дату вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.
Определением суда от 12.08.2014 г. в части требования о возвращении собственникам помещений многоквартирного жилого дома денежных средств, внесенных в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения по квитанциям ответчика с дата по дату вступления в законную силу решения суда по данному делу, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года исковые требования прокурора удовлетворены в части: действия МУП "ЗСС" по взиманию с собственников помещений многоквартирного дома <адрес> с дата платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере, превышающем <...> общей площади, признаны незаконными; до определения в установленном законом порядке иного тарифа за содержание и ремонт жилого помещения на МУП "ЗСС" возложена обязанность прекратить взимать с собственников помещений многоквартирного дома <адрес> плату за содержание и ремонт жилого помещения в размере, превышающем <...> общей площади.
В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурору отказано.
На данное решение прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела - помощником прокурора Заокского района Тульской области Шмелевым А.П., подано апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как разъяснено в 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционного представления не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, судебная коллегия в соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации принимает отказ прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., от апелляционного представления на решение Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела - помощника прокурора Заокского района Тульской области Шмелева А.П., на решение Заокского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года по иску прокурора Заокского района Тульской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район "Заокская служба сервиса" о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить взимать плату.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)