Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9127/14

Требование: О признании незаконными действий общества.

Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик. Из бланка квитанции по оплате электроснабжения следует, что в платежном документе не указан адрес электронной почты ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-9127/14


Судья Шабалина Л.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.,
судей Новоселовой Е.Г., Блинова В.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнерго" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 августа 2014 года по делу
по иску Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ю", открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

установила:

Х. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ю" (далее - ООО "УК "Ю"), открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") о признании действий незаконными.
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>, находящимся в управлении ООО "УК "Ю". ОАО "Алтайкрайэнерго" в нарушение закона при распечатке квитанций по агентскому договору на оплату за электроэнергию и ОДН указывает в квитанции счет ресурсоснабжающей организации и требование производить оплату на ее расчетный счет, а также намеренно указывает несуществующий расчетный счет и не указывает электронный адрес.
Указывая на нарушение своих прав потребителя, Х. просила признать незаконными действия ОАО "Алтайкрайэнерго" по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на квартиру <адрес> в (дата) года, недействующего чужого расчетного счета и не принадлежащего ответчику ООО "УК "Ю" и неуказание адреса электронной почты; обязать ООО "УК "Ю" и ОАО "Алтайкрайэнерго" внести в квитанцию на оплату коммунальных услуг Х. на квартиру (дата) достоверные данные о расчетном счете исполнителя N, отделение N 8644 Сбербанка России и электронный адрес; взыскать с ответчика ООО "УК "Ю" и ОАО "Алтайкрайэнерго" в пользу Х. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей с каждого, и юридических услуг согласно прейскуранту.
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от (дата) принят отказ от исковых требований Х. в части возложения обязанности на ООО "УК "Ю", ОАО "Алтайкрайэнерго" внести в квитанцию на оплату коммунальных услуг Х. на квартиру <адрес> достоверные данные о расчетном счете исполнителя N, отделение N 8644 Сбербанка России и электронный адрес, а также от требования о взыскании с ответчика ОАО "Алтайкрайэнерго" компенсации морального вреда в сумме *** руб. Производство по делу в данной части прекращено.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 августа 2014 года исковые требования Х. к ОАО "Алтайкрайэнерго" удовлетворены частично и постановлено.
Признать незаконными действия Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" по не указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на квартиру <адрес> в (дата) года адреса электронной почты Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ю".
Взыскать с Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в пользу Х. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Х. к Открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" отказать.
В удовлетворении исковых требований Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ю" отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в доход бюджета муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края государственную пошлину в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Алтайкрайэнерго" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что между ООО "УК "Ю" и ОАО "Алтайкрайэнерго" (дата) заключен договор энергоснабжения N, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (ЭСО) обязуется отпускать электрическую энергию для оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, собственникам жилых и нежилых помещений в домах, находящихся в управлении ООО "УК "Ю", а исполнитель обязуется производить оплату принятой от ЭСО электрической энергии. Судом при вынесении не исследован договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, заключенный с истцом, а также законность выбора в качестве управляющей компании ООО "УК "Ю" в отношении дома <адрес>
Полномочия по начислению и взысканию денежных средств переданы ОАО "Алтайкрайэнерго" на основании агентского договора N от (дата), заключенного с управляющей компанией, что не противоречит нормам законодательства. Судом не дана оценка указанному агентскому договору, в рамках которого ОАО "Алтайкрайэнерго" не вступал в прямые правоотношения с истцом, является только агентом, выполняющим поручения принципала для осуществления функций по начислению и сбору денежных средств за потребленную услугу энергоснабжения, в связи с чем у ОАО "Алтайкрайэнерго" не возникли права и обязанности исполнителя коммунальных услуг.
По условиям агентского договора ОАО "Алтайкрайэнерго" приняло на себя обязательства совершать действия от имени принципала, что лишало его права на самостоятельное включение в квитанцию дополнительной информации вопреки его волеизъявления. ООО "УК "Ю" могла самостоятельно внести в квитанцию дополнительные сведения об исполнителе коммунальных услуг, в том числе электронного адреса.
Кроме того, информация по электронному адресу имеется на общедоступном сайте ответчиков, что не лишает истца возможности воспользоваться правом по пользованию общедоступными средствами в сети Интернет и обратиться в управляющую компанию за уточнение необходимых сведений.
В связи с отсутствием прямых договорных отношений между ОАО "Алтайкрайэнерго" и истцом, отсутствием нарушений прав истца непосредственно ОАО "Алтайкрайэнерго" взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. незаконны.
В возражении на апелляционную жалобу Х. просит решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разрешая спор и установив факт нарушения ответчиком требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для защиты прав истца как потребителя, в связи с чем признал незаконными действия ответчика ОАО "Алтайкрайэнерго" по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на квартиру <адрес> в (дата) адреса электронной почты ООО "УК "Ю".
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Х. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "Ю", в связи с чем является исполнителем услуги по электроснабжению, а также на него возложена ответственность по формированию платежных документов (квитанций) по оплате за указанную услугу.
Из материалов дела следует, что между ООО "УК "Ю" и ОАО "Алтайкрайэнерго" (дата) заключен договор энергоснабжения N, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю (ООО "УК "Ю") электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязуется оплатить оказанные ему услуги.
Исполнитель, по условиям договора приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения.
(дата) между ООО "УК "Ю" (принципал) и ОАО "Алтайкрайэнерго" (агент) заключен агентский договор N, согласно которому ОАО "Алтайкрайэнерго" как Агент берет на себя обязательство совершать от имени Принципала следующие действия: вести базу лицевых счетов потребителей Принципала по начислению и оплате за электроэнергию по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО "УК "Ю" согласно приложения N 1; производить начисление платы за потребляемую электрическую энергию потребителями Принципала, получать оплату, взыскивать пени за нарушение сроков оплаты; осуществлять регистрацию льгот граждан по оплате потребляемой электроэнергии; осуществлять работу с Комитетом по социальной защите населения по сверке списков льготников и по возмещению затрат на предоставление льгот гражданам; осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию: оформлять необходимые процессуальные документы, участвовать в судебных заседаниях, получать и предъявлять к исполнению исполнительные документы, выданные на основании судебных актов, вынесенных по делам, в которых участвовал Агент; осуществлять другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, необходимые для выполнения настоящего договора.
Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников и нанимателей помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы (п. 1 ст. 9 Закона).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
Пунктом 31 Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.).
В платежном документе указываются, в частности, наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет (пп. "б" п. 69 Правил).
В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Из анализа указанной нормы права и условий агентского договора N от (дата) исполнение агентом обязательств по договору не должно противоречить законодательству Российской Федерации, а также нарушать чьи-либо права и законные интересы.
Судом установлено, что формирование платежных документов (квитанций) по оплате электроэнергии на основании вышеуказанного агентского договора осуществляет ОАО "Алтайкрайэнерго", в дальнейшем квитанции передаются управляющей компании для направления их потребителям.
Из бланка квитанции за электроснабжение за (дата) года по адресу: <адрес> следует, что в платежном документе не указан адрес электронной почты исполнителя - ООО "УК "Ю", что в силу вышеприведенных норм права является нарушением прав собственника указанного жилого помещения, как потребителя.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие у истца права требовать исполнения обязательств именно у ОАО "Алтайкрайэнерго" ввиду отсутствия с ним договорных правоотношений, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку действия ОАО "Алтайкрайэнерго" по ведению базы лицевых счетов потребителей по начислению и оплате за электроэнергию дома <адрес>, в том числе изготовлению платежных документов, обусловлено поручением, данным ему управляющей организацией, в полном соответствии с условиями указанного агентского договора и положениями п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о том, что у него отсутствует право на самостоятельное включение в квитанцию дополнительной информации вопреки волеизъявления управляющей компании не может повлиять на законность принятого решения, поскольку отсутствие со стороны ООО "УК "Ю" (принципала) обеспечения ОАО "Алтайкрайэнерго" (агента) документами и сведениями, необходимыми для выполнения агентского договора, не может повлечь нарушение установленных законом прав потребителя относительно полноты информации, которая должна содержаться в платежном документе, изготавливаемом ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что информация об электронном адресе исполнителя имеется на сайтах ООО "УК "Ю" и ОАО "Алтайкрайэнерго" и общедоступна для потребителей, не могут повлиять на законность постановления суда первой инстанции, поскольку вышеприведенными нормами права предусмотрено указание данной информации определенным способом - непосредственно в платежном документе.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела, оценка которой дана судом первой инстанции, и с которой соглашается судебная коллегия, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 августа 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнерго" - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)