Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Боеску-Зыкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Матвиенко Н.О., Блошенко М.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", МУП г. Камышина "Тепловые сети", автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" городского округа - город Камышин о признании незаконными действий ответчиков по незаконному удержанию и не возврату излишне уплаченных денежных сумм, признании незаконной платежной истории, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также компенсации за фактическую потерю времени
по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе С. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 августа 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
С. обратилась в суд с иском к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", МУП г. Камышина "Тепловые сети", автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" городского округа - город Камышин о признании незаконными действий ответчиков по незаконному удержанию и не возврату излишне уплаченных денежных сумм, признании незаконной платежной истории, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также компенсации за фактическую потерю времени.
В обоснование требований указала, что 22 августа 2014 года она обратилась в АУ МФЦ городского округа - город Камышин с запросом о предоставлении информации по незаконному удержанию ее денежных средств в пользу МУП г. Камышина "Тепловые сети", которые она направила через платежного агента (АУ МФЦ) за другие коммунальные услуги и объемы, не принадлежащие МУП г. Камышина "Тепловые сети". Бездействиями ответчиков она была лишена возможности получить правдивую и достоверную информацию о предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) по МУП г. Камышина "Тепловые сети". Умышленно была скрыта информация о тарифе за горячее водоснабжение, в ее случае <...> за 1 м{\super 3, в котором получателем <...> (холодная вода ГВС) является МУП г. Камышина "ПУВКХ". Умышленно скрыта информация о якобы долге за теплоснабжение. Не представлена в МУП г. Камышина "ПУВКХ" информация МУП "Тепловые сети" о переплате за ГВС. Ввиду того, что у нее не было в указанных периодах потребления ГВС, поэтому не было и оплаты. За теплоснабжение она оплачивала по нормативу, оплаты производились в полном объеме.
Платежным агентом АУ МФЦ самовольно незаконно перераспределялись денежные средства по самовольно завышенным начисленным объемам. Самовольно были удержаны ее денежные средства за коммунальные услуги других поставщиков в пользу МУП г. Камышина "Тепловые сети" за якобы возникшие долги по теплоснабжению и ГВС, скрыв от нее эту информацию, а также долговые документы, которых не существует.
Все незаконные действия МУП г. Камышина "Тепловые сети" и АУ МФЦ стали возможны в результате намеренного искажения ее платежной истории с использованием несуществующих платежных документов Сбербанка РФ от ее имени, игнорирования актов контрольных показаний, использование программы, не отвечающей требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, дробления оплаченных ею сумм в пользу определенных предприятий ЖКХ, в том числе МУП г. Камышина "Тепловые сети".
В письменном обращении она указала суммы к возврату, основания для возврата, установила сроки исполнения, однако должностные лица ответчиков на данные требования не отреагировали.
В ответе, направленном в ее адрес через месяц нет мотивированного объяснения действий должностных лиц МУП г. Камышина "Тепловые сети" и исполнителей в лице "Камышинтеплоэнерго". Ответ, подготовленный исполнителем К., несет заведомо ложную информацию, направленную на обман потребителя и не возврат удержанных незаконным способом ее денежных средств, не принадлежащих МУП г. Камышина "Тепловые сети", не предоставлении МУП г. Камышина "ПУВКХ" ее объемов для возврата, которые, в свою очередь, обязан также информировать потребителя, чьи деньги находятся на предприятии.
Указанные бездействия и незаконные действия конкурсного управляющего Б., выразившиеся в не разрешении ее претензии и запросов от 19.03.2014 г., от 22.08.2014 г., незаконном удержании ее денежных средств, направленных другим поставщикам, в не возврате указанных сумм на общий технический счет N <...> на общую предоплату для законного перераспределения согласно предъявленным документам, получении необоснованной прибыли. Данная претензия и запросы, содержащие указание на нарушение ее законных прав и интересов, не разрешение указанными лицами и предприятиями данных вопросов создали препятствия для защиты ее прав, лишили права на правдивую и достоверную информации, нарушили ее право на обращение в госорганы.
Все указанные бездействия и незаконные действия относятся и к должностным лицам МУП г. Камышина "ПУВКХ" по сокрытию информации и незаконному присвоению ее денежных средств, не возврату на общий технический лицевой счет N <...>, находящийся в АУ МФЦ.
Неправомерно ответчиками были удержаны денежные средства в размере <...> руб. по МУП г. Камышина "Тепловые сети", по МУП г. Камышина "ПУВКХ" в размере <...> руб. По настоящее время ответчики уклоняются от возврата денежных средств истцу, следовательно, она имеет право на взыскание процентов, на основании на ст. 395 ГК РФ, которые составили <...> руб. по МУП "Тепловые сети" и <...> руб. по МУП г. Камышина "ПУВКХ".
Уточнив и дополнив исковые требования, просила суд:
- - признать незаконным бездействия МУП г. Камышина "Тепловые сети" г. Камышина в лице конкурсного управляющего Б., выразившиеся в не разрешении претензий и запроса от 22.08.2014 г., содержащие данные о нарушении ее законных прав и интересов, не вынесении в срок мотивированного решения по существу заявленных требований;
- - признать незаконными действий МУП г. Камышина "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Б. не являющегося исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, выразившиеся в удержании и не возврате излишне взысканных и тем самым присвоения денежных средств С. в размере <...> на ее общий технический расчетный лицевой счет N <...> на предоплату для распределения по другим коммунальным услугам, в ущерб которым была удержана указанная сумма, находящийся в АУ "МФЦ" у платежного агента, который не является лицевым счетом по коммунальной услуге теплоснабжения, и ГВС в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- - признать таблицы начислений и распределения оплат по состоянию на 24.03.2015 г. по техническому расчетному лицевому счету N <...> С., остатки на 24.03.2015 г. в виде таблицы остатков по счету истца за период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно, отражающими недостоверную платежную историю С. недействительными по отношению МУП г. Камышина "ПУВКХ" (Водоканал); об исправлении указанных документов, отражающих недостоверную платежную историю, путем формирования отдельной таблицы по фактическим оплатам, предъявленных истцом;
- - признать незаконным бездействия МУП г. Камышина "ПУВКХ" (Водоканал) в не разрешении претензий и запроса С. от 23.01.2015 г., содержащие данные о нарушении ее законных прав и интересов;
- - признать незаконными действий МУП г. Камышина "ПУВКХ" (Водоканал), не являющегося исполнителем коммунальной услуги водоотведение ГВС и холодная вода ГВС, выразившиеся в удержании и не возврате излишне взысканных и тем самым присвоенных денежных средств истца с текущих платежей денежных средств в размере <...> на ее общий технический расчетный лицевой счет N <...> на предоплату для распределения по другим коммунальным услугам в ущерб, которым была удержана указанная сумма, находящийся в АУ МФЦ городского округа - город Камышин у платежного агента, который не является лицевым счетом по коммунальной услуге водоотведение ГВС и холодная вода ГВС в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- - признать незаконными действий ответчиков в лице МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", выразившиеся в выставлении прямых начислений от лица МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", оформленных в АУ МФЦ и обязывающих оплачивать их в их пользу, на их адрес денежные средства за коммунальные услуги, выразившиеся в предъявлении платежных документов, содержащих недостоверную информацию об объемах, типах показаний, получателей платежа, изменения реквизитов, незаконными платежные документы от лица РСО недействительными;
- - признать незаконным бездействия ответчиков по не представлению публичных договоров;
- - признать платежную историю С. (начислений и распределений) за период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно, отраженную на общем техническом лицевом счете N <...> по МУП г. Камышина "ПУВКХ" недействительной; об исправлении указанных документов, отражающих недостоверную платежную историю, путем формирования отдельной таблицы по фактическим оплатам, предъявленных истцом;
- - взыскать с МУП г. Камышина "Тепловые сети" г. Камышина в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- - взыскать с МУП г. Камышина "ПУВКХ" г. Камышина в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- - признать действия АУ МФЦ городского округа - город Камышин незаконными, выразившиеся в завышенных начислениях объемов коммунальных услуг, игнорировании, самовольном распределении денежных средств истца за жилищно-коммунальные услуги, не соответствующих фактическому потреблению;
- - признать незаконными действия АУ МФЦ городского округа - город Камышин, выразившихся в создании недостоверной платежной истории истца, таблицы начислений и оплат недействительными;
- - признать незаконными действия ответчиков по непредставлению публичных договоров;
- - взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, упущенной выгоды в размере <...> рублей;
- - взыскать с ответчиков в пользу С. расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.;
- - взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители МУП г. Камышина "Тепловые сети", КУ МУП г. Камышина "Тепловые сети", МУП г. Камышина "ПУВКХ", АУ "МФЦ г/о - г. Камышин" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд, вынесший решение, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно частям 4 и 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Вопреки приведенным требованиям процессуального закона, решение суда не содержит выводов по иску С. к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", МУП г. Камышина "Тепловые сети", автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" городского округа - город Камышин о признании незаконными действий по непредставлению публичных договоров; признании незаконными действий ответчиков в лице МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", выразившиеся в выставлении прямых начислений от лица МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", оформленных в АУ МФЦ и обязывающих меня оплачивать их в их пользу, на их адрес денежные средства за коммунальные услуги, выразившиеся в предъявлении платежных документов, содержащих недостоверную информацию об объемах, типах показаний, получателей платежа, изменения реквизитов, незаконными платежные документы от лица РСО недействительными.
Заявления С. об отказе от данной части исковых требований материалы дела не содержат.
На основании статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе С. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 августа 2015 года возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11340/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2015 г. по делу N 33-11340/2015
Судья Боеску-Зыкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Матвиенко Н.О., Блошенко М.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", МУП г. Камышина "Тепловые сети", автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" городского округа - город Камышин о признании незаконными действий ответчиков по незаконному удержанию и не возврату излишне уплаченных денежных сумм, признании незаконной платежной истории, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также компенсации за фактическую потерю времени
по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе С. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 августа 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
С. обратилась в суд с иском к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", МУП г. Камышина "Тепловые сети", автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" городского округа - город Камышин о признании незаконными действий ответчиков по незаконному удержанию и не возврату излишне уплаченных денежных сумм, признании незаконной платежной истории, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также компенсации за фактическую потерю времени.
В обоснование требований указала, что 22 августа 2014 года она обратилась в АУ МФЦ городского округа - город Камышин с запросом о предоставлении информации по незаконному удержанию ее денежных средств в пользу МУП г. Камышина "Тепловые сети", которые она направила через платежного агента (АУ МФЦ) за другие коммунальные услуги и объемы, не принадлежащие МУП г. Камышина "Тепловые сети". Бездействиями ответчиков она была лишена возможности получить правдивую и достоверную информацию о предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) по МУП г. Камышина "Тепловые сети". Умышленно была скрыта информация о тарифе за горячее водоснабжение, в ее случае <...> за 1 м{\super 3, в котором получателем <...> (холодная вода ГВС) является МУП г. Камышина "ПУВКХ". Умышленно скрыта информация о якобы долге за теплоснабжение. Не представлена в МУП г. Камышина "ПУВКХ" информация МУП "Тепловые сети" о переплате за ГВС. Ввиду того, что у нее не было в указанных периодах потребления ГВС, поэтому не было и оплаты. За теплоснабжение она оплачивала по нормативу, оплаты производились в полном объеме.
Платежным агентом АУ МФЦ самовольно незаконно перераспределялись денежные средства по самовольно завышенным начисленным объемам. Самовольно были удержаны ее денежные средства за коммунальные услуги других поставщиков в пользу МУП г. Камышина "Тепловые сети" за якобы возникшие долги по теплоснабжению и ГВС, скрыв от нее эту информацию, а также долговые документы, которых не существует.
Все незаконные действия МУП г. Камышина "Тепловые сети" и АУ МФЦ стали возможны в результате намеренного искажения ее платежной истории с использованием несуществующих платежных документов Сбербанка РФ от ее имени, игнорирования актов контрольных показаний, использование программы, не отвечающей требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, дробления оплаченных ею сумм в пользу определенных предприятий ЖКХ, в том числе МУП г. Камышина "Тепловые сети".
В письменном обращении она указала суммы к возврату, основания для возврата, установила сроки исполнения, однако должностные лица ответчиков на данные требования не отреагировали.
В ответе, направленном в ее адрес через месяц нет мотивированного объяснения действий должностных лиц МУП г. Камышина "Тепловые сети" и исполнителей в лице "Камышинтеплоэнерго". Ответ, подготовленный исполнителем К., несет заведомо ложную информацию, направленную на обман потребителя и не возврат удержанных незаконным способом ее денежных средств, не принадлежащих МУП г. Камышина "Тепловые сети", не предоставлении МУП г. Камышина "ПУВКХ" ее объемов для возврата, которые, в свою очередь, обязан также информировать потребителя, чьи деньги находятся на предприятии.
Указанные бездействия и незаконные действия конкурсного управляющего Б., выразившиеся в не разрешении ее претензии и запросов от 19.03.2014 г., от 22.08.2014 г., незаконном удержании ее денежных средств, направленных другим поставщикам, в не возврате указанных сумм на общий технический счет N <...> на общую предоплату для законного перераспределения согласно предъявленным документам, получении необоснованной прибыли. Данная претензия и запросы, содержащие указание на нарушение ее законных прав и интересов, не разрешение указанными лицами и предприятиями данных вопросов создали препятствия для защиты ее прав, лишили права на правдивую и достоверную информации, нарушили ее право на обращение в госорганы.
Все указанные бездействия и незаконные действия относятся и к должностным лицам МУП г. Камышина "ПУВКХ" по сокрытию информации и незаконному присвоению ее денежных средств, не возврату на общий технический лицевой счет N <...>, находящийся в АУ МФЦ.
Неправомерно ответчиками были удержаны денежные средства в размере <...> руб. по МУП г. Камышина "Тепловые сети", по МУП г. Камышина "ПУВКХ" в размере <...> руб. По настоящее время ответчики уклоняются от возврата денежных средств истцу, следовательно, она имеет право на взыскание процентов, на основании на ст. 395 ГК РФ, которые составили <...> руб. по МУП "Тепловые сети" и <...> руб. по МУП г. Камышина "ПУВКХ".
Уточнив и дополнив исковые требования, просила суд:
- - признать незаконным бездействия МУП г. Камышина "Тепловые сети" г. Камышина в лице конкурсного управляющего Б., выразившиеся в не разрешении претензий и запроса от 22.08.2014 г., содержащие данные о нарушении ее законных прав и интересов, не вынесении в срок мотивированного решения по существу заявленных требований;
- - признать незаконными действий МУП г. Камышина "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Б. не являющегося исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, выразившиеся в удержании и не возврате излишне взысканных и тем самым присвоения денежных средств С. в размере <...> на ее общий технический расчетный лицевой счет N <...> на предоплату для распределения по другим коммунальным услугам, в ущерб которым была удержана указанная сумма, находящийся в АУ "МФЦ" у платежного агента, который не является лицевым счетом по коммунальной услуге теплоснабжения, и ГВС в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- - признать таблицы начислений и распределения оплат по состоянию на 24.03.2015 г. по техническому расчетному лицевому счету N <...> С., остатки на 24.03.2015 г. в виде таблицы остатков по счету истца за период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно, отражающими недостоверную платежную историю С. недействительными по отношению МУП г. Камышина "ПУВКХ" (Водоканал); об исправлении указанных документов, отражающих недостоверную платежную историю, путем формирования отдельной таблицы по фактическим оплатам, предъявленных истцом;
- - признать незаконным бездействия МУП г. Камышина "ПУВКХ" (Водоканал) в не разрешении претензий и запроса С. от 23.01.2015 г., содержащие данные о нарушении ее законных прав и интересов;
- - признать незаконными действий МУП г. Камышина "ПУВКХ" (Водоканал), не являющегося исполнителем коммунальной услуги водоотведение ГВС и холодная вода ГВС, выразившиеся в удержании и не возврате излишне взысканных и тем самым присвоенных денежных средств истца с текущих платежей денежных средств в размере <...> на ее общий технический расчетный лицевой счет N <...> на предоплату для распределения по другим коммунальным услугам в ущерб, которым была удержана указанная сумма, находящийся в АУ МФЦ городского округа - город Камышин у платежного агента, который не является лицевым счетом по коммунальной услуге водоотведение ГВС и холодная вода ГВС в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- - признать незаконными действий ответчиков в лице МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", выразившиеся в выставлении прямых начислений от лица МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", оформленных в АУ МФЦ и обязывающих оплачивать их в их пользу, на их адрес денежные средства за коммунальные услуги, выразившиеся в предъявлении платежных документов, содержащих недостоверную информацию об объемах, типах показаний, получателей платежа, изменения реквизитов, незаконными платежные документы от лица РСО недействительными;
- - признать незаконным бездействия ответчиков по не представлению публичных договоров;
- - признать платежную историю С. (начислений и распределений) за период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно, отраженную на общем техническом лицевом счете N <...> по МУП г. Камышина "ПУВКХ" недействительной; об исправлении указанных документов, отражающих недостоверную платежную историю, путем формирования отдельной таблицы по фактическим оплатам, предъявленных истцом;
- - взыскать с МУП г. Камышина "Тепловые сети" г. Камышина в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- - взыскать с МУП г. Камышина "ПУВКХ" г. Камышина в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- - признать действия АУ МФЦ городского округа - город Камышин незаконными, выразившиеся в завышенных начислениях объемов коммунальных услуг, игнорировании, самовольном распределении денежных средств истца за жилищно-коммунальные услуги, не соответствующих фактическому потреблению;
- - признать незаконными действия АУ МФЦ городского округа - город Камышин, выразившихся в создании недостоверной платежной истории истца, таблицы начислений и оплат недействительными;
- - признать незаконными действия ответчиков по непредставлению публичных договоров;
- - взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, упущенной выгоды в размере <...> рублей;
- - взыскать с ответчиков в пользу С. расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.;
- - взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители МУП г. Камышина "Тепловые сети", КУ МУП г. Камышина "Тепловые сети", МУП г. Камышина "ПУВКХ", АУ "МФЦ г/о - г. Камышин" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд, вынесший решение, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно частям 4 и 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Вопреки приведенным требованиям процессуального закона, решение суда не содержит выводов по иску С. к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", МУП г. Камышина "Тепловые сети", автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" городского округа - город Камышин о признании незаконными действий по непредставлению публичных договоров; признании незаконными действий ответчиков в лице МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", выразившиеся в выставлении прямых начислений от лица МУП "Тепловые сети" и МУП "ПУВКХ", оформленных в АУ МФЦ и обязывающих меня оплачивать их в их пользу, на их адрес денежные средства за коммунальные услуги, выразившиеся в предъявлении платежных документов, содержащих недостоверную информацию об объемах, типах показаний, получателей платежа, изменения реквизитов, незаконными платежные документы от лица РСО недействительными.
Заявления С. об отказе от данной части исковых требований материалы дела не содержат.
На основании статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе С. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 августа 2015 года возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)