Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу А72-6378/2013 (судья Рождествина Г.Б.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", (ИНН 7306042071, ОГРН 1127306000117)
о взыскании 426 316,28 руб.,
с участием:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2012 года в сумме 426 316,28 руб., в том числе НДС - 65 031,30 руб., возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании ОАО "Ульяновскэнерго" заявило ходатайство об уменьшении исковых требований до 232 144,24 руб.
В судебном заседании ООО "Лидер" заявило ходатайство об отложении судебного заседания.
Решением суда первой инстанции от 10 сентября 2013 года ходатайство ООО "Лидер" об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана сумма основного долга в размере 232 144 (двести тридцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 24 коп.
С общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 642 (семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 88 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по факту ООО "Лидер" не согласно с расчетами истца, поскольку на одном из многоквартирных домов точкой поставки электроэнергии является подстанция, к которой присоединены и другие потребители, а не сам дом; из заключенного договора энергоснабжения N 144329ЭН от 01.08.2012 г. (п. 3.2.) следует, что в таком случае объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета корректируется на величину потерь электроэнергии до места установки прибора учета.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.
04 декабря 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Ульяновскэнерго" поступили возражения на апелляционную жалобу с дополнительными документами (копии сводных актов о принятых платежах от 30.09.13 г., от 31.10.13 г. копии платежных поручений N 196 от 06.09.13 N 252 от 13.09.13, N 319 от 20.09.13, N 498 от 14.10.13, N 568 от 21.10.13, копии бухгалтерских справок).
Судебная коллегия приобщила представленные документы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что 01.08.2012 г. между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Лидер" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 144329ЭН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.2. договора в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется Сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату заключения настоящего договора сторонами согласована величина потерь электрической энергии, определенная в ином порядке, то при расчете объема потребления электрической энергии используется такая величина, кроме случаев, когда одна из Сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае новая величина потерь, определенная с использованием акта уполномоченного федерального органа, применяется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 10.1 договора энергоснабжения N 144329ЭН договор заключен на срок с 00.00 часов 01 августа 2012 г. до 24.00 часов 31.12.2012 г., вступает в силу со дня его подписания и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.
Во исполнение условий указанного договора истцом в ноябре, декабре 2012 года, январе, феврале, марте 2013 года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013 года.
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.1 договора оплата по договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика.
Истцом на оплату были выставлено инкассовое поручение N 533000004 от 30.01.2013 г. на сумму 47 777,68 руб., инкассовое поручение N 533000002 от 30.01.2013 г. на сумму 203 653,99 руб., инкассовое поручение N 533000005 от 15.02.2013 г. на сумму 90 210,36 руб., инкассовое поручение N 533000006 от 14.03.2013 г. на сумму 48 236,86 руб., инкассовое поручение N 533000007 от 15.04.2013 г. на сумму 36 437,39 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представил, требование ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" 232 144 (двести тридцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 24 коп. основного долга, за потребленную электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что необходимо корректировать объем потребленной электроэнергии на величину потерь несостоятелен и отклоняется судебной коллегией, поскольку представленный истцом расчет не включает величину потерь, то есть величина потерь не входила в стоимость иска.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу А72-6378/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2013 N 11АП-20010/2013 ПО ДЕЛУ N А72-6378/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. по делу N А72-6378/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу А72-6378/2013 (судья Рождествина Г.Б.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", (ИНН 7306042071, ОГРН 1127306000117)
о взыскании 426 316,28 руб.,
с участием:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2012 года в сумме 426 316,28 руб., в том числе НДС - 65 031,30 руб., возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании ОАО "Ульяновскэнерго" заявило ходатайство об уменьшении исковых требований до 232 144,24 руб.
В судебном заседании ООО "Лидер" заявило ходатайство об отложении судебного заседания.
Решением суда первой инстанции от 10 сентября 2013 года ходатайство ООО "Лидер" об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана сумма основного долга в размере 232 144 (двести тридцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 24 коп.
С общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 642 (семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 88 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по факту ООО "Лидер" не согласно с расчетами истца, поскольку на одном из многоквартирных домов точкой поставки электроэнергии является подстанция, к которой присоединены и другие потребители, а не сам дом; из заключенного договора энергоснабжения N 144329ЭН от 01.08.2012 г. (п. 3.2.) следует, что в таком случае объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета корректируется на величину потерь электроэнергии до места установки прибора учета.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.
04 декабря 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Ульяновскэнерго" поступили возражения на апелляционную жалобу с дополнительными документами (копии сводных актов о принятых платежах от 30.09.13 г., от 31.10.13 г. копии платежных поручений N 196 от 06.09.13 N 252 от 13.09.13, N 319 от 20.09.13, N 498 от 14.10.13, N 568 от 21.10.13, копии бухгалтерских справок).
Судебная коллегия приобщила представленные документы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что 01.08.2012 г. между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Лидер" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 144329ЭН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.2. договора в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется Сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату заключения настоящего договора сторонами согласована величина потерь электрической энергии, определенная в ином порядке, то при расчете объема потребления электрической энергии используется такая величина, кроме случаев, когда одна из Сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае новая величина потерь, определенная с использованием акта уполномоченного федерального органа, применяется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 10.1 договора энергоснабжения N 144329ЭН договор заключен на срок с 00.00 часов 01 августа 2012 г. до 24.00 часов 31.12.2012 г., вступает в силу со дня его подписания и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.
Во исполнение условий указанного договора истцом в ноябре, декабре 2012 года, январе, феврале, марте 2013 года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013 года.
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.1 договора оплата по договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика.
Истцом на оплату были выставлено инкассовое поручение N 533000004 от 30.01.2013 г. на сумму 47 777,68 руб., инкассовое поручение N 533000002 от 30.01.2013 г. на сумму 203 653,99 руб., инкассовое поручение N 533000005 от 15.02.2013 г. на сумму 90 210,36 руб., инкассовое поручение N 533000006 от 14.03.2013 г. на сумму 48 236,86 руб., инкассовое поручение N 533000007 от 15.04.2013 г. на сумму 36 437,39 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представил, требование ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" 232 144 (двести тридцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 24 коп. основного долга, за потребленную электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что необходимо корректировать объем потребленной электроэнергии на величину потерь несостоятелен и отклоняется судебной коллегией, поскольку представленный истцом расчет не включает величину потерь, то есть величина потерь не входила в стоимость иска.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу А72-6378/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)