Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Прокурор полагает, что действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
судей Лозиной С.П. и Кондратьевой А.В.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора Филипповой В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
04 июня 2015 года
по докладу судьи Лозиной С.П.
дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" на решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Иск прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Е.С., к ОАО "МРСК Центра", филиалу ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" о признании незаконными действий по начислению за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 года удовлетворить.
Признать действия филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" по начислению Е.С. за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 года незаконными".
Судебная коллегия
установила:
Прокурор Западнодвинского района Тверской области обратился в суд в интересах Е.С. с иском к ОАО "МРСК Центра", филиалу ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" о признании незаконными действий по начислению за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2014 года.
В обоснование исковых требований указано, что по результатам прокурорской проверки установлено, что филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" с 01 февраля 2014 по 30 сентября 2014 года производил начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, Е.С., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако собственники помещений указанного многоквартирного дома выбрали способ управления - управление управляющей компанией. Действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсонабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу подп. "б" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, на исполнителя возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при оказании коммунальных услуг потребителям.
Включение в условия договора электроснабжения, заключаемого с гражданином-потребителем, условия о поставке электроэнергии на общедомовые нужды и оплате данной услуги непосредственно филиалу, является нарушением положений Жилищного кодекса РФ и указанных Правил.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ермоленко Т.И. и истец Е.С. уточнили исковые требования, просили признать незаконными действия филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 года. Доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "МРСК Центра" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указано, что исковые требования прокурора полагают необоснованными. Действия гарантирующего поставщика как ресурсоснабжающей организации" по выставлению квитанций на оплату электроэнергии на общедомовые нужды потребителям соответствуют требованиям пунктов 14, 17, 40, 44, 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", а также нормам Жилищного кодекса РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1878/2015
Требование: О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, потребленную на общие домовые нужды.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Прокурор полагает, что действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-1878
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
судей Лозиной С.П. и Кондратьевой А.В.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора Филипповой В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
04 июня 2015 года
по докладу судьи Лозиной С.П.
дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" на решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Иск прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Е.С., к ОАО "МРСК Центра", филиалу ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" о признании незаконными действий по начислению за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 года удовлетворить.
Признать действия филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" по начислению Е.С. за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 года незаконными".
Судебная коллегия
установила:
Прокурор Западнодвинского района Тверской области обратился в суд в интересах Е.С. с иском к ОАО "МРСК Центра", филиалу ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" о признании незаконными действий по начислению за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2014 года.
В обоснование исковых требований указано, что по результатам прокурорской проверки установлено, что филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" с 01 февраля 2014 по 30 сентября 2014 года производил начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, Е.С., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако собственники помещений указанного многоквартирного дома выбрали способ управления - управление управляющей компанией. Действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсонабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу подп. "б" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, на исполнителя возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при оказании коммунальных услуг потребителям.
Включение в условия договора электроснабжения, заключаемого с гражданином-потребителем, условия о поставке электроэнергии на общедомовые нужды и оплате данной услуги непосредственно филиалу, является нарушением положений Жилищного кодекса РФ и указанных Правил.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ермоленко Т.И. и истец Е.С. уточнили исковые требования, просили признать незаконными действия филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 года. Доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "МРСК Центра" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указано, что исковые требования прокурора полагают необоснованными. Действия гарантирующего поставщика как ресурсоснабжающей организации" по выставлению квитанций на оплату электроэнергии на общедомовые нужды потребителям соответствуют требованиям пунктов 14, 17, 40, 44, 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", а также нормам Жилищного кодекса РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)