Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.07.2014 N ВАС-9208/14 ПО ДЕЛУ N А23-111/2013

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. N ВАС-9208/14

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Дзержинского, 69" от 26.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2013 по делу N А23-111/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 по тому же делу,

установил:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014, решение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2013 по делу N А23-111/2013 отменено.
Таким образом, заявление ТСЖ "Дзержинского, 69" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции является беспредметным.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора названного судебного акта суд к рассмотрению не принимает.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 по делу N А23-111/2013 Арбитражного суда Калужской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Принять заявление товарищества собственников жилья "Дзержинского, 69" от 26.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 по делу N А23-111/2013 Арбитражного суда Калужской области и возбудить надзорное производство.
2. Заявление товарищества собственников жилья "Дзержинского, 69" от 26.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2013 по делу N А23-111/2013 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья
С.В.САМУЙЛОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)