Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Александрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от ТСЖ "Алабинское" - до и после перерыва представитель Михалдыка М.М. по доверенности от 16.09.2015;
- от ТСЖ "Алабинское" - до и после перерыва представитель Шелудкин А.М. по доверенности от 10.08.2015;
- ООО "Самарские коммунальные системы" - до и после перерыва представитель Пересыпкина В.В. по доверенности от 02.12.2014;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Алабинское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015 (судья Шабанов А.Н.) принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г. Самара, к товариществу собственников жилья "Алабинское" (ОГРН 1036300464474, ИНН 6315909672), г. Самара, о взыскании 11 657 руб. 03 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее по тексту - истец, ООО "СКС") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к товариществу собственников жилья "Алабинское" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Алабинское") о взыскании задолженности за декабрь 2014 г. и январь 2015 г. в сумме 11 657 руб. 03 коп., по договору N 17/05 от 18.01.2005 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области 11.06.2015 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 г. с ТСЖ "Алабинское", в пользу ООО "СКС" взыскана задолженность в размере 11 657 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Алабинское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. апелляционная жалоба ТСЖ "Алабинское" принята к производству, судебное заседание назначено на 17 сентября 2015 г.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании до перерыва 17 сентября 2015 г. и после перерыва 18 сентября 2015 г. представители ТСЖ "Алабинское" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "СКС" до и после перерыва просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что между Муниципальным предприятием г. Самары "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 17/05 от 18.01.2005 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого предприятием ВКХ отпускает абоненту питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.
Пунктом 1 Соглашения о замене стороны в Договоре от 01.07.2012 установлено, что ООО "СКС" становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.
Согласно п. 4 Договора объем оказанных услуг определяется актами (в расчетной книжке), подписанными сторонами. В случае возражений Абонент обязан подписать акт (расчетную книжку) с особым мнением. В случае отказа от подписи в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (расчетная книжка) считаются действительными с подписью представителя ВКХ, и являются основанием для проведения расчетов".
Пунктом 6. Договора установлено: "Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся Абонентом ежемесячно по утвержденным тарифам". Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы" и приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 N 385 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
Пунктом 7. Договора установлено: "Оплата по договору производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов, выставляемых предприятием ВКХ в акцептном порядке. Оплата производится на следующий день поступления платежного документа в банк Плательщика".
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им были выполнены свои обязательства по Договору по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод за период декабрь 2014 г., январь 2015 г. на общую сумму 11 657 руб. 03 коп., а ответчик свои обязательства оп оплате исполнены не были.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требований, обосновано исходил из следующего.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В пунктах 1 и 2 ст. 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает в отношении снабжения водой из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем водоснабжения в спорный период определен истцом по показаниям прибора учета, установленного на вводе в жилой дом, и указан в расчетной книжке абонента и актах водопользования, подписанных ответчиком без замечаний.
Поскольку приборы учета сточных вод в жилом доме не установлены, объем сточных вод в спорный период определен истцом, исходя из норматива водоотведения на основании дислокации ответчика, содержащей сведения о количестве проживающих граждан.
Размер задолженности рассчитан истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 445 от 19.12.2013 г. и приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 383 от 22.11.2014 г. и составляет 11 657 руб. 03 коп.
В обоснование своей позиции ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций указал на то, что в доме установлена закрытая система теплоснабжения, отбор горячей воды из нее не производится. Горячее водоснабжение в доме осуществляется путем подогрева (через бойлер) холодной воды. Поскольку дом оборудован общедомовым прибором учета поставленной холодной воды, а прибор учета сточных вод отсутствует, то объем отведенных сточных вод должен приниматься равным объему водопотребления. При этом ответчик указал на то, что в связи с отсутствием прибора учета сточных вод с ноября 2013 года истец стал предъявлять к оплате объемы, определенные расчетным путем, и превышающие объем поставленной холодной воды. Также ответчиком указано на то, что в спорный период услуги за водоснабжение и канализацию по договору N 17/05 от 18.01.2005 г. ответчиком оплачены в полном объеме.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в части определения объема оказанных услуг по водоотведению в отношении многоквартирного жилого дома, оборудованного общедомовым прибором учета водоснабжения, но не оборудованного общедомовым прибором учета водоотведения.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступили в силу за исключением отдельных положений с 07.03.2012.
Пункт 21 Правил N 124 устанавливает формулу расчета за поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. К названным составляющим формулы прибавляется объем ресурса, предоставленного на общедомовые нужды многоквартирного дома, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами N 354.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).
Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг"). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления воды и оказание услуг водоотведения, расчет стоимости услуг произведен, исходя из объемов потребления по водомеру, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за декабрь 2014 г. и январь 2015 г. в сумме 11 657 руб. 03 коп.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2015 N 11АП-11973/2015 ПО ДЕЛУ N А55-14007/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N А55-14007/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Александрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от ТСЖ "Алабинское" - до и после перерыва представитель Михалдыка М.М. по доверенности от 16.09.2015;
- от ТСЖ "Алабинское" - до и после перерыва представитель Шелудкин А.М. по доверенности от 10.08.2015;
- ООО "Самарские коммунальные системы" - до и после перерыва представитель Пересыпкина В.В. по доверенности от 02.12.2014;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Алабинское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015 (судья Шабанов А.Н.) принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г. Самара, к товариществу собственников жилья "Алабинское" (ОГРН 1036300464474, ИНН 6315909672), г. Самара, о взыскании 11 657 руб. 03 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее по тексту - истец, ООО "СКС") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к товариществу собственников жилья "Алабинское" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Алабинское") о взыскании задолженности за декабрь 2014 г. и январь 2015 г. в сумме 11 657 руб. 03 коп., по договору N 17/05 от 18.01.2005 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области 11.06.2015 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 г. с ТСЖ "Алабинское", в пользу ООО "СКС" взыскана задолженность в размере 11 657 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Алабинское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. апелляционная жалоба ТСЖ "Алабинское" принята к производству, судебное заседание назначено на 17 сентября 2015 г.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании до перерыва 17 сентября 2015 г. и после перерыва 18 сентября 2015 г. представители ТСЖ "Алабинское" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "СКС" до и после перерыва просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что между Муниципальным предприятием г. Самары "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 17/05 от 18.01.2005 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого предприятием ВКХ отпускает абоненту питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.
Пунктом 1 Соглашения о замене стороны в Договоре от 01.07.2012 установлено, что ООО "СКС" становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.
Согласно п. 4 Договора объем оказанных услуг определяется актами (в расчетной книжке), подписанными сторонами. В случае возражений Абонент обязан подписать акт (расчетную книжку) с особым мнением. В случае отказа от подписи в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (расчетная книжка) считаются действительными с подписью представителя ВКХ, и являются основанием для проведения расчетов".
Пунктом 6. Договора установлено: "Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся Абонентом ежемесячно по утвержденным тарифам". Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы" и приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 N 385 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
Пунктом 7. Договора установлено: "Оплата по договору производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов, выставляемых предприятием ВКХ в акцептном порядке. Оплата производится на следующий день поступления платежного документа в банк Плательщика".
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им были выполнены свои обязательства по Договору по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод за период декабрь 2014 г., январь 2015 г. на общую сумму 11 657 руб. 03 коп., а ответчик свои обязательства оп оплате исполнены не были.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требований, обосновано исходил из следующего.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В пунктах 1 и 2 ст. 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает в отношении снабжения водой из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем водоснабжения в спорный период определен истцом по показаниям прибора учета, установленного на вводе в жилой дом, и указан в расчетной книжке абонента и актах водопользования, подписанных ответчиком без замечаний.
Поскольку приборы учета сточных вод в жилом доме не установлены, объем сточных вод в спорный период определен истцом, исходя из норматива водоотведения на основании дислокации ответчика, содержащей сведения о количестве проживающих граждан.
Размер задолженности рассчитан истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 445 от 19.12.2013 г. и приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 383 от 22.11.2014 г. и составляет 11 657 руб. 03 коп.
В обоснование своей позиции ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций указал на то, что в доме установлена закрытая система теплоснабжения, отбор горячей воды из нее не производится. Горячее водоснабжение в доме осуществляется путем подогрева (через бойлер) холодной воды. Поскольку дом оборудован общедомовым прибором учета поставленной холодной воды, а прибор учета сточных вод отсутствует, то объем отведенных сточных вод должен приниматься равным объему водопотребления. При этом ответчик указал на то, что в связи с отсутствием прибора учета сточных вод с ноября 2013 года истец стал предъявлять к оплате объемы, определенные расчетным путем, и превышающие объем поставленной холодной воды. Также ответчиком указано на то, что в спорный период услуги за водоснабжение и канализацию по договору N 17/05 от 18.01.2005 г. ответчиком оплачены в полном объеме.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в части определения объема оказанных услуг по водоотведению в отношении многоквартирного жилого дома, оборудованного общедомовым прибором учета водоснабжения, но не оборудованного общедомовым прибором учета водоотведения.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступили в силу за исключением отдельных положений с 07.03.2012.
Пункт 21 Правил N 124 устанавливает формулу расчета за поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. К названным составляющим формулы прибавляется объем ресурса, предоставленного на общедомовые нужды многоквартирного дома, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами N 354.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).
Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг"). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления воды и оказание услуг водоотведения, расчет стоимости услуг произведен, исходя из объемов потребления по водомеру, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за декабрь 2014 г. и январь 2015 г. в сумме 11 657 руб. 03 коп.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-14007/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)