Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Плющиха"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу N А40-81341/13, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-740),
по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)
к Товариществу собственников жилья "Плющиха" (ОГРН 1037739457909)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: УК ТСЖ "Плющиха"
о взыскании 1.721.482 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
С учетом уточнения размера исковых требований Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось к Товариществу Собственников Жилья "Плющиха" о взыскании 483.159 руб. 84 коп. задолженности за декабрь 2012 (т. 2 л.д. 42).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу N А40-81341/13 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от сторон не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между ОАО "Мосэнерго" и ТСЖ "Плющиха" заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0719007 (т. 1 л.д. 8 - 36). Энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: 1-ый Неопалимовский пер., д. 8.
Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 1-ый Неопалимовский пер., д. 8 принято решение об изменении способа управления многоквартирным жилым домом (т. 1 л.д. 75 - 78). ТСЖ "Плющиха" отстранено от управления домом и избран способ управления многоквартирным жилым домом ООО УК "Плющиха".
Частично отказываясь от заявленных требований, истец указал, что договор энергоснабжения N 0719007 был перезаключен, в настоящее время сторонами по договору являются ОАО "Мосэнерго" и ООО УК "Плющиха", договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (т. 2 л.д. 42).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что за декабрь 2012 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 483.159 руб. 84 коп., которые ответчиком не оплачены.
Между тем, с данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ОАО "Мосэнерго" и ООО "УК "Плющиха" заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0719007 (т. 2 л.д. 52 - 64).
Как определено в п. 9.1 вышеуказанного договора, он вступает в силу с 01.09.2013 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2012, действует по 30.11.2015.
Таким образом, за декабрь 2012, исходя из условий договора N 0719007 от 01.09.2013, заключенного между ОАО "Мосэнерго" и ООО "УК "Плющиха", обязанность по оплате тепловой энергии на ответчика не возложена.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" из Федерального бюджета возвращается излишне оплаченная государственная пошлина в размере 17.551 рубль 63 копейки, перечисленная по платежному поручению N 45120 от 07.06.2013.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу N А40-81341/13 отменить.
Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к Товариществу собственников жилья "Плющиха" оставить без удовлетворения.
Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420) из Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17.551 рубль 63 копейки, перечисленную по платежному поручению N 45120 от 07.06.2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2014 ПО ДЕЛУ N А40-81341/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N А40-81341/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Плющиха"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу N А40-81341/13, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-740),
по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)
к Товариществу собственников жилья "Плющиха" (ОГРН 1037739457909)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: УК ТСЖ "Плющиха"
о взыскании 1.721.482 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
С учетом уточнения размера исковых требований Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось к Товариществу Собственников Жилья "Плющиха" о взыскании 483.159 руб. 84 коп. задолженности за декабрь 2012 (т. 2 л.д. 42).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу N А40-81341/13 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от сторон не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между ОАО "Мосэнерго" и ТСЖ "Плющиха" заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0719007 (т. 1 л.д. 8 - 36). Энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: 1-ый Неопалимовский пер., д. 8.
Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 1-ый Неопалимовский пер., д. 8 принято решение об изменении способа управления многоквартирным жилым домом (т. 1 л.д. 75 - 78). ТСЖ "Плющиха" отстранено от управления домом и избран способ управления многоквартирным жилым домом ООО УК "Плющиха".
Частично отказываясь от заявленных требований, истец указал, что договор энергоснабжения N 0719007 был перезаключен, в настоящее время сторонами по договору являются ОАО "Мосэнерго" и ООО УК "Плющиха", договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (т. 2 л.д. 42).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что за декабрь 2012 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 483.159 руб. 84 коп., которые ответчиком не оплачены.
Между тем, с данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ОАО "Мосэнерго" и ООО "УК "Плющиха" заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0719007 (т. 2 л.д. 52 - 64).
Как определено в п. 9.1 вышеуказанного договора, он вступает в силу с 01.09.2013 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2012, действует по 30.11.2015.
Таким образом, за декабрь 2012, исходя из условий договора N 0719007 от 01.09.2013, заключенного между ОАО "Мосэнерго" и ООО "УК "Плющиха", обязанность по оплате тепловой энергии на ответчика не возложена.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" из Федерального бюджета возвращается излишне оплаченная государственная пошлина в размере 17.551 рубль 63 копейки, перечисленная по платежному поручению N 45120 от 07.06.2013.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу N А40-81341/13 отменить.
Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к Товариществу собственников жилья "Плющиха" оставить без удовлетворения.
Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420) из Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17.551 рубль 63 копейки, перечисленную по платежному поручению N 45120 от 07.06.2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)