Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луговой 12-2"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 г.
по делу N А40-144505/13 принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-1300)
по иску товарищества собственников жилья "Луговой 12-2" (ОГРН 1087746535766, г. Москва, Луговой пр-д, д. 12, стр. 2)
к открытому акционерному обществу "Квадр-М" (ОГРН 1047723003118, г. Москва, Марьинский б-р, д. 1)
о взыскании 229 655, 27 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Логвинов Н.А. протокол N 1 от 25.03.2008 года, Селютин И.А. по доверенности от 04.03.2014 года;
- от ответчика - Полегенько И.В. по доверенности от 09.01.2014 года;
- установил:
ТСЖ "Луговой, 12-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Квадр-М" процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 года по 24.09.2013 года в сумме 229 655 руб. 27 коп.
Решением суда от 21.01.2014 года с ОАО "Квадр-М" в пользу ТСЖ "Луговой, 12-2" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182.152 руб. 17 коп. за период с 09.10.2010 года по 24.09.2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 022 руб. 51 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ТСЖ "Луговой, 12-2" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
ОАО "Квадр-М" представило письменные пояснения, в которых указало, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2013 года по делу N А40-5258/13 с ОАО "КВАДР-М" в пользу ТСЖ "Луговой 12-2" взыскано неосновательное обогащение в сумме 745.634 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 912 руб. 68 коп.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.12.2008 года между ТСЖ "Луговой, 12-2" и ОАО "КВАДР-М" был заключен договор управления многоквартирным домом N 5, в 2010 году данный договор был расторгнут.
В соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации в 2009 году за отопление, согласно начислениям ГУИС района Марьина, население, проживающее по адресу: Луговой проезд, д. 12, корп. 2, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2.039.336 руб. 98 коп.
Согласно справке ОАО "МОЭК" от 17.11.2011 года, фактически потреблено энергии за 2009 год по адресу: Луговой проезд, д. 12, корп. 2 на сумму 1.293.702 руб. 98 коп.
11.01.2010 года между ТСЖ "Луговой, 12-2" и ОАО "КВАДР-М" было заключено соглашение N 1, по условиям которого ОАО "КВАДР-М" перечисляет, а ТСЖ "Луговой, 12-2" принимает денежные средства за содержание, техническое обслуживание и коммунальные услуги, поступившие на расчетный счет ОАО "КВАДР-М" от населения, проживающего по адресу: Луговой проезд, д. 12, корп. 2. в том числе денежные средства экономии за отопление 2009 года (без учета долгов жителей).
В обоснование заявленных требований и обоснование периода начисления процентов с 01.01.2010 года по 24.09.2013 года, истец ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", в соответствии с которым расчет платы за коммунальные услуги ведется с ежегодной корректировкой, которая проводится после последнего расчетного периода (расчетный период равен месяцу), и за 2009 год была проведена с 1 января 2010 года, решения суда по делу N А40-5258/13, вступившего в законную силу 06.09.2013 года, выдачу 23.09.2013 года исполнительного листа Серия АС N 005892645 и наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229.655 руб. 27 коп.
В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 08.10.2010 года.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ОАО "КВАДР-М" процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено в суд 14.10.2013 года, то есть по истечении трех лет, с момента когда ТСЖ "Луговой, 12-2" должно было узнать о нарушении своего права, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа ТСЖ "Луговой, 12-2" в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 08.10.2010 года.
Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2010 года по 24.09.2013 года в сумме 182.152 руб. 17 коп. и отсутствии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 г. по делу N А40-144505/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луговой 12-2" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2014 ПО ДЕЛУ N А40-144505/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу N А40-144505/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луговой 12-2"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 г.
по делу N А40-144505/13 принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-1300)
по иску товарищества собственников жилья "Луговой 12-2" (ОГРН 1087746535766, г. Москва, Луговой пр-д, д. 12, стр. 2)
к открытому акционерному обществу "Квадр-М" (ОГРН 1047723003118, г. Москва, Марьинский б-р, д. 1)
о взыскании 229 655, 27 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Логвинов Н.А. протокол N 1 от 25.03.2008 года, Селютин И.А. по доверенности от 04.03.2014 года;
- от ответчика - Полегенько И.В. по доверенности от 09.01.2014 года;
- установил:
ТСЖ "Луговой, 12-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Квадр-М" процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 года по 24.09.2013 года в сумме 229 655 руб. 27 коп.
Решением суда от 21.01.2014 года с ОАО "Квадр-М" в пользу ТСЖ "Луговой, 12-2" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182.152 руб. 17 коп. за период с 09.10.2010 года по 24.09.2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 022 руб. 51 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ТСЖ "Луговой, 12-2" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
ОАО "Квадр-М" представило письменные пояснения, в которых указало, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2013 года по делу N А40-5258/13 с ОАО "КВАДР-М" в пользу ТСЖ "Луговой 12-2" взыскано неосновательное обогащение в сумме 745.634 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 912 руб. 68 коп.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.12.2008 года между ТСЖ "Луговой, 12-2" и ОАО "КВАДР-М" был заключен договор управления многоквартирным домом N 5, в 2010 году данный договор был расторгнут.
В соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации в 2009 году за отопление, согласно начислениям ГУИС района Марьина, население, проживающее по адресу: Луговой проезд, д. 12, корп. 2, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2.039.336 руб. 98 коп.
Согласно справке ОАО "МОЭК" от 17.11.2011 года, фактически потреблено энергии за 2009 год по адресу: Луговой проезд, д. 12, корп. 2 на сумму 1.293.702 руб. 98 коп.
11.01.2010 года между ТСЖ "Луговой, 12-2" и ОАО "КВАДР-М" было заключено соглашение N 1, по условиям которого ОАО "КВАДР-М" перечисляет, а ТСЖ "Луговой, 12-2" принимает денежные средства за содержание, техническое обслуживание и коммунальные услуги, поступившие на расчетный счет ОАО "КВАДР-М" от населения, проживающего по адресу: Луговой проезд, д. 12, корп. 2. в том числе денежные средства экономии за отопление 2009 года (без учета долгов жителей).
В обоснование заявленных требований и обоснование периода начисления процентов с 01.01.2010 года по 24.09.2013 года, истец ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", в соответствии с которым расчет платы за коммунальные услуги ведется с ежегодной корректировкой, которая проводится после последнего расчетного периода (расчетный период равен месяцу), и за 2009 год была проведена с 1 января 2010 года, решения суда по делу N А40-5258/13, вступившего в законную силу 06.09.2013 года, выдачу 23.09.2013 года исполнительного листа Серия АС N 005892645 и наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229.655 руб. 27 коп.
В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 08.10.2010 года.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ОАО "КВАДР-М" процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено в суд 14.10.2013 года, то есть по истечении трех лет, с момента когда ТСЖ "Луговой, 12-2" должно было узнать о нарушении своего права, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа ТСЖ "Луговой, 12-2" в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 08.10.2010 года.
Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2010 года по 24.09.2013 года в сумме 182.152 руб. 17 коп. и отсутствии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 г. по делу N А40-144505/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луговой 12-2" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)