Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коробейщикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г., которым постановлено: исковые требования ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к К.А.В., К.Е.В., К.Е.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с К.А.В., К.Е.В., К.Е.А., К.Д.А. а в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01 октября 2007 года по 31 октября 2014 года в размере <...> рублей <...> копеек, и пени за период с 11 февраля 2012 года по 15 января 2015 года в сумме <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с К.А.В. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с К.Е.В. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с К.Е.А. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с К.Д.А. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек,
установила:
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г. исковые требования ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к К.А.В., К.Е.В., К.Е.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебных расходов - удовлетворены частично.
На указанное решение истцом ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии явился К.А.В., который до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу пояснил, что 11 июня 2015 г. им подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на решение от 03 апреля 2015 г.
К.А.В. просил снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершать процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г. возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-20346/2015
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-20346
Судья: Коробейщикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г., которым постановлено: исковые требования ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к К.А.В., К.Е.В., К.Е.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с К.А.В., К.Е.В., К.Е.А., К.Д.А. а в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01 октября 2007 года по 31 октября 2014 года в размере <...> рублей <...> копеек, и пени за период с 11 февраля 2012 года по 15 января 2015 года в сумме <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с К.А.В. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с К.Е.В. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с К.Е.А. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с К.Д.А. в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей <...> копеек,
установила:
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г. исковые требования ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к К.А.В., К.Е.В., К.Е.А., К.Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебных расходов - удовлетворены частично.
На указанное решение истцом ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии явился К.А.В., который до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу пояснил, что 11 июня 2015 г. им подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на решение от 03 апреля 2015 г.
К.А.В. просил снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершать процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г. возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)