Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица указывает, что в строительный кооператив направлена телеграмма о предоставлении заверенных актов расчетов оплаты и начисления коммунальных платежей, договора на оказание услуг, однако ей в этом было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н., по докладу судьи Казаковой О.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований П. к ЖСК "Черемушки-1" об обязании предоставить документы - отказать,
установила:
П. обратилась в суд с иском к ЖСК "Черемушки-1" об обязании предоставить документы, указанные в отправленной претензии ответчику от * г.
С учетом уточнений, мотивирует свои требования тем, что * г. истцом была направлена телеграмма в адрес ответчика, в которой истец просила предоставить заверенную копию документа, а именно: является ли она членом ЖСК "Черемушки-1", заверенные акты расчетов оплаты и начисления коммунальных платежей с разбивкой по видам коммунальных услуг с ноября 2010 года по декабрь 2013 года, договор на оказание услуг от ЖСК "Черемушки-1", однако ей в этом было отказано.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав П., представителя ЖСК "Черемушки-1" А., З., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Черемушки-1" является управляющей компанией д. * по * ул. в г. *.
Как следует из материалов дела, из объяснений самой П., она не является членом ЖСК "Черемушки-1", однако является собственником жилого помещения кв. N * в д. * по ул. *.
Ссылалась на Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" истец направила ответчику телеграмму и просила предоставить ей документы и справку о том, что она членом ЖСК "Черемушки-1" не является.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал, что в упомянутом Постановлении Правительства РФ не содержится указаний на обязанность предоставлять любую запрашиваемую информацию, а именно справку, указанную истцом.
При этом, из материалов дела следует, что ответчиком по требованию истца ранее были предоставлены проект договора с собственником помещения, не являющимся членом ЖСК, о долевом участии в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома по адресу: * о порядке предоставления коммунальных услуг, порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги от * года.
При этом истец указала, что она не согласна с начислениями по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-33657/2015
Требование: Об обязании предоставить документы.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица указывает, что в строительный кооператив направлена телеграмма о предоставлении заверенных актов расчетов оплаты и начисления коммунальных платежей, договора на оказание услуг, однако ей в этом было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-33657
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н., по докладу судьи Казаковой О.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований П. к ЖСК "Черемушки-1" об обязании предоставить документы - отказать,
установила:
П. обратилась в суд с иском к ЖСК "Черемушки-1" об обязании предоставить документы, указанные в отправленной претензии ответчику от * г.
С учетом уточнений, мотивирует свои требования тем, что * г. истцом была направлена телеграмма в адрес ответчика, в которой истец просила предоставить заверенную копию документа, а именно: является ли она членом ЖСК "Черемушки-1", заверенные акты расчетов оплаты и начисления коммунальных платежей с разбивкой по видам коммунальных услуг с ноября 2010 года по декабрь 2013 года, договор на оказание услуг от ЖСК "Черемушки-1", однако ей в этом было отказано.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав П., представителя ЖСК "Черемушки-1" А., З., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Черемушки-1" является управляющей компанией д. * по * ул. в г. *.
Как следует из материалов дела, из объяснений самой П., она не является членом ЖСК "Черемушки-1", однако является собственником жилого помещения кв. N * в д. * по ул. *.
Ссылалась на Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" истец направила ответчику телеграмму и просила предоставить ей документы и справку о том, что она членом ЖСК "Черемушки-1" не является.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал, что в упомянутом Постановлении Правительства РФ не содержится указаний на обязанность предоставлять любую запрашиваемую информацию, а именно справку, указанную истцом.
При этом, из материалов дела следует, что ответчиком по требованию истца ранее были предоставлены проект договора с собственником помещения, не являющимся членом ЖСК, о долевом участии в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома по адресу: * о порядке предоставления коммунальных услуг, порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги от * года.
При этом истец указала, что она не согласна с начислениями по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)