Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Симонова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Бобровой Ю.М.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Л.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года, в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2014 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Л.О., Л.А. солидарно в пользу ЖСК "Бутово-26" сумму задолженности в размере ******** коп.
Взыскать с Л.О., в пользу ЖСК "Бутово-26" расходы по оплате госпошлины в размере ******** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ******** рублей.
Взыскать с Л.А. в пользу ЖСК "Бутово-26" расходы по оплате госпошлины в размере ******** коп. расходы на оплату услуг представителя в размере ******** рублей.
установила:
27 августа 2014 года решением Зюзинского районного суда г. Москвы разрешен спор по иску ЖСК "Бутово-26" к Л.О., Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате услуг представителя.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2014 года в указанном решении исправлены описки.
На данное решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года ответчиком Л.О. подана апелляционная жалоба.
По указанной апелляционной жалобе дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, а именно: в описательной части решения содержится указание на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в решении имеется ссылка на ст. 235 ГПК РФ, однако согласно материалам дела, протоколу судебного заседания, соответствующее определение судом не выносилось, из решение усматривается, что оно постановлено в общем порядке.
Указанные описки суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Л.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года, в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2014 года об исправлении описки, возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 200, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15969
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. по делу N 33-15969
Судья: Симонова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Бобровой Ю.М.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Л.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года, в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2014 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Л.О., Л.А. солидарно в пользу ЖСК "Бутово-26" сумму задолженности в размере ******** коп.
Взыскать с Л.О., в пользу ЖСК "Бутово-26" расходы по оплате госпошлины в размере ******** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ******** рублей.
Взыскать с Л.А. в пользу ЖСК "Бутово-26" расходы по оплате госпошлины в размере ******** коп. расходы на оплату услуг представителя в размере ******** рублей.
установила:
27 августа 2014 года решением Зюзинского районного суда г. Москвы разрешен спор по иску ЖСК "Бутово-26" к Л.О., Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате услуг представителя.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2014 года в указанном решении исправлены описки.
На данное решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года ответчиком Л.О. подана апелляционная жалоба.
По указанной апелляционной жалобе дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, а именно: в описательной части решения содержится указание на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в решении имеется ссылка на ст. 235 ГПК РФ, однако согласно материалам дела, протоколу судебного заседания, соответствующее определение судом не выносилось, из решение усматривается, что оно постановлено в общем порядке.
Указанные описки суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Л.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года, в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2014 года об исправлении описки, возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 200, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)