Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по договору. Ответчик ссылался на расторжение указанного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.
при участии представителей:
истца - Григорьева А.Б. (доверенность от 08.05.2015 N 9),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ранее - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания")
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2015 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу N А57-12162/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор", г. Саратов, третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов, о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 270 381 руб. 07 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства,
по встречному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Авиатор" к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013.
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор" (далее - ЖСК "Авиатор", ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014 исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
ЖСК "Авиатор" (далее - истец по встречному иску) обратилось со встречным иском к ОАО "Волжская ТГК" (далее - ответчик по встречному иску) о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, в удовлетворении исковых требований ОАО "Волжская ТГК" к ЖСК "Авиатор" отказано. ОАО "Волжская ТГК" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 195,83 руб.
В удовлетворении встречного иска также отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Т Плюс" (ранее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных требований отказать.
Не согласен с выводами суда о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 был расторгнут.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил о смене наименования и местонахождения юридического лица с представлением документов, свидетельствующих о внесении изменений в Устав и регистрационные документы, согласно которым наименование организации: Публичное акционерное общество "Т Плюс". Ходатайство об уточнении наименования удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Волжская ТГК" (исполнитель) и ЖСК "Авиатор" (заявитель) 17.04.2013 заключен договор N 7700-FA057/01-013/0021-2013 о подключении к системе теплоснабжения (далее - договор от 17.04.2013, договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренным настоящим договором.
В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором от 17.04.2013, истцом по первоначальному иску представлен акт приемочной комиссии от 25.12.2013 (КС-14) о приемке законченного строительством объекта и перепиской сторон.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Возражая на требования об оплате, ЖСК "Авиатор" обратился со встречным иском о расторжении указанного договора.
Разрешая спор по существу, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Из пункта 1.2 договора от 17.04.2013 следует, что подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом следующих характеристик:
- - подключаемые объекты: многоэтажная жилая застройка (многоквартирные многоэтажные жилые дома от 6 этажей и выше, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями) по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 1 в Заводском районе г. Саратова, в пределах границ земельного участка площадь 54 977 кв. м, кадастровый номер 64:48:020314:139 и принадлежащего Заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2011 N 64-АГ 183652;
- - существующая тепловая нагрузка объекта в точке подключения 0 (Гкал/час);
- - присоединяемая тепловая нагрузка объекта в точках подключения: 7,169 (Гкал/час), в том числе по видам потребления:
- - Qот = 4,056 (Гкал/час);
- - Qгвс = 3,113 (Гкал/час);
- - Qв. = 0 (Гкал/час).
- - местоположение точек подключения к системе теплоснабжения: тепловая камера ТК-1 (согласно прилагаемому плану) на границе земельного участка ЖСК "Авиатор";
- - дата подключения объекта: по мере готовности объектов не позднее 2014 года.
Согласно пункту 1.4 договора от 17.04.2013 исполнитель во исполнение настоящего договора до границы с инженерно-техническими сетями домов осуществляет следующие мероприятия:
- - строительство внеплощадочных тепловых сетей общей протяженностью 650 м 2Д=400 - 250 мм подземного исполнения от существующей тепловой камеры ТК-115/15 на теплотрассе 2Д=300 мм по ул. Орджоникидзе, подключенной от тепломагистрали N 1 от ООО "Саратовская ТЭЦ-1", до тепловой камеры ТК-1 (согласно прилагаемому плану);
- - проверку выполнения заявителем условий подключения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора плата за подключение определяется на основании распоряжения комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.03.2013 N 8/5-р.
Размер платы за подключение, подлежащей оплате заявителем по договору на момент его заключения составляет сумму в размере 7 008 797,52 руб., кроме того НДС 18% 1 261 583,55 руб.
В случае уточнения присоединяемой тепловой нагрузки объекта в точке подключения по итогам выполнения заявителем проектной документации или внесения в нее изменений, размер платы за подключение, установленный пунктом 2.1 договора, и порядок ее оплаты может быть скорректирован сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что исполнитель осуществляет мероприятия по подключению, предусмотренные настоящим договором, не позднее установленной в пункте 1.2 настоящего договора даты подключения. Дата подключения может быть изменена по соглашению сторон настоящего договора.
Сторонами согласованно, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в части обязательств, неисполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.
Согласно пункту 5.2 договора заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договора подключения при нарушении исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе от исполнения настоящего договора заявитель извещает в письменном виде исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия договора.
В случае одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего договора заявитель возмещает исполнителю расходы, фактически понесенные последним в связи с выполнением мероприятий по подключению в рамках настоящего договора на момент прекращения его действия.
18.04.2013 ЖСК "Авиатор" направил в адрес истца письмо о согласовании сроков подключения объектов к системам теплоснабжения:
- - жилой дом N 1 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 2 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 3 - декабрь 2013 года;
- - жилой дом N 4 - август 2014 года;
- - жилой дом N 5 - август 2014 года;
- - жилой дом N 6 - август 2014 года;
- - жилой дом N 7 - декабрь 2013 года.
ОАО "Волжская ТГК" письмом от 23.04.2013 согласовало указанные сроки подключения объектов к системам теплоснабжения.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Указывая на то, что исполнитель не приступает к выполнению условий договора, что явно свидетельствует о срыве согласованного графика подключения, в адрес исполнителя 27.05.2013 заказчиком направлено извещение об отказе от договора в одностороннем порядке.
Возражая в письме от 05.06.2013 против расторжения договора, исполнитель, ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, указывает на изменение им согласованных дат подключения до выполнения заказчиком его обязательств по договору.
Таким образом, в согласованные даты подключение произведено не было, что не отрицается стороной истца по первоначальному иску.
Ответчик по первоначальному иску указывает на повторное направление им в адрес ОАО "Волжская ТГК" 30.09.2013 уведомления об отказе от исполнения договора подключения ввиду нарушения исполнителем согласованных дат подключения к системе теплоснабжения. Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется подтверждение направления ОАО "Волжская ТГК" уведомления ценным письмом с описью вложения со штемпелем почтовой службы (т. 3, л.д. 49, 50).
Учитывая обстоятельства действительного, подтвержденного материалами дела, нарушения исполнителем дат подключения, в совокупности с подтвержденным волеизъявлением заказчика о расторжении договорных отношений в случае просрочки исполнения ОАО "Волжская ТГК" обязательств, суды пришли к верному выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 был расторгнут ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 450, статьей 782 ГК РФ и пунктом 5.2 договора.
При таком положении, начиная с указанной даты у ЖСК "Авиатор" отсутствовала обязанность в приемке работ по акту, датированному истцом по первоначальному иску 25.12.2013.
При этом, суды правильно исходили из того, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не доказано реальное исполнение условий договора в виде надлежащего выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика до октября 2013 года, дали оценку тому обстоятельству, что после указанной даты реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения у ответчика утрачен по объективным причинам.
Вопреки доводам жалобы, согласованные сторонами сроки подключения подлежали соблюдению истцом по первоначальному иску безотносительно обязанностей ответчика по направлению уведомления о готовности к подключению и пр.
Суду доказательства наличия у истца по первоначальному иску объективных причин нарушения сроков подключения не представлялись. В материалах дела имеется уведомление о готовности по состоянию на 26.05.2014 дома N 1 для подключения к сетям ОАО "Волжская ТГК".
Так как в силу статьи 717 ГК РФ и положений договора фактически понесенные исполнителем в связи с выполнением мероприятий по подключению расходы компенсируются ему до момента прекращения действия договора, суды верно указали на отсутствие оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску средств в счет уплаты части работы, выполненной после получения извещения об отказе от исполнения договора.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А57-12162/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А.ТЮРИНА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2015 N Ф06-27409/2015 ПО ДЕЛУ N А57-12162/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по договору. Ответчик ссылался на расторжение указанного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2015 г. N Ф06-27409/2015
Дело N А57-12162/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.
при участии представителей:
истца - Григорьева А.Б. (доверенность от 08.05.2015 N 9),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ранее - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания")
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2015 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу N А57-12162/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор", г. Саратов, третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов, о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 270 381 руб. 07 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства,
по встречному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Авиатор" к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013.
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор" (далее - ЖСК "Авиатор", ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014 исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
ЖСК "Авиатор" (далее - истец по встречному иску) обратилось со встречным иском к ОАО "Волжская ТГК" (далее - ответчик по встречному иску) о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, в удовлетворении исковых требований ОАО "Волжская ТГК" к ЖСК "Авиатор" отказано. ОАО "Волжская ТГК" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 195,83 руб.
В удовлетворении встречного иска также отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Т Плюс" (ранее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных требований отказать.
Не согласен с выводами суда о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 был расторгнут.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил о смене наименования и местонахождения юридического лица с представлением документов, свидетельствующих о внесении изменений в Устав и регистрационные документы, согласно которым наименование организации: Публичное акционерное общество "Т Плюс". Ходатайство об уточнении наименования удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Волжская ТГК" (исполнитель) и ЖСК "Авиатор" (заявитель) 17.04.2013 заключен договор N 7700-FA057/01-013/0021-2013 о подключении к системе теплоснабжения (далее - договор от 17.04.2013, договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренным настоящим договором.
В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором от 17.04.2013, истцом по первоначальному иску представлен акт приемочной комиссии от 25.12.2013 (КС-14) о приемке законченного строительством объекта и перепиской сторон.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Возражая на требования об оплате, ЖСК "Авиатор" обратился со встречным иском о расторжении указанного договора.
Разрешая спор по существу, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Из пункта 1.2 договора от 17.04.2013 следует, что подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом следующих характеристик:
- - подключаемые объекты: многоэтажная жилая застройка (многоквартирные многоэтажные жилые дома от 6 этажей и выше, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями) по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 1 в Заводском районе г. Саратова, в пределах границ земельного участка площадь 54 977 кв. м, кадастровый номер 64:48:020314:139 и принадлежащего Заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2011 N 64-АГ 183652;
- - существующая тепловая нагрузка объекта в точке подключения 0 (Гкал/час);
- - присоединяемая тепловая нагрузка объекта в точках подключения: 7,169 (Гкал/час), в том числе по видам потребления:
- - Qот = 4,056 (Гкал/час);
- - Qгвс = 3,113 (Гкал/час);
- - Qв. = 0 (Гкал/час).
- - местоположение точек подключения к системе теплоснабжения: тепловая камера ТК-1 (согласно прилагаемому плану) на границе земельного участка ЖСК "Авиатор";
- - дата подключения объекта: по мере готовности объектов не позднее 2014 года.
Согласно пункту 1.4 договора от 17.04.2013 исполнитель во исполнение настоящего договора до границы с инженерно-техническими сетями домов осуществляет следующие мероприятия:
- - строительство внеплощадочных тепловых сетей общей протяженностью 650 м 2Д=400 - 250 мм подземного исполнения от существующей тепловой камеры ТК-115/15 на теплотрассе 2Д=300 мм по ул. Орджоникидзе, подключенной от тепломагистрали N 1 от ООО "Саратовская ТЭЦ-1", до тепловой камеры ТК-1 (согласно прилагаемому плану);
- - проверку выполнения заявителем условий подключения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора плата за подключение определяется на основании распоряжения комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.03.2013 N 8/5-р.
Размер платы за подключение, подлежащей оплате заявителем по договору на момент его заключения составляет сумму в размере 7 008 797,52 руб., кроме того НДС 18% 1 261 583,55 руб.
В случае уточнения присоединяемой тепловой нагрузки объекта в точке подключения по итогам выполнения заявителем проектной документации или внесения в нее изменений, размер платы за подключение, установленный пунктом 2.1 договора, и порядок ее оплаты может быть скорректирован сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что исполнитель осуществляет мероприятия по подключению, предусмотренные настоящим договором, не позднее установленной в пункте 1.2 настоящего договора даты подключения. Дата подключения может быть изменена по соглашению сторон настоящего договора.
Сторонами согласованно, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в части обязательств, неисполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.
Согласно пункту 5.2 договора заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договора подключения при нарушении исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе от исполнения настоящего договора заявитель извещает в письменном виде исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия договора.
В случае одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего договора заявитель возмещает исполнителю расходы, фактически понесенные последним в связи с выполнением мероприятий по подключению в рамках настоящего договора на момент прекращения его действия.
18.04.2013 ЖСК "Авиатор" направил в адрес истца письмо о согласовании сроков подключения объектов к системам теплоснабжения:
- - жилой дом N 1 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 2 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 3 - декабрь 2013 года;
- - жилой дом N 4 - август 2014 года;
- - жилой дом N 5 - август 2014 года;
- - жилой дом N 6 - август 2014 года;
- - жилой дом N 7 - декабрь 2013 года.
ОАО "Волжская ТГК" письмом от 23.04.2013 согласовало указанные сроки подключения объектов к системам теплоснабжения.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Указывая на то, что исполнитель не приступает к выполнению условий договора, что явно свидетельствует о срыве согласованного графика подключения, в адрес исполнителя 27.05.2013 заказчиком направлено извещение об отказе от договора в одностороннем порядке.
Возражая в письме от 05.06.2013 против расторжения договора, исполнитель, ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, указывает на изменение им согласованных дат подключения до выполнения заказчиком его обязательств по договору.
Таким образом, в согласованные даты подключение произведено не было, что не отрицается стороной истца по первоначальному иску.
Ответчик по первоначальному иску указывает на повторное направление им в адрес ОАО "Волжская ТГК" 30.09.2013 уведомления об отказе от исполнения договора подключения ввиду нарушения исполнителем согласованных дат подключения к системе теплоснабжения. Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется подтверждение направления ОАО "Волжская ТГК" уведомления ценным письмом с описью вложения со штемпелем почтовой службы (т. 3, л.д. 49, 50).
Учитывая обстоятельства действительного, подтвержденного материалами дела, нарушения исполнителем дат подключения, в совокупности с подтвержденным волеизъявлением заказчика о расторжении договорных отношений в случае просрочки исполнения ОАО "Волжская ТГК" обязательств, суды пришли к верному выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 был расторгнут ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 450, статьей 782 ГК РФ и пунктом 5.2 договора.
При таком положении, начиная с указанной даты у ЖСК "Авиатор" отсутствовала обязанность в приемке работ по акту, датированному истцом по первоначальному иску 25.12.2013.
При этом, суды правильно исходили из того, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не доказано реальное исполнение условий договора в виде надлежащего выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика до октября 2013 года, дали оценку тому обстоятельству, что после указанной даты реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения у ответчика утрачен по объективным причинам.
Вопреки доводам жалобы, согласованные сторонами сроки подключения подлежали соблюдению истцом по первоначальному иску безотносительно обязанностей ответчика по направлению уведомления о готовности к подключению и пр.
Суду доказательства наличия у истца по первоначальному иску объективных причин нарушения сроков подключения не представлялись. В материалах дела имеется уведомление о готовности по состоянию на 26.05.2014 дома N 1 для подключения к сетям ОАО "Волжская ТГК".
Так как в силу статьи 717 ГК РФ и положений договора фактически понесенные исполнителем в связи с выполнением мероприятий по подключению расходы компенсируются ему до момента прекращения действия договора, суды верно указали на отсутствие оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску средств в счет уплаты части работы, выполненной после получения извещения об отказе от исполнения договора.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А57-12162/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А.ТЮРИНА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)