Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Савченко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Железовского С.И., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре Ф.
с участием представителя истца ТСЖ "Победа" - А., представителя ответчика В. - М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Победа" к В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,
по апелляционной жалобе представителя В. - М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2014 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца ТСЖ "Победа" - А., представителя ответчика В.- М., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Победа" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, указав в обоснование требований следующее. В. является собственником нежилого помещения N, общей площадью 209.в.м., входящего в состав дома <адрес>. Ответчик в течение длительного времени, более 9 месяцев, не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> Претензия о необходимости погашения задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просило взыскать задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав в обоснование возражений на то, что в помещение ответчика вода и электроэнергия не подавались. Истцом никаких услуг ответчику не оказывалось. Ответчиком с ресурсоснабжающими организациями заключены договоры, по которым ответчиком производится оплата.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2014 года исковые требования удовлетворены. С В. в пользу ТСЖ "Победа" взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта по ноябрь 2013 г. включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе представитель В. - М. с постановленным по делу решением суда не согласна, просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Победа" отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик является собственником нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома <адрес>, оборудованного отдельным входом, автономной системой водоснабжения и отопления, не пользуется общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем, ссылка суда на положения ст. ст. 153 - 156 ГПК РФ, закрепляющие права и обязанности собственников, нанимателей и пользователей жилого помещения, является необоснованной, указанные нормы неприменимы к данному спору о содержании и ремонте нежилого помещения. Судом не дано оценки свидетельским показаниям У., а также тому обстоятельству, что ТСЖ "Победа", не представившее ни одной сметы, фактически никаких коммунальных услуг не оказывало ответчику, которому ресурсоснабжающие организации напрямую оказывают коммунальные услуги и получают за это плату. Услуги по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению не оказывались истцом ответчику, помещение которого оснащено котлами и бойлерами, бремя содержания которых несет собственник помещения, истцом ремонт и содержание указанного оборудования не осуществляется.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСЖ "Победа" указывает на законность и обоснованность судебного решения, принятого на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика М. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца в А. в судебном заседании поддержав доводы возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, В. является собственником нежилого помещения N, общей площадью 209 кв. м.
Ст. 249 ГК РФ предусмотрена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества предусмотрено ст. 36 ЖК РФ, определяющей право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, к которому относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Статьей 39 ЖК РФ предусмотрена обязанность содержания общего имущества в многоквартирном доме и согласно части 1 указанной статьи, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, пунктом 8 которого предусмотрено, что разъяснения о применении Правил дает Министерство регионального развития РФ.
В письме Министерства регионального развития РФ от 6 марта 2009 года N 6177-АД/14 разъяснено, что в соответствии со статьями 39, 156 (частей 3, 7 и 8) и 158 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 квадратный метр общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги (часть 2 статьи 154, статьи 155 - 158 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, с учетом анализа приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что В., являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме для собственников включает плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; по текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, принятых в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в размере <данные изъяты> за 1 кв. м.
Право товарищества собственников жилья требования в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов, установлено ч. 4 ст. 137 ЖК РФ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в установленный ст. 155 ЖК РФ срок, проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности за период с марта 2013 г. по ноябрь 2013 г. включительно, произведенного исходя из установленного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячной платы за 1 кв. м, площади принадлежащего ответчику помещения и периода, подлежащего оплате, расчета пени, произведенного в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, при отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере и заявлении о снижении пени, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2014 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Победа" к В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3555/2014
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N 33-3555/2014
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Савченко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Железовского С.И., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре Ф.
с участием представителя истца ТСЖ "Победа" - А., представителя ответчика В. - М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Победа" к В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,
по апелляционной жалобе представителя В. - М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2014 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца ТСЖ "Победа" - А., представителя ответчика В.- М., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Победа" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, указав в обоснование требований следующее. В. является собственником нежилого помещения N, общей площадью 209.в.м., входящего в состав дома <адрес>. Ответчик в течение длительного времени, более 9 месяцев, не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> Претензия о необходимости погашения задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просило взыскать задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав в обоснование возражений на то, что в помещение ответчика вода и электроэнергия не подавались. Истцом никаких услуг ответчику не оказывалось. Ответчиком с ресурсоснабжающими организациями заключены договоры, по которым ответчиком производится оплата.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2014 года исковые требования удовлетворены. С В. в пользу ТСЖ "Победа" взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта по ноябрь 2013 г. включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе представитель В. - М. с постановленным по делу решением суда не согласна, просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Победа" отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик является собственником нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома <адрес>, оборудованного отдельным входом, автономной системой водоснабжения и отопления, не пользуется общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем, ссылка суда на положения ст. ст. 153 - 156 ГПК РФ, закрепляющие права и обязанности собственников, нанимателей и пользователей жилого помещения, является необоснованной, указанные нормы неприменимы к данному спору о содержании и ремонте нежилого помещения. Судом не дано оценки свидетельским показаниям У., а также тому обстоятельству, что ТСЖ "Победа", не представившее ни одной сметы, фактически никаких коммунальных услуг не оказывало ответчику, которому ресурсоснабжающие организации напрямую оказывают коммунальные услуги и получают за это плату. Услуги по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению не оказывались истцом ответчику, помещение которого оснащено котлами и бойлерами, бремя содержания которых несет собственник помещения, истцом ремонт и содержание указанного оборудования не осуществляется.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСЖ "Победа" указывает на законность и обоснованность судебного решения, принятого на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика М. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца в А. в судебном заседании поддержав доводы возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, В. является собственником нежилого помещения N, общей площадью 209 кв. м.
Ст. 249 ГК РФ предусмотрена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества предусмотрено ст. 36 ЖК РФ, определяющей право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, к которому относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Статьей 39 ЖК РФ предусмотрена обязанность содержания общего имущества в многоквартирном доме и согласно части 1 указанной статьи, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, пунктом 8 которого предусмотрено, что разъяснения о применении Правил дает Министерство регионального развития РФ.
В письме Министерства регионального развития РФ от 6 марта 2009 года N 6177-АД/14 разъяснено, что в соответствии со статьями 39, 156 (частей 3, 7 и 8) и 158 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 квадратный метр общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги (часть 2 статьи 154, статьи 155 - 158 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, с учетом анализа приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что В., являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме для собственников включает плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; по текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, принятых в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в размере <данные изъяты> за 1 кв. м.
Право товарищества собственников жилья требования в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов, установлено ч. 4 ст. 137 ЖК РФ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в установленный ст. 155 ЖК РФ срок, проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности за период с марта 2013 г. по ноябрь 2013 г. включительно, произведенного исходя из установленного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячной платы за 1 кв. м, площади принадлежащего ответчику помещения и периода, подлежащего оплате, расчета пени, произведенного в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, при отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере и заявлении о снижении пени, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2014 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Победа" к В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)