Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу N А57-3616/2014 (судья Бобунова Е.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435)
заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. им. Бирюзова С.С., 7А, г. Саратов, 410001, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236), ТСЖ "Муравейник" (410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, 3, ИНН 645001557772, ОГРН 1136450014337)
о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник",
при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - представитель Брикнер Е.А., по доверенности N 04-11/006 от 28.01.2014 (удостоверение), ТСЖ "Муравейник" - представитель Григорьев А.Н., по доверенности N 1 от 05.12.2013
без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (почтовое уведомление N 96064 приобщено к материалам дела)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Биотит" (далее - ООО "Биотит", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник".
Определением Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Муравейник".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу N А57-3616/2014 в удовлетворении требований ООО "Биотит" отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Биотит", г. Саратов, ОГРН 1116450000435, ИНН 6450945780, дата регистрации - 25.01.2011 в доход Федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Биотит" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Биотит" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 09.09.2013 общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, проведенном в форме заочного голосования с почтовым адресом: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3 приняты следующие решения: об избрании председателя и секретаря общего собрания; об утверждении состава счетной комиссии для подсчета голосов собственников, принявших участие в голосовании; об утверждении порядка подсчета голосов собственников помещений на общем собрании; о выборе способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья; об утверждении устава товарищества собственников жилья; об утверждении способа направления сообщения собственникам о проведении последующих общих собраний собственников помещений и способа уведомления о решениях собственников; об утверждении места хранения документов, связанных с проведением общих собраний, в том числе протоколов общих собраний собственников помещений, технической документации на многоквартирный дом и иной документации, непосредственно связанной с управлением многоквартирным домом; об утверждении состава и полномочий инициативной группы; об утверждении решения общего собрания собственников жилья о требовании от управляющей компании ООО "Биотит" отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2012 г. и 6 месяцев 2013 г. в письменной форме с последующим направлением представленных материалов в правоохранительные органы для выявления нарушений.
Принятые решения оформлены протоколом N 2 от 09.09.2013.
07.10.2013 в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области председателем правления ТСЖ "Муравейник" Исяняевым М.Ш. представлено заявление по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, квитанция об уплате госпошлины, протокол об учреждении юридического лица, устав.
14.10.2013 регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области принято решение N 4120 о государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица - товарищество собственников жилья "Муравейник".
14.10.2013 в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1136450014337 внесена запись о регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник", расположенного по адресу: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3.
Полагая, что налоговым органом были допущены нарушения жилищного законодательства - протокол о создании ТСЖ "Муравейник" подписан только председателем и секретарем общего собрания; для регистрации ТСЖ "Муравейник" в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области были представлены лишь заявление о государственной регистрации, документ об оплате государственной пошлины, устав и протокол об учреждении, ООО "Биотит" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, установив, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных статей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к выводу что оснований, предусмотренных статьей 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" у Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области не имелось.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
Внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по вышеназванному адресу, проводимого в форме заочного голосования, приняты решения о выборе формы управления домом и утверждении Устава ТСЖ "Муравейник", о чем составлен протокол от 09.09.2013 N 2.
ТСЖ "Муравейник" обратилось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица.
Системный анализ положений пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации позволяет сделать вывод о том, что в полномочия налогового органа не входит проверка достоверности сведений, указываемых в представленных на регистрацию документах.
Суд первой инстанции установил, что для государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" регистрирующему органу были представлены все документы, предусмотренные вышеупомянутым Законом, заявление о государственной регистрации соответствовало требованиям действующего законодательства, подпись лица, указанного в заявлении, удостоверена нотариально, обратное заявителем апелляционной жалобы, не доказано. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник".
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что установление в судебном порядке недостоверности сведений о наличии или отсутствии волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома на создание товарищества собственников жилья, оценка законности таких решений собственников помещений, в том числе на предмет соответствия их статье 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, как основания для признания недействительной записи в государственном реестре о создании товарищества, может быть осуществлено в рамках спора о законности создания ТСЖ "Муравейник", как юридического лица.
Законность вышеуказанного протокола N 2 от 09.09.2013, решения общего собрания собственников, его состоятельность и государственная регистрация ТСЖ "Муравейник" проверена Волжским районным судом г. Саратова.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.02.2014 по делу N 2-339/14, вступившим в законную силу, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3, оформленное протоколом от 09.09.2013, а также государственная регистрация ТСЖ "Муравейник" Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области признаны действительными и оформленными в законном порядке.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.02.2014 по делу N 2-339/14 носят преюдициальный характер в рамках рассмотрения данного спора.
При указанных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований, предусмотренных статьей 23 Закона N 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" у Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области не имелось.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу N А57-3616/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одну тысячу) рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2014 ПО ДЕЛУ N А57-3616/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. по делу N А57-3616/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу N А57-3616/2014 (судья Бобунова Е.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435)
заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. им. Бирюзова С.С., 7А, г. Саратов, 410001, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236), ТСЖ "Муравейник" (410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, 3, ИНН 645001557772, ОГРН 1136450014337)
о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник",
при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - представитель Брикнер Е.А., по доверенности N 04-11/006 от 28.01.2014 (удостоверение), ТСЖ "Муравейник" - представитель Григорьев А.Н., по доверенности N 1 от 05.12.2013
без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (почтовое уведомление N 96064 приобщено к материалам дела)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Биотит" (далее - ООО "Биотит", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник".
Определением Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Муравейник".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу N А57-3616/2014 в удовлетворении требований ООО "Биотит" отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Биотит", г. Саратов, ОГРН 1116450000435, ИНН 6450945780, дата регистрации - 25.01.2011 в доход Федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Биотит" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Биотит" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 09.09.2013 общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, проведенном в форме заочного голосования с почтовым адресом: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3 приняты следующие решения: об избрании председателя и секретаря общего собрания; об утверждении состава счетной комиссии для подсчета голосов собственников, принявших участие в голосовании; об утверждении порядка подсчета голосов собственников помещений на общем собрании; о выборе способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья; об утверждении устава товарищества собственников жилья; об утверждении способа направления сообщения собственникам о проведении последующих общих собраний собственников помещений и способа уведомления о решениях собственников; об утверждении места хранения документов, связанных с проведением общих собраний, в том числе протоколов общих собраний собственников помещений, технической документации на многоквартирный дом и иной документации, непосредственно связанной с управлением многоквартирным домом; об утверждении состава и полномочий инициативной группы; об утверждении решения общего собрания собственников жилья о требовании от управляющей компании ООО "Биотит" отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2012 г. и 6 месяцев 2013 г. в письменной форме с последующим направлением представленных материалов в правоохранительные органы для выявления нарушений.
Принятые решения оформлены протоколом N 2 от 09.09.2013.
07.10.2013 в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области председателем правления ТСЖ "Муравейник" Исяняевым М.Ш. представлено заявление по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, квитанция об уплате госпошлины, протокол об учреждении юридического лица, устав.
14.10.2013 регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области принято решение N 4120 о государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица - товарищество собственников жилья "Муравейник".
14.10.2013 в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1136450014337 внесена запись о регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник", расположенного по адресу: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3.
Полагая, что налоговым органом были допущены нарушения жилищного законодательства - протокол о создании ТСЖ "Муравейник" подписан только председателем и секретарем общего собрания; для регистрации ТСЖ "Муравейник" в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области были представлены лишь заявление о государственной регистрации, документ об оплате государственной пошлины, устав и протокол об учреждении, ООО "Биотит" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, установив, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных статей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к выводу что оснований, предусмотренных статьей 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" у Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области не имелось.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
Внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по вышеназванному адресу, проводимого в форме заочного голосования, приняты решения о выборе формы управления домом и утверждении Устава ТСЖ "Муравейник", о чем составлен протокол от 09.09.2013 N 2.
ТСЖ "Муравейник" обратилось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица.
Системный анализ положений пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации позволяет сделать вывод о том, что в полномочия налогового органа не входит проверка достоверности сведений, указываемых в представленных на регистрацию документах.
Суд первой инстанции установил, что для государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" регистрирующему органу были представлены все документы, предусмотренные вышеупомянутым Законом, заявление о государственной регистрации соответствовало требованиям действующего законодательства, подпись лица, указанного в заявлении, удостоверена нотариально, обратное заявителем апелляционной жалобы, не доказано. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник".
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что установление в судебном порядке недостоверности сведений о наличии или отсутствии волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома на создание товарищества собственников жилья, оценка законности таких решений собственников помещений, в том числе на предмет соответствия их статье 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, как основания для признания недействительной записи в государственном реестре о создании товарищества, может быть осуществлено в рамках спора о законности создания ТСЖ "Муравейник", как юридического лица.
Законность вышеуказанного протокола N 2 от 09.09.2013, решения общего собрания собственников, его состоятельность и государственная регистрация ТСЖ "Муравейник" проверена Волжским районным судом г. Саратова.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.02.2014 по делу N 2-339/14, вступившим в законную силу, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3, оформленное протоколом от 09.09.2013, а также государственная регистрация ТСЖ "Муравейник" Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области признаны действительными и оформленными в законном порядке.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.02.2014 по делу N 2-339/14 носят преюдициальный характер в рамках рассмотрения данного спора.
При указанных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований, предусмотренных статьей 23 Закона N 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" у Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области не имелось.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года по делу N А57-3616/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, 21, ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одну тысячу) рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)