Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Вечканова А.И., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2014 по делу N А79-10086/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" (ОГРН 1122130012047, ИНН 2130109429), г. Чебоксары, о взыскании 1 871 886 руб. 90 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Чумышев И.К. по доверенности от 09.01.2014 сроком на один год, Силюкова Д.В. по доверенности от 09.01.2014 сроком на три года,
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" (далее - ООО "УК "Лапсарская", ответчик) о взыскании 1 871 886 руб. 90 коп., в том числе 1 863 346 руб. 56 коп. долга, 8540 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее по день фактической оплаты долга. Решением от 07.04.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунальные технологии" и ООО "УК "Лапсарская" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
В апелляционной жалобе ООО "Коммунальные технологии" указало, что задолженность в сумме 1 863 346 руб. 56 коп. за полученную в октябре 2013 года тепловую энергию подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов узла учета, подписанными ответчиком.
Считает, что применение в октябре 2013 года для расчета потребления тепловой энергии месячного норматива, установленного постановлением главы администрации г. Чебоксары от 20.12.2004 г. N 212, привело бы к занижению объема оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, так как начисление оплаты по нормативу в межотопительный период истцом ответчику не производилось, исходя из требований п. п. "а" п. 21 Правил, не предусматривающего проведение соответствующих начислений при наличии у исполнителя коммунальной услуги коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В связи с чем полагает, что начисление за отопление необходимо производить по формуле P = S x N x T x 12 / 7.
ООО "УК "Лапсарская" в своей апелляционной жалобе указало на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7336 руб. 09 коп.
Заявитель отметил, что управляющая организация, не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данная организация осуществляет деятельность по предоставлению услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения только из платежей, причитающихся с потребителей. Считает, что порядок расчета и размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть аналогичен порядку расчет и размеру платы за коммунальную услугу, применяемым исполнителем коммунальных услуг во взаимоотношениях с жильцами управляемых домов в силу императивных требований соответствующих правил (в рассматриваемом случае Правил N 307).
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу истца. Просили жалобу ООО "Коммунальные технологии" оставить без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, явку полномочных представителей не обеспечил. В дополнительных пояснениях ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.02.2013 N 6728, согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договор режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Объекты абонента, куда истцом подается тепловая энергия, и исходные данные для расчета максимально-часовой нагрузки определены сторонами в приложениях N 1 к договору.
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 заключенного между сторонами договора.
Пунктом 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.02.2013) предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем до 15-го числа месяца, следующего за текущим расчетным периодом.
Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности за отпущенную в октябре 2013 года тепловую энергию.
В октябре 2013 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, для оплаты которой был выставлен счет-фактура N 31549 от 31.10.2013 на сумму 1 863 346 руб. 56 коп.
Неоплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев апелляционные жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В суде первой инстанции, ответчик иск признали частично и просил уменьшить размер взыскиваемой задолженности на 262 744 руб. 44 коп.
Судом установлено, что спор между сторонами возник относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной в дома N 2, 4, 7, 11 по ул. Совхозной.
Как следует из материалов дела, в июне 2013 года в домах NN 2, 4 по ул. Совхозной была произведена замена старых счетчиков на новые, в домах NN 7, 11 по ул. Совхозной - счетчики установлены впервые. Узлы учета тепловой энергии в данных домах были допущены в эксплуатацию с 01.08.2013 по 31.08.2014 актами NN 55/2013, 56/2013, 50/2013, 57/2013.
В сентябре 2013 года была выявлена неисправность указанных счетчиков.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 37 и абзацу 3 пункту 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, находящимся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии как произведение объема потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, величины, полученной в результате деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, и тарифа на тепловую энергию.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные Правила приняты позднее Правил N 354, но вступили в законную силу с 01.03.2012.
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.
В то же время в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857), которое было принято после вступление в силу Постановления N 124, органам государственной власти субъектов Российской Федерации было разрешено до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06 2012.
В Чувашской Республике названное полномочие было реализовано путем принятия Кабинетом Министров Чувашской Республики постановления от 04.09.2012 N 370, в котором указано, что до 01.01.2015 при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, установленный Правилами N 307.
Следовательно, Правила N 124 не регулируют порядок расчета за тепловую энергию в 2012 - 2014 годах (соответствующей части периода 2012 года) с учетом особенностей, установленных Постановлением N 857, поэтому условия договоров, заключаемых между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг по предоставлению коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги по отоплению, с момента вступления в силу Правил N 354, которое применяется к спорным правоотношением, за исключением положений, регулирующих вопросы порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, должны определяться с учетом Правил N 307.
Однако применение судом первой инстанции к правоотношениям сторон норм Правил N 354 не привело к принятию неправильного судебного акта.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, а именно: то есть по формуле, предусматривающей использование норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Постановлением главы администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2004 N 212 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен в размере 0,016 Гкал на кв. м отапливаемой площади жилья в месяц.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал правомерным расчет объема потребленной тепловой энергии, представленный ответчиком, и удовлетворил требование о взыскании задолженности в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. (1 863 346 руб. 56 коп. - 262 744 руб. 44 коп.).
Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Коммунальные технологии" о необходимости начисления платы за отопление с использованием формулы P = S x N x T x 12 / 7, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку применение такого расчета законодательно не предусмотрено.
Кроме того, истцом также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8540 руб. 34 коп. за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
При этом, проверив расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данное требование в сумме 7336 руб. 09 коп. за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее, начиная с 06.12.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. исходя из ставки 8,25 процентов годовых.
Довод ответчика об оплате коммунального ресурса по мере поступления платежей потребителей не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты.
Ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которого находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре, и обязанным лицом в отношениях с ООО "Коммунальные технологии" по оплате потребленной тепловой энергии. В связи с этим на ООО "УК "Лапсарская" как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставляемой на находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома, в полном объеме и в установленный срок.
Нарушение гражданами обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не влияет на объем обязательств по оплате ответчика перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства и не исключает применение мер ответственности за его ненадлежащее исполнение.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителей жалоб.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2014 по делу N А79-10086/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2014 ПО ДЕЛУ N А79-10086/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 г. по делу N А79-10086/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Вечканова А.И., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2014 по делу N А79-10086/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" (ОГРН 1122130012047, ИНН 2130109429), г. Чебоксары, о взыскании 1 871 886 руб. 90 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Чумышев И.К. по доверенности от 09.01.2014 сроком на один год, Силюкова Д.В. по доверенности от 09.01.2014 сроком на три года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" (далее - ООО "УК "Лапсарская", ответчик) о взыскании 1 871 886 руб. 90 коп., в том числе 1 863 346 руб. 56 коп. долга, 8540 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее по день фактической оплаты долга. Решением от 07.04.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунальные технологии" и ООО "УК "Лапсарская" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
В апелляционной жалобе ООО "Коммунальные технологии" указало, что задолженность в сумме 1 863 346 руб. 56 коп. за полученную в октябре 2013 года тепловую энергию подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов узла учета, подписанными ответчиком.
Считает, что применение в октябре 2013 года для расчета потребления тепловой энергии месячного норматива, установленного постановлением главы администрации г. Чебоксары от 20.12.2004 г. N 212, привело бы к занижению объема оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, так как начисление оплаты по нормативу в межотопительный период истцом ответчику не производилось, исходя из требований п. п. "а" п. 21 Правил, не предусматривающего проведение соответствующих начислений при наличии у исполнителя коммунальной услуги коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В связи с чем полагает, что начисление за отопление необходимо производить по формуле P = S x N x T x 12 / 7.
ООО "УК "Лапсарская" в своей апелляционной жалобе указало на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7336 руб. 09 коп.
Заявитель отметил, что управляющая организация, не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данная организация осуществляет деятельность по предоставлению услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения только из платежей, причитающихся с потребителей. Считает, что порядок расчета и размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть аналогичен порядку расчет и размеру платы за коммунальную услугу, применяемым исполнителем коммунальных услуг во взаимоотношениях с жильцами управляемых домов в силу императивных требований соответствующих правил (в рассматриваемом случае Правил N 307).
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу истца. Просили жалобу ООО "Коммунальные технологии" оставить без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, явку полномочных представителей не обеспечил. В дополнительных пояснениях ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.02.2013 N 6728, согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договор режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Объекты абонента, куда истцом подается тепловая энергия, и исходные данные для расчета максимально-часовой нагрузки определены сторонами в приложениях N 1 к договору.
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 заключенного между сторонами договора.
Пунктом 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.02.2013) предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем до 15-го числа месяца, следующего за текущим расчетным периодом.
Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности за отпущенную в октябре 2013 года тепловую энергию.
В октябре 2013 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, для оплаты которой был выставлен счет-фактура N 31549 от 31.10.2013 на сумму 1 863 346 руб. 56 коп.
Неоплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев апелляционные жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В суде первой инстанции, ответчик иск признали частично и просил уменьшить размер взыскиваемой задолженности на 262 744 руб. 44 коп.
Судом установлено, что спор между сторонами возник относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной в дома N 2, 4, 7, 11 по ул. Совхозной.
Как следует из материалов дела, в июне 2013 года в домах NN 2, 4 по ул. Совхозной была произведена замена старых счетчиков на новые, в домах NN 7, 11 по ул. Совхозной - счетчики установлены впервые. Узлы учета тепловой энергии в данных домах были допущены в эксплуатацию с 01.08.2013 по 31.08.2014 актами NN 55/2013, 56/2013, 50/2013, 57/2013.
В сентябре 2013 года была выявлена неисправность указанных счетчиков.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 37 и абзацу 3 пункту 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, находящимся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии как произведение объема потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, величины, полученной в результате деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, и тарифа на тепловую энергию.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные Правила приняты позднее Правил N 354, но вступили в законную силу с 01.03.2012.
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.
В то же время в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857), которое было принято после вступление в силу Постановления N 124, органам государственной власти субъектов Российской Федерации было разрешено до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06 2012.
В Чувашской Республике названное полномочие было реализовано путем принятия Кабинетом Министров Чувашской Республики постановления от 04.09.2012 N 370, в котором указано, что до 01.01.2015 при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, установленный Правилами N 307.
Следовательно, Правила N 124 не регулируют порядок расчета за тепловую энергию в 2012 - 2014 годах (соответствующей части периода 2012 года) с учетом особенностей, установленных Постановлением N 857, поэтому условия договоров, заключаемых между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг по предоставлению коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги по отоплению, с момента вступления в силу Правил N 354, которое применяется к спорным правоотношением, за исключением положений, регулирующих вопросы порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, должны определяться с учетом Правил N 307.
Однако применение судом первой инстанции к правоотношениям сторон норм Правил N 354 не привело к принятию неправильного судебного акта.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, а именно: то есть по формуле, предусматривающей использование норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Постановлением главы администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2004 N 212 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен в размере 0,016 Гкал на кв. м отапливаемой площади жилья в месяц.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал правомерным расчет объема потребленной тепловой энергии, представленный ответчиком, и удовлетворил требование о взыскании задолженности в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. (1 863 346 руб. 56 коп. - 262 744 руб. 44 коп.).
Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Коммунальные технологии" о необходимости начисления платы за отопление с использованием формулы P = S x N x T x 12 / 7, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку применение такого расчета законодательно не предусмотрено.
Кроме того, истцом также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8540 руб. 34 коп. за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
При этом, проверив расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данное требование в сумме 7336 руб. 09 коп. за период с 16.11.2013 по 05.12.2013 и далее, начиная с 06.12.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 1 600 602 руб. 12 коп. исходя из ставки 8,25 процентов годовых.
Довод ответчика об оплате коммунального ресурса по мере поступления платежей потребителей не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты.
Ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которого находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре, и обязанным лицом в отношениях с ООО "Коммунальные технологии" по оплате потребленной тепловой энергии. В связи с этим на ООО "УК "Лапсарская" как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставляемой на находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома, в полном объеме и в установленный срок.
Нарушение гражданами обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не влияет на объем обязательств по оплате ответчика перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства и не исключает применение мер ответственности за его ненадлежащее исполнение.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителей жалоб.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2014 по делу N А79-10086/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
А.И.ВЕЧКАНОВ
О.А.ЛОГИНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)