Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мень О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А. при секретаре К.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 17 июля 2014 года, которым в иске К.Т. к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" об освобождении за период с февраля 2013 года по март 2014 года от оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по адресу: г. Кизел, ул. <...> и возложении обязанности не начислять с апреля 2014 года плату за электрическую энергию, израсходованную на общедомовые нужды отказано.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., выслушав объяснения 3-го лица К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К.Т. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Пермэнергосбыт") о возложении на ОАО "Пермэнергосбыт" обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с февраля 2013 года по март 2014 года, исключить сумму за общедомовое потребление и впредь не начислять на жильцов квартиры N <...> по ул. <...> плату за общедомовое потребление, указав в заявлении, что взимание платы за ОДН с жильцов квартиры N <...> по ул. <...> незаконно.
В судебном заседании истица К.Т. письменно уточнила исковые требования. Просит освободить за период с февраля 2013 года по март 2014 года от оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды и с апреля 2014 года плату за электроэнергию на общедомовые нужды не начислять.
Судом постановлено указанное выше решение. Не согласившись с судебным постановлением, К.Т. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, ставит вопрос об отмене решения и удовлетворении требований.
В судебной заседание апелляционной инстанции 3-е лицо К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, остальные 3-й лица, их представители не явились, извещены надлежащим образом, по адресам имеющимся в материалах дела.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 210, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему, в том числе общего имущества многоквартирного дома и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании части 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8824
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-8824
Судья Мень О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А. при секретаре К.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 17 июля 2014 года, которым в иске К.Т. к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" об освобождении за период с февраля 2013 года по март 2014 года от оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по адресу: г. Кизел, ул. <...> и возложении обязанности не начислять с апреля 2014 года плату за электрическую энергию, израсходованную на общедомовые нужды отказано.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., выслушав объяснения 3-го лица К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К.Т. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Пермэнергосбыт") о возложении на ОАО "Пермэнергосбыт" обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с февраля 2013 года по март 2014 года, исключить сумму за общедомовое потребление и впредь не начислять на жильцов квартиры N <...> по ул. <...> плату за общедомовое потребление, указав в заявлении, что взимание платы за ОДН с жильцов квартиры N <...> по ул. <...> незаконно.
В судебном заседании истица К.Т. письменно уточнила исковые требования. Просит освободить за период с февраля 2013 года по март 2014 года от оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды и с апреля 2014 года плату за электроэнергию на общедомовые нужды не начислять.
Судом постановлено указанное выше решение. Не согласившись с судебным постановлением, К.Т. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, ставит вопрос об отмене решения и удовлетворении требований.
В судебной заседание апелляционной инстанции 3-е лицо К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, остальные 3-й лица, их представители не явились, извещены надлежащим образом, по адресам имеющимся в материалах дела.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 210, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему, в том числе общего имущества многоквартирного дома и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании части 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)