Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец в обоснование заявленных требований ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Душкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика ***** А.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, которым постановлено: взыскать солидарно с ***** Л.А., ***** А.В., ***** Е.А. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** рубля ***** копеек, пени в размере ***** рублей, а всего ***** рубля ***** копеек.
Взыскать с ***** Л.А. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.
Взыскать с ***** А.В. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.
Взыскать с ***** Е.А. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
установила:
Истец ТСЖ "На Юго-Западе" обратился в суд с иском к ответчикам ***** Л.А., ***** А.В., ***** Е.А. и с учетом уточнений просил суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности в размере ***** руб. за период с мая 2011 года по май 2014 года, пени в размере ***** руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ***** А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что истцом не учтены ранние оплаты ответчиками коммунальных услуг, и незаконно зачтены в счет имевшегося ранее долга.
Ответчик ***** Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ***** Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ***** А.В.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика ***** А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ***** Л.А. является собственником квартиры N *****, расположенной в жилом доме по адресу: г. Москва, *****, ответчики ***** А.В. (сын собственника) и ***** Е.А. (супруга сына собственника) зарегистрированы на указанной жилой площади (том N 1 л.д. 24). В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети ***** А.В. и ***** Е.А. - ***** Ф.А., года рождения, ***** Т.А., года рождения, ***** И.А., года рождения.
Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена данная квартира, является ТСЖ "На Юго-Западе", которое оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляло коммунальные услуги и осуществляло иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность в юридически значимый период времени.
Факт оказания истцом услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиками.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Часть 6 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные указанной главой и уставом товарищества цели.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, суд также приходит к выводу о законности требований о взыскании пени.
В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 33 указанных Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Из указанных правовых норм следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья (в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Рассматривая настоящее дело, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** руб. за период с мая 2011 года по май 2014 года, пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных платежей с применением ст. 333 ГК РФ в размере ***** руб., поскольку ТСЖ "На Грохольском" были понесены расходы по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ответчикам услуг и ресурсов, при этом ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты поставленных услуг либо наличия оснований для освобождения их от ответственности за нарушение обязательства.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает наличие и размер задолженности, поскольку при определении размера долга не учтены поступившие платежи, которые зачтены в счет оплаты ранее возникшего долга.
Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен. Объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчиков перед ТСЖ задолженности за период с мая 2011 года по май 2014 года ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Ответчик в апелляционной жалобе не указывает, какие именно платежи были учтены в счет оплаты ранее возникшего долга. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик также не смог пояснить, о каких платежах идет речь, и не представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаченных в спорный период времени и платеж по которым был зачтен за предыдущий долг. Также ответчиком не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, что квитанции, о которых заявляет податель жалобы, имели целевое направление оплаты.
В этой связи приведенные доводы судебная коллегия находит несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ***** А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8735
Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец в обоснование заявленных требований ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2015 г. по делу N 33-8735
Судья Душкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика ***** А.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, которым постановлено: взыскать солидарно с ***** Л.А., ***** А.В., ***** Е.А. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** рубля ***** копеек, пени в размере ***** рублей, а всего ***** рубля ***** копеек.
Взыскать с ***** Л.А. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.
Взыскать с ***** А.В. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.
Взыскать с ***** Е.А. в пользу ТСЖ "На Юго-Западе" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
установила:
Истец ТСЖ "На Юго-Западе" обратился в суд с иском к ответчикам ***** Л.А., ***** А.В., ***** Е.А. и с учетом уточнений просил суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности в размере ***** руб. за период с мая 2011 года по май 2014 года, пени в размере ***** руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ***** А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что истцом не учтены ранние оплаты ответчиками коммунальных услуг, и незаконно зачтены в счет имевшегося ранее долга.
Ответчик ***** Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ***** Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ***** А.В.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика ***** А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ***** Л.А. является собственником квартиры N *****, расположенной в жилом доме по адресу: г. Москва, *****, ответчики ***** А.В. (сын собственника) и ***** Е.А. (супруга сына собственника) зарегистрированы на указанной жилой площади (том N 1 л.д. 24). В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети ***** А.В. и ***** Е.А. - ***** Ф.А., года рождения, ***** Т.А., года рождения, ***** И.А., года рождения.
Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена данная квартира, является ТСЖ "На Юго-Западе", которое оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляло коммунальные услуги и осуществляло иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность в юридически значимый период времени.
Факт оказания истцом услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиками.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Часть 6 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные указанной главой и уставом товарищества цели.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, суд также приходит к выводу о законности требований о взыскании пени.
В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 33 указанных Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Из указанных правовых норм следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья (в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Рассматривая настоящее дело, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** руб. за период с мая 2011 года по май 2014 года, пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных платежей с применением ст. 333 ГК РФ в размере ***** руб., поскольку ТСЖ "На Грохольском" были понесены расходы по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ответчикам услуг и ресурсов, при этом ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты поставленных услуг либо наличия оснований для освобождения их от ответственности за нарушение обязательства.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает наличие и размер задолженности, поскольку при определении размера долга не учтены поступившие платежи, которые зачтены в счет оплаты ранее возникшего долга.
Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен. Объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчиков перед ТСЖ задолженности за период с мая 2011 года по май 2014 года ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Ответчик в апелляционной жалобе не указывает, какие именно платежи были учтены в счет оплаты ранее возникшего долга. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик также не смог пояснить, о каких платежах идет речь, и не представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаченных в спорный период времени и платеж по которым был зачтен за предыдущий долг. Также ответчиком не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, что квитанции, о которых заявляет податель жалобы, имели целевое направление оплаты.
В этой связи приведенные доводы судебная коллегия находит несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ***** А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)