Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 г., постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.И. Фадеевой
судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.А. Медведевой
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Якушева А.В., паспорт <...>, доверенность от 21.08.2008 (со специальными полномочиями)
от ответчика: представитель не явился, о дате времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Калининское" на определение от 19.06.2008 г. судьи Е.А. Медовой по делу N А51-592/2008-6-13 Арбитражного суда Приморского края
по иску ООО "Управляющая компания Первомайского района"
к ЗАО "Калининское"
о взыскании 260 676 руб. 48 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Калининское" о взыскании 260 676 руб. 48 коп. расходов на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.
Вступившим в законную силу решением суда от 21.04.08 г. исковые требования удовлетворены.
Поскольку в резолютивной части указанного решения была сделана опечатка в наименовании истца, 19.06.2008 г. было вынесено определение об исправлении опечатки.
ЗАО "Калининское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.06.2008 г. об исправлении опечатки и направить дело на новой рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что определение об исправлении опечатки от 19.06.08 г. не верно исправило допущенную опечатку в решении от 21.04.2008 г., в связи с чем является необоснованным и незаконным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.
Представитель истца согласен с доводами апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении.
Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении решения от 21.04.08 г. в резолютивной части была допущена опечатка в наименовании истца: вместо "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" указано: "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района".
По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" об исправлении опечатки Арбитражным Судом Приморского края 19.06.08 г. было вынесено определение об исправлении опечатки в решении от 21.04.08 г., однако в данном определении также были допущены опечатки в наименовании судебного акта, подлежащего исправлению, а также в наименовании сторон. Указанные опечатки впоследствии были исправлены определением от 18 июля 2008 г.
Поскольку в настоящий момент опечатки в определении от 19.06.08 г. исправлены, оснований для отмены определения от 19 июня 2008 года не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Калининское" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.И.ФАДЕЕВА
Судьи
Л.Ю.РОТКО
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2008 N 05АП-289/2008 ПО ДЕЛУ N А51-592/2008-6-13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2008 г. N 05АП-289/2008
Дело N А51-592/2008-6-13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 г., постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.И. Фадеевой
судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.А. Медведевой
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Якушева А.В., паспорт <...>, доверенность от 21.08.2008 (со специальными полномочиями)
от ответчика: представитель не явился, о дате времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Калининское" на определение от 19.06.2008 г. судьи Е.А. Медовой по делу N А51-592/2008-6-13 Арбитражного суда Приморского края
по иску ООО "Управляющая компания Первомайского района"
к ЗАО "Калининское"
о взыскании 260 676 руб. 48 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Калининское" о взыскании 260 676 руб. 48 коп. расходов на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.
Вступившим в законную силу решением суда от 21.04.08 г. исковые требования удовлетворены.
Поскольку в резолютивной части указанного решения была сделана опечатка в наименовании истца, 19.06.2008 г. было вынесено определение об исправлении опечатки.
ЗАО "Калининское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.06.2008 г. об исправлении опечатки и направить дело на новой рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что определение об исправлении опечатки от 19.06.08 г. не верно исправило допущенную опечатку в решении от 21.04.2008 г., в связи с чем является необоснованным и незаконным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.
Представитель истца согласен с доводами апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении.
Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении решения от 21.04.08 г. в резолютивной части была допущена опечатка в наименовании истца: вместо "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" указано: "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района".
По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" об исправлении опечатки Арбитражным Судом Приморского края 19.06.08 г. было вынесено определение об исправлении опечатки в решении от 21.04.08 г., однако в данном определении также были допущены опечатки в наименовании судебного акта, подлежащего исправлению, а также в наименовании сторон. Указанные опечатки впоследствии были исправлены определением от 18 июля 2008 г.
Поскольку в настоящий момент опечатки в определении от 19.06.08 г. исправлены, оснований для отмены определения от 19 июня 2008 года не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Калининское" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.И.ФАДЕЕВА
Судьи
Л.Ю.РОТКО
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)