Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Зайцевой А.Я. и Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,
при участии от муниципального унитарного предприятия города Череповца "Электросеть" Неспановой Ю.Н. по доверенности от 25.12.2014 N 6685/1-4, от некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" Давидович О.В. по доверенности от 29.04.2015 и Коковиной О.В. по доверенности от 29.04.2015, от товарищества собственников жилья "Октябрьский, 49", товарищества собственников жилья "Командарма Белова, 29а", товарищества собственников жилья "На Рыбинской" Коковиной О.В. по доверенностям от 27.04.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2015 года по делу А13-14362/2014 (судья Коротышев Е.Н.),
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Электросеть" (ОГРН 1023501245404, ИНН 3528055532; Вологодская область, город Череповец, улица Милютина, дом 3; далее - МУП "Электросеть") обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству "Ассоциация собственников жилья" (ОГРН 1053500256534, ИНН 3528100908; Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 49, офис 335; далее - Ассоциация) о внесении изменений в договор на отпуск электроэнергии абоненту общественного сектора.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют товарищество собственников жилья "Октябрьский, 49", товарищество собственников жилья "Командарма Белова, 29а", товарищество собственников жилья "На Рыбинской" (далее - товарищества собственников жилья).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2015 заявленные требования удовлетворены.
Ассоциация с этим решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании представители Ассоциации апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
МУП "Электросеть" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решения суда оставить без изменений.
Третьи лица в отзывах и их представитель в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, между МУП "Электросеть" (энергоснабжающая организация) и Ассоциация (абонент) заключен договор на отпуск электроэнергии абоненту общественного сектора (непромышленный) от 01.07.2005 N 2690 (том 1, лист 20).
Согласно пункту 10.6 данного договора приложение N 5 к нему содержит список расчетных счетчиков.
Истец письмом от 23.09.2014 (лист дела 24) направил ответчику дополнительное соглашение к договору, согласно которому в приложение N 5 вносятся изменения относительно перечня средств расчетного учета (лист дела 26).
Поскольку ответчик отказался подписать дополнительное соглашение в части новой редакции приложения N 5 к договору, то истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.
Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" (далее - Закон N 261-ФЗ) установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.
Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 этой статьи (в данном случае МУП "Электросеть"), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 означенной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства учет используемых многоквартирными жилыми домами коммунальных ресурсов должен производиться по общедомовым приборам учета, установленным в местах подключения указанных объектов к централизованным системам.
Во исполнение указанных требований, МУП "Электросеть" в 2010 году за свой счет на всех жилых домах, входящих в Ассоциацию, установило коллективные (общедомовые) приборы учета.
В силу требований статьи 13 Закона N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.
В связи с этим заключенный между сторонами договор на отпуск электроэнергии должен содержать достоверные и актуальные сведения об установленных и применяющихся приборах учета.
Установленные в настоящее время коллективные (общедомовые) приборы учета позволяют определять полный объем поступающей в многоквартирные жилые дома электроэнергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя освещение подъездов, подвалов, чердаков, работу противопожарной автоматики, приподъездных светильников, антенных усилителей, домофонов, насосов и прочего электрооборудования, а также технологические потери во внутридомовых сетях.
В апелляционной жалобе Ассоциация ссылается на то, что приложение N 5 к договору в новой редакции противоречит приложениям N 1 и 3.
Эти доводы являются необоснованными.
Приложение N 5 к договору определяет перечень приборов учета, используемых сторонами при расчете за поставленную электрическую энергию учета (лист дела 22). При этом список объектов (зданий), отраженный в приложениях N 1 и 3 к договору (лист дела 22), остается неизменным. Приборы учета установлены в границах раздела балансовой принадлежности (приложение N 6 к договору), следовательно права ответчика не нарушены.
Довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг для третьих лиц, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как в рассматриваемом договоре не определено, на какие нужды поставляется электрическая энергия.
Кроме того, Ассоциацией с товариществами собственников жилья (третьими лицами по настоящему делу) заключены договоры о передаче части функций по управлению, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества.
Как следует из этих договоров о передаче части функций, Ассоциация приняла на себя обязательства по содержанию и ремонту мест общего пользования и общего имущества (пункты 1.1 этих договоров), а товарищества собственников жилья передали Ассоциации право на управление общим имуществом: местами общего пользования, инженерными сетями, а также право заключать договоры с предприятиями коммунального обслуживания (к которым и относится истец) (пункты 1.2 договоров).
В соответствии с пунктами 2.1.8 данных договоров о передаче части функций Ассоциация обязалась производить расчет платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам жилья, взимать плату за жилищно-коммунальные услуги с правом взыскивать задолженность по платежам в установленном порядке.
Таким образом, вопреки утверждению ответчика, договорами не оговорено, что Ассоциация обязуется осуществлять расчет платы за коммунальные услуги только на хозяйственные нужды.
Согласно пунктам 2.2.8 договоров о передаче части функций члены товариществ собственников жилья обязаны производить полную оплату за предоставленные коммунальные услуги, содержание общего имущества и мест общего пользования.
В соответствии с пунктами 4.2 договоров о передаче части функций товарищества собственников жилья перепоручают Ассоциации начисление, сбор платежей и расчеты на содержание и ремонт мест общего пользования, коммунальные услуги. Таким образом, этими пунктами договоров определено, что в отношении коммунальных услуг Ассоциация осуществляет начисление, сбор платежей и расчеты на коммунальные услуги целиком, а не в части потребления по хозяйственным нуждам, как это утверждает ответчик.
Таким образам, по договорам о передаче части функций Ассоциация приняла на себя основные функции управления жилыми домами.
В апелляционной жалобе Ассоциация ссылается на то, что обеспечение энергетической эффективности является обязанностью собственников помещений в многоквартирных домах.
Данные доводы являются необоснованными.
Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность обеспечить до 1 июля 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах. В случае неисполнения этой обязанности в установленный законом срок, предусмотрен принудительный порядок оснащения многоквартирных домов указанными приборами учета, который должен быть обеспечен специализированными организациями до 1 июля 2013 года за счет средств собственников помещений дома (часть 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).
В рассматриваемом случае общедомовые приборы учета были установлены своевременно (в 2010 году) силами и за счет средств истца.
При этом законом определены цели оснащения домов приборами учета - определение данных о количественном значении энергетических ресурсов для осуществления расчета за энергетические ресурсы (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).
В связи с этим достоверные и актуальные сведения о данных приборах учета должны содержаться в рассматриваемом договоре.
При таких обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о том, что предложенная истцом редакция приложения N 5 к договору соответствует требованиям законодательства, иск подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2015 года по делу N А13-14362/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N А13-14362/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N А13-14362/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Зайцевой А.Я. и Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,
при участии от муниципального унитарного предприятия города Череповца "Электросеть" Неспановой Ю.Н. по доверенности от 25.12.2014 N 6685/1-4, от некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" Давидович О.В. по доверенности от 29.04.2015 и Коковиной О.В. по доверенности от 29.04.2015, от товарищества собственников жилья "Октябрьский, 49", товарищества собственников жилья "Командарма Белова, 29а", товарищества собственников жилья "На Рыбинской" Коковиной О.В. по доверенностям от 27.04.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2015 года по делу А13-14362/2014 (судья Коротышев Е.Н.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Электросеть" (ОГРН 1023501245404, ИНН 3528055532; Вологодская область, город Череповец, улица Милютина, дом 3; далее - МУП "Электросеть") обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству "Ассоциация собственников жилья" (ОГРН 1053500256534, ИНН 3528100908; Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 49, офис 335; далее - Ассоциация) о внесении изменений в договор на отпуск электроэнергии абоненту общественного сектора.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют товарищество собственников жилья "Октябрьский, 49", товарищество собственников жилья "Командарма Белова, 29а", товарищество собственников жилья "На Рыбинской" (далее - товарищества собственников жилья).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2015 заявленные требования удовлетворены.
Ассоциация с этим решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании представители Ассоциации апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
МУП "Электросеть" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решения суда оставить без изменений.
Третьи лица в отзывах и их представитель в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, между МУП "Электросеть" (энергоснабжающая организация) и Ассоциация (абонент) заключен договор на отпуск электроэнергии абоненту общественного сектора (непромышленный) от 01.07.2005 N 2690 (том 1, лист 20).
Согласно пункту 10.6 данного договора приложение N 5 к нему содержит список расчетных счетчиков.
Истец письмом от 23.09.2014 (лист дела 24) направил ответчику дополнительное соглашение к договору, согласно которому в приложение N 5 вносятся изменения относительно перечня средств расчетного учета (лист дела 26).
Поскольку ответчик отказался подписать дополнительное соглашение в части новой редакции приложения N 5 к договору, то истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.
Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" (далее - Закон N 261-ФЗ) установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.
Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 этой статьи (в данном случае МУП "Электросеть"), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 означенной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства учет используемых многоквартирными жилыми домами коммунальных ресурсов должен производиться по общедомовым приборам учета, установленным в местах подключения указанных объектов к централизованным системам.
Во исполнение указанных требований, МУП "Электросеть" в 2010 году за свой счет на всех жилых домах, входящих в Ассоциацию, установило коллективные (общедомовые) приборы учета.
В силу требований статьи 13 Закона N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.
В связи с этим заключенный между сторонами договор на отпуск электроэнергии должен содержать достоверные и актуальные сведения об установленных и применяющихся приборах учета.
Установленные в настоящее время коллективные (общедомовые) приборы учета позволяют определять полный объем поступающей в многоквартирные жилые дома электроэнергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя освещение подъездов, подвалов, чердаков, работу противопожарной автоматики, приподъездных светильников, антенных усилителей, домофонов, насосов и прочего электрооборудования, а также технологические потери во внутридомовых сетях.
В апелляционной жалобе Ассоциация ссылается на то, что приложение N 5 к договору в новой редакции противоречит приложениям N 1 и 3.
Эти доводы являются необоснованными.
Приложение N 5 к договору определяет перечень приборов учета, используемых сторонами при расчете за поставленную электрическую энергию учета (лист дела 22). При этом список объектов (зданий), отраженный в приложениях N 1 и 3 к договору (лист дела 22), остается неизменным. Приборы учета установлены в границах раздела балансовой принадлежности (приложение N 6 к договору), следовательно права ответчика не нарушены.
Довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг для третьих лиц, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как в рассматриваемом договоре не определено, на какие нужды поставляется электрическая энергия.
Кроме того, Ассоциацией с товариществами собственников жилья (третьими лицами по настоящему делу) заключены договоры о передаче части функций по управлению, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества.
Как следует из этих договоров о передаче части функций, Ассоциация приняла на себя обязательства по содержанию и ремонту мест общего пользования и общего имущества (пункты 1.1 этих договоров), а товарищества собственников жилья передали Ассоциации право на управление общим имуществом: местами общего пользования, инженерными сетями, а также право заключать договоры с предприятиями коммунального обслуживания (к которым и относится истец) (пункты 1.2 договоров).
В соответствии с пунктами 2.1.8 данных договоров о передаче части функций Ассоциация обязалась производить расчет платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам жилья, взимать плату за жилищно-коммунальные услуги с правом взыскивать задолженность по платежам в установленном порядке.
Таким образом, вопреки утверждению ответчика, договорами не оговорено, что Ассоциация обязуется осуществлять расчет платы за коммунальные услуги только на хозяйственные нужды.
Согласно пунктам 2.2.8 договоров о передаче части функций члены товариществ собственников жилья обязаны производить полную оплату за предоставленные коммунальные услуги, содержание общего имущества и мест общего пользования.
В соответствии с пунктами 4.2 договоров о передаче части функций товарищества собственников жилья перепоручают Ассоциации начисление, сбор платежей и расчеты на содержание и ремонт мест общего пользования, коммунальные услуги. Таким образом, этими пунктами договоров определено, что в отношении коммунальных услуг Ассоциация осуществляет начисление, сбор платежей и расчеты на коммунальные услуги целиком, а не в части потребления по хозяйственным нуждам, как это утверждает ответчик.
Таким образам, по договорам о передаче части функций Ассоциация приняла на себя основные функции управления жилыми домами.
В апелляционной жалобе Ассоциация ссылается на то, что обеспечение энергетической эффективности является обязанностью собственников помещений в многоквартирных домах.
Данные доводы являются необоснованными.
Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность обеспечить до 1 июля 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах. В случае неисполнения этой обязанности в установленный законом срок, предусмотрен принудительный порядок оснащения многоквартирных домов указанными приборами учета, который должен быть обеспечен специализированными организациями до 1 июля 2013 года за счет средств собственников помещений дома (часть 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).
В рассматриваемом случае общедомовые приборы учета были установлены своевременно (в 2010 году) силами и за счет средств истца.
При этом законом определены цели оснащения домов приборами учета - определение данных о количественном значении энергетических ресурсов для осуществления расчета за энергетические ресурсы (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).
В связи с этим достоверные и актуальные сведения о данных приборах учета должны содержаться в рассматриваемом договоре.
При таких обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о том, что предложенная истцом редакция приложения N 5 к договору соответствует требованиям законодательства, иск подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2015 года по делу N А13-14362/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
И.В.КУТУЗОВА
А.Я.ЗАЙЦЕВА
И.В.КУТУЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)