Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе представителя Д.Д., Д.А. Д.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 г., которым постановлено: гражданское дело N 2-1998/2013 по иску Д.Д., Д.А. к К.А., К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы по адресу: г. Троицк, Октябрьский проспект, д. 20,
установила:
Д.Д., Д.А. обратились в суд с иском к К.А., К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Подавая настоящий иск в Гагаринский районный суд г. Москвы, истцы исходили из того, что ответчики проживают по адресу: ....
В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом поступивших из УФМС России по г. Москве сведений о месте регистрации ответчиков по адресу: ....
Представитель истцов по доверенности Д.Ю. вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчиков по доверенности Я. указал, что доверители являются собственниками квартиры..., дома..., корп.... по ул.... в г. Москве, однако, там не зарегистрированы и не проживают.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Д.Д., Д.А. Д.Ю. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
Передавая дело в Троицкий районный суд г. Москвы, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчики зарегистрированы по адресу: ...., суд обоснованно пришел к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах закона.
Доводы частной жалобы о том, что гражданское дело Гагаринским районным судом г. Москвы было принято к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчики проживают по адресу: .... не влекут отмену обжалуемого определения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела на момент принятия дела к производству К.А., К.Т. с 05.04.1990 зарегистрированы по адресу: ...., т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании ответчиков по адресу: ...., представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчиков, которое следует рассматривать, как адрес их постоянного проживания.
То обстоятельство, что обе стороны по делу не возражали против его рассмотрения в Гагаринском районном суде и не заявляли ходатайств о передаче дела по подсудности, не является основанием к отмене законного и обоснованного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Д.Д., Д.А. Д.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-29928
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N 11-29928
Судья Романова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе представителя Д.Д., Д.А. Д.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 г., которым постановлено: гражданское дело N 2-1998/2013 по иску Д.Д., Д.А. к К.А., К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы по адресу: г. Троицк, Октябрьский проспект, д. 20,
установила:
Д.Д., Д.А. обратились в суд с иском к К.А., К.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Подавая настоящий иск в Гагаринский районный суд г. Москвы, истцы исходили из того, что ответчики проживают по адресу: ....
В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом поступивших из УФМС России по г. Москве сведений о месте регистрации ответчиков по адресу: ....
Представитель истцов по доверенности Д.Ю. вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчиков по доверенности Я. указал, что доверители являются собственниками квартиры..., дома..., корп.... по ул.... в г. Москве, однако, там не зарегистрированы и не проживают.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Д.Д., Д.А. Д.Ю. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
Передавая дело в Троицкий районный суд г. Москвы, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчики зарегистрированы по адресу: ...., суд обоснованно пришел к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах закона.
Доводы частной жалобы о том, что гражданское дело Гагаринским районным судом г. Москвы было принято к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчики проживают по адресу: .... не влекут отмену обжалуемого определения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела на момент принятия дела к производству К.А., К.Т. с 05.04.1990 зарегистрированы по адресу: ...., т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании ответчиков по адресу: ...., представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчиков, которое следует рассматривать, как адрес их постоянного проживания.
То обстоятельство, что обе стороны по делу не возражали против его рассмотрения в Гагаринском районном суде и не заявляли ходатайств о передаче дела по подсудности, не является основанием к отмене законного и обоснованного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Д.Д., Д.А. Д.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)