Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318), Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" (ИНН 6659189020, ОГРН 1096659003352)
о взыскании 296466 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: А.В. Изюров представитель по доверенности от 26.05.2014 N 1.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно 296466 руб. 98 коп., в том числе 266208 руб. - неосновательное обогащение в виде неосвоенных денежных средств, перечисленных по договору подряда от 27.08.2010 N 11 и 30258 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2012 по 29.01.2014.
Ответчики в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск не представили. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчики были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
По результатам конкурса от 24.08.2010 между истцом (заказчик) и ООО "СК "Альфа-Строй" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, д. 57 от 27.08.2010 N 11, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить асфальтирование объекта ПГСК N 535 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Корепина, 54, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене внутренних инженерных систем водоснабжения, канализации, электроснабжения, кровли в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется принять выполни оплату в соответствии с настоящим договором (п. 1.1).
Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определяется сметой, составленной в ценах 2001 года с учетом индекса инфляции, утвержденного постановлением Главы города, и составляет 3783000 руб., в том числе НДС (если начисляется).
В соответствии с пунктом 1.2. договора подряда "Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в рамках действия Федерального закона N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
01.09.2010 между Управлением жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и ООО УК "Комфорт-Сервис" заключено соглашение N 53 о предоставлении средств на капитальный ремонт многоквартирного дома ООО УК "Комфорт-Сервис".
Соглашение от 01.09.2010 N 53 регламентирует отношения по предоставлению Управлением Получателю средств, выделяемых в форме субсидии на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов, включенных в Региональную адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в 2010 году на территории Свердловской области", утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 28.07.2010 г. N 1132-ПП" (п. 1.1).
В силу п. 2.1 соглашения от 01.09.2010 N 53 сумма средств по соглашению составляет 6 667 372,74 руб. в том числе:
- 5 920 047,74 руб. за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;
- 331 692,50 руб. за счет средств областного бюджета;
- 382 109,76 руб. за счет средств бюджета муниципального образования "город Екатеринбург";
- 33 522,74 руб. за счет средств бюджета муниципального образования "город Екатеринбург" как собственника помещений в многоквартирных домах.
В силу пункта 4.4 договора основание для расчетов между сторонами является акт приемки выполненных работ (КС-2), справка стоимости выполненных работ (КС-3) и счет-фактура. Промежуточные акты выполненных работ (форма КС-2) оформляются ежемесячно, и подписывается уполномоченными лицами подрядчика и заказчика. Окончательный акт выполненных работ (формы КС-2) подписывается уполномоченными лицами подрядчика и заказчика, согласовываются с лицом, уполномоченным общим собранием собственников объекта.
Факт выполнения ООО "СК "Альфа-Строй" работ и принятия их истцом подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат (формы КС-2) от 30.11.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2) от 30.11.2010, подписанными сторонами без замечаний.
По платежным поручениям от 20.09.2010 N 473, от 27.12.2010 N 647, от 30.12.2010 N 659, N 660, от 31.12.2010 N 661 истец перечислил ООО "СК "Альфа-Строй" денежные средства в общей сумме 3783000 руб.
В соответствии с пунктом 2.1.2. договора подрядчик обязался выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок.
Согласно п. 2.1.3 договора подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, с соблюдением требований охраны труда, пожарной безопасности, а также законодательства об охране окружающей среды.
На основании предписания начальника контрольно-ревизионного управления Администрации города Екатеринбурга от 18.11.2011 г. N 49 и обращения начальника ОП N 13 УМВД России по городу Екатеринбургу от 16.10.2011 N 26/13-12710 главным специалистом отдела методов фактического контроля КРУ Администрации города Екатеринбурга в период с 21 ноября по 05 декабря 2011 г. была проведена проверка расходования средств и фактическое выполнение капитального ремонта ООО "УК "Комфорт-Сервис" в жилом доме ул. Профсоюзная, д. 57, принимавшем участие в реализации Адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов муниципального образования "город Екатеринбург" в 2010 г.
При проверке работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, выявлено завышение стоимости работ, в том числе:
- В акте выполненных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей водоотведения за ноябрь 2010 года на сумму 2373,837 тыс. руб. предъявлены работы по установке полотенцесушителей в количестве 79 шт.
Однако, как показала проведенная проверка, из установленных 79 полотенцесушителей и предъявленных к оплате по Адресной программе, 20 штук приобретены самими жильцами за счет собственных средств, работы, по установке которых также включены в указанный акт выполненных работ. Кроме того, не выполнена теплоизоляция сетей Вl, ТЗ и Т4 выше
Завышение стоимости выполненных работ по акту за ноябрь 2010 г. составила 242209 руб.
- В акте выполненных работ по электромонтажным работам за ноябрь 2010 г. на сумму 756015 руб. предъявлены работы по монтажу винипластовых труб диаметром до 50 длиной 90 м фактически они не установлены.
Завышение стоимости выполненных работ по акту за сентябрь 2009 г. составило 23999 руб.
На основании обращения УЖКХ Администрации города Екатеринбурга N 19/03-07/148 от 17.02.2012 о возврате средств Адресной программы 2010 г., ООО "УК "Комфорт-Сервис" возвратило денежные средства в сумме 266208 руб. в бюджеты всех уровней до 16.03.2012, что подтверждается платежными поручениями N 112, 113, 114 от 07.03.2012 и платежным поручением N 118 от 15.03.2012.
Гарантийным письмом, полученным истцом 21.07.2011, ООО "СК "Альфа-Строй" гарантировало в соответствии с предписанием прокуратуры от 20.07.2011 N 85 Ж 11 об устранении нарушений в рамках договора, от 27.08.2010 N 11 выполнение работ по устранению выявленных нарушений при проведении капитального ремонта на многоквартирном жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, 57 за счет средств "Фонда содействия реформированию ЖКХ" в срок до 15.08.2011.
Однако доказательств, подтверждающих выполнение работ по устранению замечаний, суду не представлено.
08.08.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требование возвратить денежные средства в сумме 266208 руб. в связи с невыполнением работ в согласованном сторонами объеме и срок. Указанная претензия получена ответчиком 04.09.2012.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.
Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "СК "Альфа-Строй" неосновательного обогащения в виде выплаченных денежных средств в сумме 266208 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО "СК "Альфа-Строй" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2012 по 29.01.2014 в сумме 30258 руб. 98 коп. Расчет процентов произведен истцом исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25%.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 30258 руб. 98 коп.
При таких обстоятельствах требования истца к ООО "СК "Альфа-Строй" обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 296466 руб. 98 коп., в том числе 266208 руб. - неосновательное обогащение и 30258 руб. 98 коп. - проценты.
Требования к Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
28.08.2010 между истцом и ответчиками подписан договор поручительства N П-57 поручитель (ООО "К-7") обязуется отвечать перед Кредитором (ООО "УК "Комфорт-Сервис") за исполнение ООО "СК "Альфа-Строй" (должник), его обязательства по договору подряда от 27.08.2010 N 11, заключенного с кредитором.
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства от 28.08.2010 N П-57 сведения об обязательствах должника, в обеспечение исполнения которых выдается поручительство:
- - выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживаемом Кредитором, за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджетов Свердловской области и муниципального образования "город Екатеринбург", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, д. 57;
- - стоимость работ по договору подряда: 3783000 рублей, в том числе НДС 680940 рублей;
- - срок исполнение обязательств: начало проведение работ 01 сентября 2010 г., окончание проведение работ 30 декабря 2010 г.
- ответственность за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств: согласно разделу 6 договора подряда.
В силу п. 2.1 договора поручительства N П-57 от 28.08.2010 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должников (ООО СК "Альфа-Строй") обеспеченных поручительством обязательств поручитель отвечает солидарно с должником.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, сторонами договора поручительства являются кредитор должника по основному обязательству и поручитель.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Из содержания п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии же с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Таким образом, если условиями договора поручительства не установлен срок действия поручительства и кредитор обратился с требованием к поручителю спустя несколько лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (30.12.2010), то годичный срок на предъявление требований к поручителю не может быть восстановлен.
В связи с этим суд считает необоснованным предъявление истцом заявленных требований непосредственно к поручителю как солидарному должнику. В связи с этим к Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ООО "СК "Альфа-Строй" в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) 296466 руб. 98 коп. (двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек), в том числе 266208 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч двести восемь рублей) - неосновательное обогащение и 30258 руб. 98 коп. (тридцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек) - проценты.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8929 руб. 34 коп. (восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей тридцать четыре копейки).
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 296466 руб. (двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 8929 руб. 34 коп. (восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей тридцать четыре копейки) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
6. В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" (ИНН 6659189020, ОГРН 1096659003352) отказать.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.В.МИКУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.07.2014 ПО ДЕЛУ N А60-7598/2014
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. по делу N А60-7598/2014
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318), Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" (ИНН 6659189020, ОГРН 1096659003352)
о взыскании 296466 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: А.В. Изюров представитель по доверенности от 26.05.2014 N 1.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно 296466 руб. 98 коп., в том числе 266208 руб. - неосновательное обогащение в виде неосвоенных денежных средств, перечисленных по договору подряда от 27.08.2010 N 11 и 30258 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2012 по 29.01.2014.
Ответчики в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск не представили. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчики были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
По результатам конкурса от 24.08.2010 между истцом (заказчик) и ООО "СК "Альфа-Строй" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, д. 57 от 27.08.2010 N 11, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить асфальтирование объекта ПГСК N 535 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Корепина, 54, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене внутренних инженерных систем водоснабжения, канализации, электроснабжения, кровли в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется принять выполни оплату в соответствии с настоящим договором (п. 1.1).
Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определяется сметой, составленной в ценах 2001 года с учетом индекса инфляции, утвержденного постановлением Главы города, и составляет 3783000 руб., в том числе НДС (если начисляется).
В соответствии с пунктом 1.2. договора подряда "Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в рамках действия Федерального закона N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
01.09.2010 между Управлением жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и ООО УК "Комфорт-Сервис" заключено соглашение N 53 о предоставлении средств на капитальный ремонт многоквартирного дома ООО УК "Комфорт-Сервис".
Соглашение от 01.09.2010 N 53 регламентирует отношения по предоставлению Управлением Получателю средств, выделяемых в форме субсидии на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов, включенных в Региональную адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в 2010 году на территории Свердловской области", утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 28.07.2010 г. N 1132-ПП" (п. 1.1).
В силу п. 2.1 соглашения от 01.09.2010 N 53 сумма средств по соглашению составляет 6 667 372,74 руб. в том числе:
- 5 920 047,74 руб. за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;
- 331 692,50 руб. за счет средств областного бюджета;
- 382 109,76 руб. за счет средств бюджета муниципального образования "город Екатеринбург";
- 33 522,74 руб. за счет средств бюджета муниципального образования "город Екатеринбург" как собственника помещений в многоквартирных домах.
В силу пункта 4.4 договора основание для расчетов между сторонами является акт приемки выполненных работ (КС-2), справка стоимости выполненных работ (КС-3) и счет-фактура. Промежуточные акты выполненных работ (форма КС-2) оформляются ежемесячно, и подписывается уполномоченными лицами подрядчика и заказчика. Окончательный акт выполненных работ (формы КС-2) подписывается уполномоченными лицами подрядчика и заказчика, согласовываются с лицом, уполномоченным общим собранием собственников объекта.
Факт выполнения ООО "СК "Альфа-Строй" работ и принятия их истцом подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат (формы КС-2) от 30.11.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2) от 30.11.2010, подписанными сторонами без замечаний.
По платежным поручениям от 20.09.2010 N 473, от 27.12.2010 N 647, от 30.12.2010 N 659, N 660, от 31.12.2010 N 661 истец перечислил ООО "СК "Альфа-Строй" денежные средства в общей сумме 3783000 руб.
В соответствии с пунктом 2.1.2. договора подрядчик обязался выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок.
Согласно п. 2.1.3 договора подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, с соблюдением требований охраны труда, пожарной безопасности, а также законодательства об охране окружающей среды.
На основании предписания начальника контрольно-ревизионного управления Администрации города Екатеринбурга от 18.11.2011 г. N 49 и обращения начальника ОП N 13 УМВД России по городу Екатеринбургу от 16.10.2011 N 26/13-12710 главным специалистом отдела методов фактического контроля КРУ Администрации города Екатеринбурга в период с 21 ноября по 05 декабря 2011 г. была проведена проверка расходования средств и фактическое выполнение капитального ремонта ООО "УК "Комфорт-Сервис" в жилом доме ул. Профсоюзная, д. 57, принимавшем участие в реализации Адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов муниципального образования "город Екатеринбург" в 2010 г.
При проверке работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, выявлено завышение стоимости работ, в том числе:
- В акте выполненных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей водоотведения за ноябрь 2010 года на сумму 2373,837 тыс. руб. предъявлены работы по установке полотенцесушителей в количестве 79 шт.
Однако, как показала проведенная проверка, из установленных 79 полотенцесушителей и предъявленных к оплате по Адресной программе, 20 штук приобретены самими жильцами за счет собственных средств, работы, по установке которых также включены в указанный акт выполненных работ. Кроме того, не выполнена теплоизоляция сетей Вl, ТЗ и Т4 выше
Завышение стоимости выполненных работ по акту за ноябрь 2010 г. составила 242209 руб.
- В акте выполненных работ по электромонтажным работам за ноябрь 2010 г. на сумму 756015 руб. предъявлены работы по монтажу винипластовых труб диаметром до 50 длиной 90 м фактически они не установлены.
Завышение стоимости выполненных работ по акту за сентябрь 2009 г. составило 23999 руб.
На основании обращения УЖКХ Администрации города Екатеринбурга N 19/03-07/148 от 17.02.2012 о возврате средств Адресной программы 2010 г., ООО "УК "Комфорт-Сервис" возвратило денежные средства в сумме 266208 руб. в бюджеты всех уровней до 16.03.2012, что подтверждается платежными поручениями N 112, 113, 114 от 07.03.2012 и платежным поручением N 118 от 15.03.2012.
Гарантийным письмом, полученным истцом 21.07.2011, ООО "СК "Альфа-Строй" гарантировало в соответствии с предписанием прокуратуры от 20.07.2011 N 85 Ж 11 об устранении нарушений в рамках договора, от 27.08.2010 N 11 выполнение работ по устранению выявленных нарушений при проведении капитального ремонта на многоквартирном жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, 57 за счет средств "Фонда содействия реформированию ЖКХ" в срок до 15.08.2011.
Однако доказательств, подтверждающих выполнение работ по устранению замечаний, суду не представлено.
08.08.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требование возвратить денежные средства в сумме 266208 руб. в связи с невыполнением работ в согласованном сторонами объеме и срок. Указанная претензия получена ответчиком 04.09.2012.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.
Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "СК "Альфа-Строй" неосновательного обогащения в виде выплаченных денежных средств в сумме 266208 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО "СК "Альфа-Строй" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2012 по 29.01.2014 в сумме 30258 руб. 98 коп. Расчет процентов произведен истцом исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25%.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 30258 руб. 98 коп.
При таких обстоятельствах требования истца к ООО "СК "Альфа-Строй" обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 296466 руб. 98 коп., в том числе 266208 руб. - неосновательное обогащение и 30258 руб. 98 коп. - проценты.
Требования к Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
28.08.2010 между истцом и ответчиками подписан договор поручительства N П-57 поручитель (ООО "К-7") обязуется отвечать перед Кредитором (ООО "УК "Комфорт-Сервис") за исполнение ООО "СК "Альфа-Строй" (должник), его обязательства по договору подряда от 27.08.2010 N 11, заключенного с кредитором.
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства от 28.08.2010 N П-57 сведения об обязательствах должника, в обеспечение исполнения которых выдается поручительство:
- - выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживаемом Кредитором, за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджетов Свердловской области и муниципального образования "город Екатеринбург", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, д. 57;
- - стоимость работ по договору подряда: 3783000 рублей, в том числе НДС 680940 рублей;
- - срок исполнение обязательств: начало проведение работ 01 сентября 2010 г., окончание проведение работ 30 декабря 2010 г.
- ответственность за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств: согласно разделу 6 договора подряда.
В силу п. 2.1 договора поручительства N П-57 от 28.08.2010 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должников (ООО СК "Альфа-Строй") обеспеченных поручительством обязательств поручитель отвечает солидарно с должником.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, сторонами договора поручительства являются кредитор должника по основному обязательству и поручитель.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Из содержания п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии же с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Таким образом, если условиями договора поручительства не установлен срок действия поручительства и кредитор обратился с требованием к поручителю спустя несколько лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (30.12.2010), то годичный срок на предъявление требований к поручителю не может быть восстановлен.
В связи с этим суд считает необоснованным предъявление истцом заявленных требований непосредственно к поручителю как солидарному должнику. В связи с этим к Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ООО "СК "Альфа-Строй" в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) 296466 руб. 98 коп. (двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек), в том числе 266208 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч двести восемь рублей) - неосновательное обогащение и 30258 руб. 98 коп. (тридцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек) - проценты.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8929 руб. 34 коп. (восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей тридцать четыре копейки).
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 296466 руб. (двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Строй" (ИНН 6670283394, ОГРН 1106670003318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт-Сервис" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 8929 руб. 34 коп. (восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей тридцать четыре копейки) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
6. В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "К-7" (ИНН 6659189020, ОГРН 1096659003352) отказать.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.В.МИКУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)