Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Ермолинская Т.В. по доверенности от 12.08.2015
от ответчика (должника): Зосим В.С. по доверенности от 11.12.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16464/2015) ОАО "ПКС-Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2015 по делу N А26-308/2015 (судья Богданова О.В.), принятое
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети"
об обязании предоставить сведения о потребителях тепловой энергии
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 лит. Б, (далее - истец, ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети", место нахождения: 185035, РК, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 10В, (далее - ответчик, ОАО "ПКС-Тепловые сети") об обязании ответчика в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" сведения о потребителях в системе теплоснабжения, а именно в отношении юридических лиц: полное наименование организации - потребителя; место нахождения потребителя; место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения; часовые нагрузки Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); реквизиты (ИНН, КПП, ОКПО, расчетный счет); в отношении физических лиц: - фамилия, имя, отчество потребителя; местонахождение (адрес); площадь занимаемого жилого (нежилого) помещения; количество зарегистрированных граждан; вид собственности; наличие и количество ИПУ на горячее водоснабжение; показания ИПУ по ГВС по состоянию на 01.02.2015 (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в судебном заседании 30.04.2015).
В судебном заседании 14.05.2015 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, а именно в отношении потребителей - физических лиц дополнительно просил ответчика обязать передать сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.
Решением суда от 22.05.2015 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ОАО "ПКС-Тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик считает, что обязанность по передаче сведений о потребителях ОАО "ПКС-Тепловые сети" исполнил надлежащим образом еще в 2013 году при разработке Схемы теплоснабжения Петрозаводского городского округа в рамках сбора исходных данных.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Требование истца об обязании ответчика передать сведения о потребителях в системе теплоснабжения заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
Постановлением администрации Петрозаводского округа от 25.09.2014 N 4786 ОАО "ТГК-1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
Пунктом 114 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), установлено, что для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения.
Вместе с тем, указанный пункт Правил N 808 не конкретизирует перечень предоставляемых сведений.
Пунктом 113 Правил N 808 установлено, что организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения.
Пункт 21 указанных Правил содержит перечень существенных условий для заключения договора теплоснабжения, а пункт 35 сведения, которые потребитель направляет единой теплоснабжающей организации вместе с заявкой на заключение договора теплоснабжения.
Пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), содержит перечень существенных условий договора о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, и поскольку пункт 114 Правил N 808 не содержит конкретный перечень сведений о потребителях, которые лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, применяемого при заключении договоров теплоснабжения, а также считает возможным применить в данном случае пункт 18 Правил N 808, раскрывающий понятие "информация о потребителях", удовлетворяет требования истца в части обязания передать следующие сведения о потребителях в системе теплоснабжения, а именно в отношении юридических лиц: полное наименование организации - потребителя; место нахождения потребителя; место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения; часовые нагрузки Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); банковские реквизиты; в отношении физических лиц: фамилия, имя, отчество потребителя; место жительства; площадь отапливаемого занимаемого жилого (нежилого) помещения; количество зарегистрированных граждан; сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.
В остальной части, в том числе в отношении предоставления сведений о виде собственности, показаниях ИПУ по ГВС по состоянию на 01.02.2015, суд правомерно отказал, поскольку указание данной информации не требуется при заключении договоров теплоснабжения. При этом в отношении требований об обязании ответчика предоставить сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, суд учитывает, что в силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил N 354 снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя. Следовательно, на ответчика не может быть возложено исполнение по передаче сведений, предоставление которых является не обязанностью, а правом потребителя.
При этом Правила N 354 не содержат запрет на получение ресурсоснабжающими организациями сведений о показаниях приборов учета иными способами, чем предусмотрено в 33 Правил N 354.
Довод ответчика о том, что обязанность по передаче сведений о потребителях исполнили надлежащим образом еще в 2013 году при разработке Схемы теплоснабжения Петрозаводского городского округа в рамках сбора исходных данных, обоснованно не принят судом. Сведения, предоставленные ответчиком на диске, который приобщен судом к материалам дела и обозревался в судебном заседании 30.04.2015, не могут рассматриваться в качестве исполнения обязанности, предусмотренной пунктом Правил N 808, поскольку не содержат сведений к привязке к конкретным потребителям (физическим и юридическим лицам).
Кроме того, следует отметить, что данные о потребителях, на которые ссылается Ответчик, были им переданы Истцу во исполнение Постановления Правительства РФ от 22.02.201 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения" для совсем иных целей, а именно для разработки схемы теплоснабжения Петрозаводского городского округа, в связи с чем их объем и содержание не отвечают требованиям, предъявляемым к сведениям о потребителях, необходимым для заключения договора теплоснабжения.
Таким образом, заявленные требования обоснованно удовлетворены в части.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2015 по делу N А26-308/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2015 N 13АП-16464/2015 ПО ДЕЛУ N А26-308/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. по делу N А26-308/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Ермолинская Т.В. по доверенности от 12.08.2015
от ответчика (должника): Зосим В.С. по доверенности от 11.12.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16464/2015) ОАО "ПКС-Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2015 по делу N А26-308/2015 (судья Богданова О.В.), принятое
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети"
об обязании предоставить сведения о потребителях тепловой энергии
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 лит. Б, (далее - истец, ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети", место нахождения: 185035, РК, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 10В, (далее - ответчик, ОАО "ПКС-Тепловые сети") об обязании ответчика в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" сведения о потребителях в системе теплоснабжения, а именно в отношении юридических лиц: полное наименование организации - потребителя; место нахождения потребителя; место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения; часовые нагрузки Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); реквизиты (ИНН, КПП, ОКПО, расчетный счет); в отношении физических лиц: - фамилия, имя, отчество потребителя; местонахождение (адрес); площадь занимаемого жилого (нежилого) помещения; количество зарегистрированных граждан; вид собственности; наличие и количество ИПУ на горячее водоснабжение; показания ИПУ по ГВС по состоянию на 01.02.2015 (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в судебном заседании 30.04.2015).
В судебном заседании 14.05.2015 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, а именно в отношении потребителей - физических лиц дополнительно просил ответчика обязать передать сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.
Решением суда от 22.05.2015 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ОАО "ПКС-Тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик считает, что обязанность по передаче сведений о потребителях ОАО "ПКС-Тепловые сети" исполнил надлежащим образом еще в 2013 году при разработке Схемы теплоснабжения Петрозаводского городского округа в рамках сбора исходных данных.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Требование истца об обязании ответчика передать сведения о потребителях в системе теплоснабжения заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
Постановлением администрации Петрозаводского округа от 25.09.2014 N 4786 ОАО "ТГК-1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
Пунктом 114 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), установлено, что для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения.
Вместе с тем, указанный пункт Правил N 808 не конкретизирует перечень предоставляемых сведений.
Пунктом 113 Правил N 808 установлено, что организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения.
Пункт 21 указанных Правил содержит перечень существенных условий для заключения договора теплоснабжения, а пункт 35 сведения, которые потребитель направляет единой теплоснабжающей организации вместе с заявкой на заключение договора теплоснабжения.
Пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), содержит перечень существенных условий договора о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, и поскольку пункт 114 Правил N 808 не содержит конкретный перечень сведений о потребителях, которые лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, применяемого при заключении договоров теплоснабжения, а также считает возможным применить в данном случае пункт 18 Правил N 808, раскрывающий понятие "информация о потребителях", удовлетворяет требования истца в части обязания передать следующие сведения о потребителях в системе теплоснабжения, а именно в отношении юридических лиц: полное наименование организации - потребителя; место нахождения потребителя; место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения; часовые нагрузки Гкал/час (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); банковские реквизиты; в отношении физических лиц: фамилия, имя, отчество потребителя; место жительства; площадь отапливаемого занимаемого жилого (нежилого) помещения; количество зарегистрированных граждан; сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.
В остальной части, в том числе в отношении предоставления сведений о виде собственности, показаниях ИПУ по ГВС по состоянию на 01.02.2015, суд правомерно отказал, поскольку указание данной информации не требуется при заключении договоров теплоснабжения. При этом в отношении требований об обязании ответчика предоставить сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, суд учитывает, что в силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил N 354 снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя. Следовательно, на ответчика не может быть возложено исполнение по передаче сведений, предоставление которых является не обязанностью, а правом потребителя.
При этом Правила N 354 не содержат запрет на получение ресурсоснабжающими организациями сведений о показаниях приборов учета иными способами, чем предусмотрено в 33 Правил N 354.
Довод ответчика о том, что обязанность по передаче сведений о потребителях исполнили надлежащим образом еще в 2013 году при разработке Схемы теплоснабжения Петрозаводского городского округа в рамках сбора исходных данных, обоснованно не принят судом. Сведения, предоставленные ответчиком на диске, который приобщен судом к материалам дела и обозревался в судебном заседании 30.04.2015, не могут рассматриваться в качестве исполнения обязанности, предусмотренной пунктом Правил N 808, поскольку не содержат сведений к привязке к конкретным потребителям (физическим и юридическим лицам).
Кроме того, следует отметить, что данные о потребителях, на которые ссылается Ответчик, были им переданы Истцу во исполнение Постановления Правительства РФ от 22.02.201 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения" для совсем иных целей, а именно для разработки схемы теплоснабжения Петрозаводского городского округа, в связи с чем их объем и содержание не отвечают требованиям, предъявляемым к сведениям о потребителях, необходимым для заключения договора теплоснабжения.
Таким образом, заявленные требования обоснованно удовлетворены в части.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2015 по делу N А26-308/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)