Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики не оплачивали жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Трушечкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе К.Т.А., К.А.С., П.С.С. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года в редакции определения от 21 июля 2014 года и дополнительного решения от 04 августа 2014 года, которым постановлено:
Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: *** следующим образом:
- К.Н.А. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на К.И.В. и несовершеннолетнего Х.К. - *** доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги;
- К.А.С. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А. - 3*** доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
П.С.С. *** доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязать МФЦ района Бирюлево Западное г. Москвы формировать единые платежные документы по квартире N *** по адресу: *** в соответствии с указанными долями.
Взыскать солидарно с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. их долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. их долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по февраль 2014 года включительно в размере *** руб. *** коп.
В требовании К.Н.А. о взыскании с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. расходов на оплату услуг ОАО МГТС - отказать.
Взыскать с К.Т.А. пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с К.А.С. пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с П.С.С. пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с К.Т.А. в пользу Х.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с К.А.С. пользу Х.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с П.С.С. пользу Х.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать солидарно с К.Н.А., К.И.В. в пользу К.Т.А., К.А.С., П.С.С. расходы по оплате электроэнергии за период с 02.2011 года по 12.2013 года включительно в сумме *** руб. *** коп. В остальной части отказать.
Определить доли по оплате за электроэнергию в квартире по адресу: *** следующим образом:
К.Н.А. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на К.И.В. и несовершеннолетнего Х.К. - *** доли оплаты за электроэнергию.
К.А.С. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А. - *** доли оплаты за электроэнергию.
П.С.С. *** доли оплаты за электроэнергию.
Решение является основанием для формирования ОАО "Мосэнергосбыт" отдельных квитанций по оплате электроэнергии в соответствии с указанными долями.
В требовании К.Т.А., К.А.С., П.С.С. о взыскании расходов по оплате электроэнергии, предъявленному к Х.М. - отказать.
Взыскать с К.Н.А., К.И.В. в пользу К.Т.А. К.А.С., П.С.С. расходы по обслуживанию счетчиков воды в размере *** руб.
установила:
К.Н.А., К.И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.К., обратились в суд с иском к К.Т.А., П.С.С., К.А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Е.А. и К.И.А., ГУ "ИС района Бирюлево Западное", об определении долей в оплате за коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***, предоставленной по договору социального найма. В данной квартире также зарегистрированы ответчики, а также до *** г. были зарегистрированы К.Т.А. и Б. Стороны не ведут совместного хозяйства, имеют отдельный бюджет, являются разными семьями. Ответчики не оплачивали жилое помещение и коммунальные услуги, а также услуги ОАО МГТС в период с декабря 2010 г. по октябрь 2013 г. Все услуги за указанный период оплачивала К.Н.А. Истцы просили выделить К.Н.А. и К.И.В. *** доли в оплате, К.А.С. и П.С.С. *** доли в оплате; обязать ГУ "ИС района Бирюлево Западное" ЮАО г. Москвы формировать ЕПД по данной квартире в соответствии с указанными долями; взыскать с К.А.С., П.С.С., К.Н.Н. расходы по оплате ЖКУ и услуг ОАО МГТС в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
К.Н.А. представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с К.А.С., П.С.С. К.Т.А. расходы по оплате ЖКУ и услуг ОАО МГТС за период с января 2011 г. по февраль 2014 г. в размере *** руб.
К.Т.А., К.А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А., П.С.С. обратились с встречным иском к К.И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.К. и К.В.А., Х.М., ГУ "ИС района Бирюлево Западное", ОАО "Мосэнергосбыт" об определении долей в оплате за коммунальные услуги и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что фактически в квартире проживают без регистрации сын К.И.В. от первого брака - К.В.А. и муж Х.М., и просили определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив К.Н.А. *** доли в оплате, К.И.В. *** доли, К.А.С. 3/9 доли, П.С.С. *** доли; обязать ГУ "ИС района Бирюлево Западное" и ОАО "Мосэнергосбыт" формировать отдельные платежные документы по оплате ЖКУ и электроэнергии в соответствии с указанными долями; взыскать с К.И.В. в пользу К.А.С., П.С.С., К.Т.А. расходы за электроэнергию и обслуживание счетчиков воды *** руб.; взыскать с К.Н.А. в пользу К.А.С., П.С.С. К.Т.А. расходы за электроэнергию и обслуживание счетчиков воды *** руб. *** коп.
К.Т.А., К.А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А., П.С.С. представили уточнения к встречному иску, в котором просили взыскать с К.И.В., Х.М. и К.Н.А. в пользу К.А.С., П.С.С. К.Т.А. расходы по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп.
*** г. Х.М. представлено ходатайство о взыскании с К.А.С., К.Т.А., П.С.С. расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части взыскания солидарно с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере *** руб. *** коп. просят ответчики, полагая, что их доля за указанный период составляет *** руб. и *** руб. Кроме того ответчики просят уменьшить размеры оплаты услуг представителя, считая взысканную судом сумму неразумной.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика К.Т.А. П.С.Ф., К.Н.А., представляющую также интересы К.И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению в части размера денежной суммы, составляющей долю К.Т.А., К.А.С., П.С.С. оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года и подлежащей взысканию солидарно в пользу К.Н.А.
Установлено и материалами дела подтверждается, что трехкомнатная квартира, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, предоставлена Б. по договору социального найма. Вместе с нанимателем в квартиру вселены в качестве членов семьи К.Т.А., К.Н.А., К.А.С., К.И.В., П.С.С., Х.М., К.Е.А.
В настоящее время в квартире зарегистрированы К.Н.А., К.И.В., К.А.С., П.С.С. и несовершеннолетние Х.К., К.Е.А., К.И.А. с 21.08.2012 г. Б. и К.Т.А. 12.02.2013 г. сняты с регистрационного учета в связи с переездом по другому адресу (л.д. 12 - 13).
Как следует из представленных в материалы дела квитанций за период с января 2011 г. по февраль 2014 г. оплату за ЖКУ производилась К.Н.А.
Разрешая требования К.Н.А., суд правильно исходил из положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ в силу которых, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Однако при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков за период с января 2011 г. по август 2012 г., суд необоснованно исходил из того, что семья ответчиков К.Т.А., К.А.С., П.С.С. состоит из пяти человек, поскольку в указанный период в состав семьи входили четыре человека: ответчики и несовершеннолетняя К.Е.А. Таким образом их доля по оплате жилого помещения составляет *** : 8 чел. x 4 чел. = *** руб.
Несовершеннолетний К.И.А. родился ***, вселен в жилое помещение с рождения, в связи с чем на долю ответчиков приходится с сентября 2012 г. по февраль 2013 г. включительно *** руб. (*** : 9 чел. x 5 чел.).
Итого с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. подлежит взысканию за период с января 2011 г. по февраль 2013 г. расходы по оплате ЖКУ в сумме *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности, сложность дела, количество судебных заседаний, суд обоснованно взыскал с К.Т.А., К.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя по *** руб. с каждого и в пользу Х.М. по *** руб. с каждого.
Доводы апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку приведенный вывод суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиками не опровергнут.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года в редакции определения от 21 июля 2014 года и дополнительного решения от 04 августа 2014 года изменить в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию с К.Т.А., К.А.С., П.С.С., в пользу К.Н.А. за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года.
Взыскать солидарно с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере *** рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22738
Требование: Об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики не оплачивали жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-22738
Судья суда первой инстанции Трушечкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе К.Т.А., К.А.С., П.С.С. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года в редакции определения от 21 июля 2014 года и дополнительного решения от 04 августа 2014 года, которым постановлено:
Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: *** следующим образом:
- К.Н.А. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на К.И.В. и несовершеннолетнего Х.К. - *** доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги;
- К.А.С. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А. - 3*** доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
П.С.С. *** доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязать МФЦ района Бирюлево Западное г. Москвы формировать единые платежные документы по квартире N *** по адресу: *** в соответствии с указанными долями.
Взыскать солидарно с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. их долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. их долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по февраль 2014 года включительно в размере *** руб. *** коп.
В требовании К.Н.А. о взыскании с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. расходов на оплату услуг ОАО МГТС - отказать.
Взыскать с К.Т.А. пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с К.А.С. пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с П.С.С. пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с К.Т.А. в пользу Х.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с К.А.С. пользу Х.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать с П.С.С. пользу Х.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Взыскать солидарно с К.Н.А., К.И.В. в пользу К.Т.А., К.А.С., П.С.С. расходы по оплате электроэнергии за период с 02.2011 года по 12.2013 года включительно в сумме *** руб. *** коп. В остальной части отказать.
Определить доли по оплате за электроэнергию в квартире по адресу: *** следующим образом:
К.Н.А. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на К.И.В. и несовершеннолетнего Х.К. - *** доли оплаты за электроэнергию.
К.А.С. на семью из трех человек, с включением в квитанцию начислений на несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А. - *** доли оплаты за электроэнергию.
П.С.С. *** доли оплаты за электроэнергию.
Решение является основанием для формирования ОАО "Мосэнергосбыт" отдельных квитанций по оплате электроэнергии в соответствии с указанными долями.
В требовании К.Т.А., К.А.С., П.С.С. о взыскании расходов по оплате электроэнергии, предъявленному к Х.М. - отказать.
Взыскать с К.Н.А., К.И.В. в пользу К.Т.А. К.А.С., П.С.С. расходы по обслуживанию счетчиков воды в размере *** руб.
установила:
К.Н.А., К.И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.К., обратились в суд с иском к К.Т.А., П.С.С., К.А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Е.А. и К.И.А., ГУ "ИС района Бирюлево Западное", об определении долей в оплате за коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***, предоставленной по договору социального найма. В данной квартире также зарегистрированы ответчики, а также до *** г. были зарегистрированы К.Т.А. и Б. Стороны не ведут совместного хозяйства, имеют отдельный бюджет, являются разными семьями. Ответчики не оплачивали жилое помещение и коммунальные услуги, а также услуги ОАО МГТС в период с декабря 2010 г. по октябрь 2013 г. Все услуги за указанный период оплачивала К.Н.А. Истцы просили выделить К.Н.А. и К.И.В. *** доли в оплате, К.А.С. и П.С.С. *** доли в оплате; обязать ГУ "ИС района Бирюлево Западное" ЮАО г. Москвы формировать ЕПД по данной квартире в соответствии с указанными долями; взыскать с К.А.С., П.С.С., К.Н.Н. расходы по оплате ЖКУ и услуг ОАО МГТС в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
К.Н.А. представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с К.А.С., П.С.С. К.Т.А. расходы по оплате ЖКУ и услуг ОАО МГТС за период с января 2011 г. по февраль 2014 г. в размере *** руб.
К.Т.А., К.А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А., П.С.С. обратились с встречным иском к К.И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.К. и К.В.А., Х.М., ГУ "ИС района Бирюлево Западное", ОАО "Мосэнергосбыт" об определении долей в оплате за коммунальные услуги и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что фактически в квартире проживают без регистрации сын К.И.В. от первого брака - К.В.А. и муж Х.М., и просили определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив К.Н.А. *** доли в оплате, К.И.В. *** доли, К.А.С. 3/9 доли, П.С.С. *** доли; обязать ГУ "ИС района Бирюлево Западное" и ОАО "Мосэнергосбыт" формировать отдельные платежные документы по оплате ЖКУ и электроэнергии в соответствии с указанными долями; взыскать с К.И.В. в пользу К.А.С., П.С.С., К.Т.А. расходы за электроэнергию и обслуживание счетчиков воды *** руб.; взыскать с К.Н.А. в пользу К.А.С., П.С.С. К.Т.А. расходы за электроэнергию и обслуживание счетчиков воды *** руб. *** коп.
К.Т.А., К.А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Е.А., К.И.А., П.С.С. представили уточнения к встречному иску, в котором просили взыскать с К.И.В., Х.М. и К.Н.А. в пользу К.А.С., П.С.С. К.Т.А. расходы по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп.
*** г. Х.М. представлено ходатайство о взыскании с К.А.С., К.Т.А., П.С.С. расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части взыскания солидарно с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере *** руб. *** коп. просят ответчики, полагая, что их доля за указанный период составляет *** руб. и *** руб. Кроме того ответчики просят уменьшить размеры оплаты услуг представителя, считая взысканную судом сумму неразумной.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика К.Т.А. П.С.Ф., К.Н.А., представляющую также интересы К.И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению в части размера денежной суммы, составляющей долю К.Т.А., К.А.С., П.С.С. оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года и подлежащей взысканию солидарно в пользу К.Н.А.
Установлено и материалами дела подтверждается, что трехкомнатная квартира, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, предоставлена Б. по договору социального найма. Вместе с нанимателем в квартиру вселены в качестве членов семьи К.Т.А., К.Н.А., К.А.С., К.И.В., П.С.С., Х.М., К.Е.А.
В настоящее время в квартире зарегистрированы К.Н.А., К.И.В., К.А.С., П.С.С. и несовершеннолетние Х.К., К.Е.А., К.И.А. с 21.08.2012 г. Б. и К.Т.А. 12.02.2013 г. сняты с регистрационного учета в связи с переездом по другому адресу (л.д. 12 - 13).
Как следует из представленных в материалы дела квитанций за период с января 2011 г. по февраль 2014 г. оплату за ЖКУ производилась К.Н.А.
Разрешая требования К.Н.А., суд правильно исходил из положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ в силу которых, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Однако при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков за период с января 2011 г. по август 2012 г., суд необоснованно исходил из того, что семья ответчиков К.Т.А., К.А.С., П.С.С. состоит из пяти человек, поскольку в указанный период в состав семьи входили четыре человека: ответчики и несовершеннолетняя К.Е.А. Таким образом их доля по оплате жилого помещения составляет *** : 8 чел. x 4 чел. = *** руб.
Несовершеннолетний К.И.А. родился ***, вселен в жилое помещение с рождения, в связи с чем на долю ответчиков приходится с сентября 2012 г. по февраль 2013 г. включительно *** руб. (*** : 9 чел. x 5 чел.).
Итого с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. подлежит взысканию за период с января 2011 г. по февраль 2013 г. расходы по оплате ЖКУ в сумме *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности, сложность дела, количество судебных заседаний, суд обоснованно взыскал с К.Т.А., К.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя по *** руб. с каждого и в пользу Х.М. по *** руб. с каждого.
Доводы апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку приведенный вывод суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиками не опровергнут.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года в редакции определения от 21 июля 2014 года и дополнительного решения от 04 августа 2014 года изменить в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию с К.Т.А., К.А.С., П.С.С., в пользу К.Н.А. за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года.
Взыскать солидарно с К.Т.А., К.А.С., П.С.С. в пользу К.Н.А. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере *** рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)