Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нецветаева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ковалевой Т.И.,
судей Седых Е.Г., Тушнолобовой Л.А.
при секретаре Бабаевой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ТСЖ <...> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе К. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ковалевой Т.И., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ТСЖ <...> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб.
В обоснование исковых требований указал, что в период с <...> по <...> являлся председателем ТСЖ <...>. После прекращения истцом полномочий ответчик - ТСЖ <...> через уполномоченного представителя С. распространило в отчете от <...> года и открытом письме членам ТСЖ <...> недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, содержание которой было доведено до всех жильцов дома по <...> через вложение в почтовые ящики. Просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, содержащиеся:
в отчете от <...> года, адресованном жителям дома по <...>:
в абзаце 2 п. 2 стр. 1: "документы, украденные К. <...>.",
- в абзаце 2 п. 3 стр. 1: "незаконность действий К. <...> о привлечении К. к уголовной ответственности т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ";
- в абзаце 1 п. 4 стр. 2 "А. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.",
- в абзаце 1 п. 4 стр. 3: "<...> Есть подозрение, что К. собрал деньги с жителей дома по <...> и гаражного комплекса на две независимые системы, а установил совместную";
- в абзаце 1 п. 4 стр. 3 "<...> отсутствие паспортов на измерительные приборы (кража К.)".
А также в открытом письме членам ТСЖ <...>:
абзац 2 п. 12 стр. 4: "также нет никаких исковых заявление и прочих документов по вышеуказанным причине (кража документов ТСЖ К.)",
абзац 1 п. 6 стр. 2: "<...> Подтвердить эту версию не представляется возможным, т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ".
Истец просил суд обязать ТСЖ <...> опровергнуть указанные сведения путем направления письменного опровержения в адрес всех жителей дома по адресу: <...>.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 ноября 2013 года исковые требования К. к ТСЖ <...> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство К., сведения, распространенные ТСЖ <...> в отчете о деятельности правления ТСЖ <...>, а именно фразы:
"документы, украденные К., влияющие на текущую деятельность ТСЖ <...>.",
"подано заявление в следственный отдел о привлечении к ответственности К. т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ"
"А. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.",
"отсутствие паспортов на измерительные приборы (кража К.)".
Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство К., сведения, распространенные ТСЖ <...> в открытом письме членам ТСЖ <...> жителям дома по адресу: <...>, а именно фразы:
"также нет никаких исковых заявление и прочих документов по вышеуказанным причине (кража К.)",
"т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ".
В удовлетворении исковых требований К. о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство в отношении иных фраз, содержащихся в отчете правления, отказано. На ТСЖ <...> возложена обязанность дать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство К., распространенных в отчете о деятельности правления ТСЖ <...> и открытом письме членам ТСЖ <...>, путем направления жителям дома по <...> открытого письма следующего содержания:
"ТСЖ <...> распространены отчет о деятельности ТСЖ правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...> <...> и открытое письмо членам ТСЖ <...>, в котором в отношении К. указана информация: "документы, украденные К., влияющие на текущую деятельность ТСЖ <...>", "на эту же сумму подано заявление в следственный отдел о привлечении к ответственности К. т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ"; "А. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.", "отсутствие паспортом на измерительные приборы (кража К.", признанная решением суда не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство К., в связи с чем указанные сведения опровергаются нами".
Взыскано с ТСЖ <...> в пользу К. <...> руб. в счет компенсации морального вреда, <...> руб. в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Дополнительным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2014 года на ТСЖ <...> возложена обязанность дать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство К., распространенных в открытом письме членам ТСЖ <...>, путем направления жителям дома по <...> открытого письма следующего содержания:
"ТСЖ <...> распространены отчет о деятельности ТСЖ правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...> <...> и открытое письмо членам ТСЖ <...>, в котором в отношении К. указана информация:
"документы, украденные К., влияющие на текущую деятельность ТСЖ <...>.",
- "на эту же сумму подано заявление в следственный отдел о привлечении к ответственности К. т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ";
- "К. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.", "отсутствие паспортом на измерительные приборы (кража К.", признанная решением суда не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство К., в связи с чем указанные сведения опровергаются нами";
- "также нет никаких исковых заявление и прочих документов по вышеуказанным причине (кража К.)",
"т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ", признанная решением суда не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство К., в связи с чем указанные сведения опровергаются нами".
Взыскано с ТСЖ <...> в пользу К. <...> руб. в счет судебных расходов.
К. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его изменить в части включения в текст открытого письма - опровержения порочащих сведений из открытого письма С. жителям дома, а именно фразы: "также нет никаких исковых заявлений и прочих документов по вышеуказанной причине (кража К.)"; "т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ". Также оспаривает решение суда в части размера компенсации морального вреда, полагая его необоснованно заниженным.
В апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик возражал относительно доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По смыслу указанной нормы, опровержению подлежат лишь те сведения, которые являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Судом установлено, что осенью <...> года ТСЖ <...> за подписью председателя правления были составлены открытое письмо, адресованное членам ТСЖ <...> (л. д. 9 - 13), а также отчет о деятельности правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...>.
По мнению истца, в тексте отчета о деятельности правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...>, а также в открытом письме ответчик указывает сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство.
Ответчик в лице представителя, подтвердил факт составления им отчета и внесение оспариваемых сведений в качестве объяснения членам ТСЖ <...> причин отсутствия у правления ТСЖ возможности решения ряда вопросов в деятельности ТСЖ.
Установив, что часть высказываний представляют собой негативные оценочные суждения ответчика по отношению к истцу, суд отказал в удовлетворении требовании об опровержении этих сведений и о взыскании компенсации морального вреда в связи с их распространением.
Частично удовлетворив исковые требования, суд со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из характера сведений о негативном социальном поведении истца, суд, признав сведения, порочащими его честь и достоинство, возложил на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу распространением таких сведений моральный вред.
Компенсация морального вреда, исходя из диспозиции ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены вышеприведенные нормы материального права, в связи с чем судебная коллегия определенный судом размер компенсации морального вреда заниженным не находит.
Доводы жалобы о том, что в содержание текста открытого письма путем направления жителям дома судом не были включены фразы, признанные порочащими честь и достоинство истца, не могут служить основанием для изменения решения, поскольку по данному требованию судом вынесено дополнительное решение.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.КОВАЛЕВА
Судьи
Е.Г.СЕДЫХ
Л.А.ТУШНОЛОБОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5890/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-5890/2014
Судья Нецветаева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ковалевой Т.И.,
судей Седых Е.Г., Тушнолобовой Л.А.
при секретаре Бабаевой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ТСЖ <...> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе К. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ковалевой Т.И., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ТСЖ <...> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб.
В обоснование исковых требований указал, что в период с <...> по <...> являлся председателем ТСЖ <...>. После прекращения истцом полномочий ответчик - ТСЖ <...> через уполномоченного представителя С. распространило в отчете от <...> года и открытом письме членам ТСЖ <...> недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, содержание которой было доведено до всех жильцов дома по <...> через вложение в почтовые ящики. Просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, содержащиеся:
в отчете от <...> года, адресованном жителям дома по <...>:
в абзаце 2 п. 2 стр. 1: "документы, украденные К. <...>.",
- в абзаце 2 п. 3 стр. 1: "незаконность действий К. <...> о привлечении К. к уголовной ответственности т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ";
- в абзаце 1 п. 4 стр. 2 "А. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.",
- в абзаце 1 п. 4 стр. 3: "<...> Есть подозрение, что К. собрал деньги с жителей дома по <...> и гаражного комплекса на две независимые системы, а установил совместную";
- в абзаце 1 п. 4 стр. 3 "<...> отсутствие паспортов на измерительные приборы (кража К.)".
А также в открытом письме членам ТСЖ <...>:
абзац 2 п. 12 стр. 4: "также нет никаких исковых заявление и прочих документов по вышеуказанным причине (кража документов ТСЖ К.)",
абзац 1 п. 6 стр. 2: "<...> Подтвердить эту версию не представляется возможным, т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ".
Истец просил суд обязать ТСЖ <...> опровергнуть указанные сведения путем направления письменного опровержения в адрес всех жителей дома по адресу: <...>.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 ноября 2013 года исковые требования К. к ТСЖ <...> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство К., сведения, распространенные ТСЖ <...> в отчете о деятельности правления ТСЖ <...>, а именно фразы:
"документы, украденные К., влияющие на текущую деятельность ТСЖ <...>.",
"подано заявление в следственный отдел о привлечении к ответственности К. т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ"
"А. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.",
"отсутствие паспортов на измерительные приборы (кража К.)".
Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство К., сведения, распространенные ТСЖ <...> в открытом письме членам ТСЖ <...> жителям дома по адресу: <...>, а именно фразы:
"также нет никаких исковых заявление и прочих документов по вышеуказанным причине (кража К.)",
"т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ".
В удовлетворении исковых требований К. о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство в отношении иных фраз, содержащихся в отчете правления, отказано. На ТСЖ <...> возложена обязанность дать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство К., распространенных в отчете о деятельности правления ТСЖ <...> и открытом письме членам ТСЖ <...>, путем направления жителям дома по <...> открытого письма следующего содержания:
"ТСЖ <...> распространены отчет о деятельности ТСЖ правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...> <...> и открытое письмо членам ТСЖ <...>, в котором в отношении К. указана информация: "документы, украденные К., влияющие на текущую деятельность ТСЖ <...>", "на эту же сумму подано заявление в следственный отдел о привлечении к ответственности К. т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ"; "А. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.", "отсутствие паспортом на измерительные приборы (кража К.", признанная решением суда не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство К., в связи с чем указанные сведения опровергаются нами".
Взыскано с ТСЖ <...> в пользу К. <...> руб. в счет компенсации морального вреда, <...> руб. в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Дополнительным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2014 года на ТСЖ <...> возложена обязанность дать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство К., распространенных в открытом письме членам ТСЖ <...>, путем направления жителям дома по <...> открытого письма следующего содержания:
"ТСЖ <...> распространены отчет о деятельности ТСЖ правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...> <...> и открытое письмо членам ТСЖ <...>, в котором в отношении К. указана информация:
"документы, украденные К., влияющие на текущую деятельность ТСЖ <...>.",
- "на эту же сумму подано заявление в следственный отдел о привлечении к ответственности К. т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ";
- "К. пояснила, что все документы похищены бывшим председателем К.", "отсутствие паспортом на измерительные приборы (кража К.", признанная решением суда не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство К., в связи с чем указанные сведения опровергаются нами";
- "также нет никаких исковых заявление и прочих документов по вышеуказанным причине (кража К.)",
"т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ", признанная решением суда не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство К., в связи с чем указанные сведения опровергаются нами".
Взыскано с ТСЖ <...> в пользу К. <...> руб. в счет судебных расходов.
К. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его изменить в части включения в текст открытого письма - опровержения порочащих сведений из открытого письма С. жителям дома, а именно фразы: "также нет никаких исковых заявлений и прочих документов по вышеуказанной причине (кража К.)"; "т.к. председатель К. после смены правления украл все документы ТСЖ". Также оспаривает решение суда в части размера компенсации морального вреда, полагая его необоснованно заниженным.
В апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик возражал относительно доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По смыслу указанной нормы, опровержению подлежат лишь те сведения, которые являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Судом установлено, что осенью <...> года ТСЖ <...> за подписью председателя правления были составлены открытое письмо, адресованное членам ТСЖ <...> (л. д. 9 - 13), а также отчет о деятельности правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...>.
По мнению истца, в тексте отчета о деятельности правления, избранного общим собранием собственников жилья - членов ТСЖ <...>, а также в открытом письме ответчик указывает сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство.
Ответчик в лице представителя, подтвердил факт составления им отчета и внесение оспариваемых сведений в качестве объяснения членам ТСЖ <...> причин отсутствия у правления ТСЖ возможности решения ряда вопросов в деятельности ТСЖ.
Установив, что часть высказываний представляют собой негативные оценочные суждения ответчика по отношению к истцу, суд отказал в удовлетворении требовании об опровержении этих сведений и о взыскании компенсации морального вреда в связи с их распространением.
Частично удовлетворив исковые требования, суд со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из характера сведений о негативном социальном поведении истца, суд, признав сведения, порочащими его честь и достоинство, возложил на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу распространением таких сведений моральный вред.
Компенсация морального вреда, исходя из диспозиции ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены вышеприведенные нормы материального права, в связи с чем судебная коллегия определенный судом размер компенсации морального вреда заниженным не находит.
Доводы жалобы о том, что в содержание текста открытого письма путем направления жителям дома судом не были включены фразы, признанные порочащими честь и достоинство истца, не могут служить основанием для изменения решения, поскольку по данному требованию судом вынесено дополнительное решение.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.КОВАЛЕВА
Судьи
Е.Г.СЕДЫХ
Л.А.ТУШНОЛОБОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)