Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зяблицева Н.Б.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Елецких О.Б. судей Горбуновой О.А., Степанова П.В. при секретаре А.
рассмотрела 2 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Наш Дом" на решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2014 года, которым отказано в отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха УФССП по Пермскому краю М. от 10.12.2013 г. о назначении нового срока исполнения и постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха УФССП по Пермскому краю М. от 10.12.2013 г. о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения представителя ООО УК "Наш Дом" П., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО УК "Наш Дом" - должник по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в доме N <...> по ул. <...>, производить начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по установленным собственниками размерам, указанным в приложении к договору управления многоквартирным домом, не взимать плату за капитальный ремонт общего имущества дома, обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю М. от 10 декабря 2013 года о назначении нового срока исполнения и о взыскании исполнительского сбора, в обоснование которого ссылался на фактическое исполнение требований судебного пристава-исполнителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО УК "Наш Дом" просит отменить решение, считая его незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют материалам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Губахи, судебный пристав-исполнитель просят оставить решение без изменения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частями 8, 11, 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом первой инстанции установлено, что 28.09.2013 Губахинским городским судом принято решение о возложении на ООО УК "Наш дом" обязанности: произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по дому N <...> по ул. <...> за весь период 2009 г. и 5 месяцев 2010 г. по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.06.2007 г. N <...>; не взимать с собственников помещений дома плату за капитальный ремонт общего имущества дома: производить начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по установленным собственниками размерам, указанным в приложении к договору управления многоквартирным домом. По данному решению суда 17.05.2011 г. возбуждено исполнительное производство N <...> Определением Губахинского городского суда от 17.03.2011 г. в решение суда исправлена описка (дата договора исправлена с 30.06.2007 г. на 30.07.2007 г.). 03.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2011 и о возбуждении исполнительного производства, должнику предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин. 21.06.2013 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 04.07.2013 г. начальником отдела судебных приставов отменено постановление об окончании, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.
16.07.2013 г. в соответствии с указанием начальника отдела судебный пристав-исполнитель М. вынесла ООО УК "Наш Дом" требование о предоставлении в срок до 16.08.2013 года следующих документов: ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм фактически начисленного и предъявленного к оплате гражданам размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений (до вступления решения Губахинского городского суда в законную силу); ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм начисленного гражданам размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.07.2007 г. N <...>; ежемесячного расчета размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений собственниками и нанимателями многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> (поквартирно) за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 г. по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.07.2007 г. N <...> с отражением размера за содержание и текущий ремонт жилых помещений, примененного при расчете и общей площади жилого помещения по каждой квартире, а также общей суммы размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений; ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм перерасчета, произведенного ООО УК "Наш дом" при исполнении указанного решения суда; ведомостей расчетов задолженности многоквартирного дома N <...> по ул. <...> за август 2013 г.; приказа об исполнении обязанностей генерального директора; свидетельства о государственной регистрации с изменениями и дополнениями; штатного расписания на 2013 г.; решений Учредителя N 2, 4, 5 и последующих; должностной инструкции генерального директора и его заместителя на 2013 г.
15.08.2013 г. должником судебному приставу направлены: сообщение об исполнении требования, счета-квитанции за 2009 год, январь - май 2010 года, август 2013 года на жителей дома N <...> по ул. <...> и ходатайство об окончании исполнительного производства. 06.12.2013 судебный пристав-исполнитель М. вынесла ООО УК "Наш Дом" требование о предоставлении в срок до 10.12.2013 года тех же документов. 10.12.2013 должник направил судебному приставу письмо об исполнении требования и представил: список должников на 01.09.2013 г.; решение учредителя N 1 от 10.05.2007 г.; решение учредителя N 3 от 23.04.20Ю г.; решение учредителя N 4 от 22.04.2013 г.; свидетельство о ГРЮЛ от 20.Об.2007 г.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; должностную инструкцию исполнительного директора; должностную инструкцию заместителя генерального директора; доверенность от 28.12.2012 г. N НД-05.10.12.2013 судебный пристав-исполнитель М. вынесла постановление о назначении нового срока исполнения до 23.12.2013 г. и постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <...> рублей.
Оценив представленные 15.08.2013 г. и 10.12.2013 г. Обществом документы, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о неисполнении должником решения суда, так как в представленных документах отсутствуют сведения о перерасчете размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в доме. Действуя в соответствие с законом, судебный пристав-исполнитель назначил новый срок для исполнения и взыскал с должника исполнительский сбор.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неполном исследовании доказательств, поскольку они не соответствуют действительности. Так, судом первой инстанции в порядке статьи 67 ГПК РФ были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в решении суда отражена их исчерпывающая оценка. Ответчик не ссылается на какое-либо доказательство, которое не было исследовано судом. Собственное мнение ответчика достаточным основанием для иной оценки доказательств, как подтверждающих его доводы о фактическом исполнении решения суда, не является. Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку факту устранения описки в решении суда от 28.09.2013 и связанному с ним отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2011 г. и вынесении нового постановления от 03.06.201 1 г.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Наш Дом" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2877
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-2877
Судья Зяблицева Н.Б.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Елецких О.Б. судей Горбуновой О.А., Степанова П.В. при секретаре А.
рассмотрела 2 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Наш Дом" на решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2014 года, которым отказано в отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха УФССП по Пермскому краю М. от 10.12.2013 г. о назначении нового срока исполнения и постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха УФССП по Пермскому краю М. от 10.12.2013 г. о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения представителя ООО УК "Наш Дом" П., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО УК "Наш Дом" - должник по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в доме N <...> по ул. <...>, производить начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по установленным собственниками размерам, указанным в приложении к договору управления многоквартирным домом, не взимать плату за капитальный ремонт общего имущества дома, обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю М. от 10 декабря 2013 года о назначении нового срока исполнения и о взыскании исполнительского сбора, в обоснование которого ссылался на фактическое исполнение требований судебного пристава-исполнителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО УК "Наш Дом" просит отменить решение, считая его незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют материалам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Губахи, судебный пристав-исполнитель просят оставить решение без изменения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частями 8, 11, 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом первой инстанции установлено, что 28.09.2013 Губахинским городским судом принято решение о возложении на ООО УК "Наш дом" обязанности: произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по дому N <...> по ул. <...> за весь период 2009 г. и 5 месяцев 2010 г. по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.06.2007 г. N <...>; не взимать с собственников помещений дома плату за капитальный ремонт общего имущества дома: производить начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по установленным собственниками размерам, указанным в приложении к договору управления многоквартирным домом. По данному решению суда 17.05.2011 г. возбуждено исполнительное производство N <...> Определением Губахинского городского суда от 17.03.2011 г. в решение суда исправлена описка (дата договора исправлена с 30.06.2007 г. на 30.07.2007 г.). 03.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2011 и о возбуждении исполнительного производства, должнику предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин. 21.06.2013 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 04.07.2013 г. начальником отдела судебных приставов отменено постановление об окончании, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.
16.07.2013 г. в соответствии с указанием начальника отдела судебный пристав-исполнитель М. вынесла ООО УК "Наш Дом" требование о предоставлении в срок до 16.08.2013 года следующих документов: ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм фактически начисленного и предъявленного к оплате гражданам размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений (до вступления решения Губахинского городского суда в законную силу); ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм начисленного гражданам размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.07.2007 г. N <...>; ежемесячного расчета размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений собственниками и нанимателями многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> (поквартирно) за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 г. по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.07.2007 г. N <...> с отражением размера за содержание и текущий ремонт жилых помещений, примененного при расчете и общей площади жилого помещения по каждой квартире, а также общей суммы размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений; ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома N <...> по ул. <...> за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм перерасчета, произведенного ООО УК "Наш дом" при исполнении указанного решения суда; ведомостей расчетов задолженности многоквартирного дома N <...> по ул. <...> за август 2013 г.; приказа об исполнении обязанностей генерального директора; свидетельства о государственной регистрации с изменениями и дополнениями; штатного расписания на 2013 г.; решений Учредителя N 2, 4, 5 и последующих; должностной инструкции генерального директора и его заместителя на 2013 г.
15.08.2013 г. должником судебному приставу направлены: сообщение об исполнении требования, счета-квитанции за 2009 год, январь - май 2010 года, август 2013 года на жителей дома N <...> по ул. <...> и ходатайство об окончании исполнительного производства. 06.12.2013 судебный пристав-исполнитель М. вынесла ООО УК "Наш Дом" требование о предоставлении в срок до 10.12.2013 года тех же документов. 10.12.2013 должник направил судебному приставу письмо об исполнении требования и представил: список должников на 01.09.2013 г.; решение учредителя N 1 от 10.05.2007 г.; решение учредителя N 3 от 23.04.20Ю г.; решение учредителя N 4 от 22.04.2013 г.; свидетельство о ГРЮЛ от 20.Об.2007 г.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; должностную инструкцию исполнительного директора; должностную инструкцию заместителя генерального директора; доверенность от 28.12.2012 г. N НД-05.10.12.2013 судебный пристав-исполнитель М. вынесла постановление о назначении нового срока исполнения до 23.12.2013 г. и постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <...> рублей.
Оценив представленные 15.08.2013 г. и 10.12.2013 г. Обществом документы, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о неисполнении должником решения суда, так как в представленных документах отсутствуют сведения о перерасчете размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в доме. Действуя в соответствие с законом, судебный пристав-исполнитель назначил новый срок для исполнения и взыскал с должника исполнительский сбор.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неполном исследовании доказательств, поскольку они не соответствуют действительности. Так, судом первой инстанции в порядке статьи 67 ГПК РФ были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в решении суда отражена их исчерпывающая оценка. Ответчик не ссылается на какое-либо доказательство, которое не было исследовано судом. Собственное мнение ответчика достаточным основанием для иной оценки доказательств, как подтверждающих его доводы о фактическом исполнении решения суда, не является. Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку факту устранения описки в решении суда от 28.09.2013 и связанному с ним отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2011 г. и вынесении нового постановления от 03.06.201 1 г.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Наш Дом" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)