Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гончарова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 г., которым постановлено:
Возвратить частную жалобу ответчикам И., С.В.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года.
установила:
Решением Люблинского районного суда города Москвы от 12 августа 2013 года частично удовлетворены исковые требования С.О.П., С.В.Л., С.А., К. к С.В.И., И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
Ответчиками подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 19 ноября 2013 года оставлена без движения.
Ответчики подали частную жалобу на определение суда от 19 ноября 2013 года.
Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просила ответчик И.
В заседании судебной коллегии ответчик И. отказалась от частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года в связи с отказом от частной жалобы.
Последствия, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика И. от частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 г.
Прекратить производство по частной жалобе ответчика И. на определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 06 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22624/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-22624
Судья Гончарова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 г., которым постановлено:
Возвратить частную жалобу ответчикам И., С.В.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года.
установила:
Решением Люблинского районного суда города Москвы от 12 августа 2013 года частично удовлетворены исковые требования С.О.П., С.В.Л., С.А., К. к С.В.И., И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
Ответчиками подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 19 ноября 2013 года оставлена без движения.
Ответчики подали частную жалобу на определение суда от 19 ноября 2013 года.
Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просила ответчик И.
В заседании судебной коллегии ответчик И. отказалась от частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года в связи с отказом от частной жалобы.
Последствия, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика И. от частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 г.
Прекратить производство по частной жалобе ответчика И. на определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 06 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)