Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
материал по частной жалобе представителя ТСЖ "Чертановское" по доверенности С. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:
Возвратить ТСЖ "Чертановское" исковое заявление к Д. об истребовании документов и печати, разъяснив право повторного обращения в суд с указанным иском.
установила:
ТСЖ "Чертановское" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Д. об истребовании документов и печати.
Определением судьи от 14 апреля 2014 года исковое заявление ТСЖ "Чертановское" возвращено истцу в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Не согласившись с указанным определением, представитель ТСЖ "Чертановское" по доверенности С., подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из искового заявления, поданного от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское", и приложенных к нему документов, иск подписан представителем ТСЖ "Чертановское" С., действующей по доверенности от.. года, выданной от имени ТСЖ "Чертановское".. ТСЖ К., действующим на основании Устава товарищества и решения заседания правления ТСЖ от.. г.
В подтверждение полномочий. ТСЖ К. к исковому заявлению приложен протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К. с момента принятия настоящих решений.
Установив указанные обстоятельства, судья при этом пришел к выводу о возвращении искового заявления, ссылаясь на то, что протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, которым приняты одновременно решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К., не может являться основанием возникновения у К. полномочий действовать от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское", в том числе выдавать доверенность от.. года на представление интересов ТСЖ "Чертановское", поскольку протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, которым приняты одновременно решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К., не порождает возникновение у К. полномочий действовать от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское", в том числе выдавать доверенность от.. года на представление интересов ТСЖ "Чертановское", т.к. указанные решения были приняты не общим собранием членов ТСЖ.
С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права, противоречит материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Как следует из Устава ТСЖ "Чертановское", утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ собственников помещений многоквартирных домов от.. года, к компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся вопросы избрания членов Правления Товарищества, членов ревизионной комиссии Товарищества, досрочного прекращения их полномочий (пп. 3 п. 11.2. Устава), а.. избирается Правлением из состава членов правления (п. 13.5 Устава).
Исходя из материалов дела, протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, которым приняты одновременно решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К., недействительным не признавался, более того, как следует из листа регистрации, выданного МИФНС N 46 по г. Москве, о внесении соответствующих изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, от.. года, а также выписки из ЕГРЮЛ от... года, данные документы подтверждают право К. действовать от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское".
При таких обстоятельствах, оснований для возврата иска истца у суда не имелось, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года отменить.
Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для принятия искового заявления ТСЖ "Чертановское" к Д. об истребовании документов и печати к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-25539
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. по делу N 33-25539
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
материал по частной жалобе представителя ТСЖ "Чертановское" по доверенности С. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:
Возвратить ТСЖ "Чертановское" исковое заявление к Д. об истребовании документов и печати, разъяснив право повторного обращения в суд с указанным иском.
установила:
ТСЖ "Чертановское" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Д. об истребовании документов и печати.
Определением судьи от 14 апреля 2014 года исковое заявление ТСЖ "Чертановское" возвращено истцу в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Не согласившись с указанным определением, представитель ТСЖ "Чертановское" по доверенности С., подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из искового заявления, поданного от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское", и приложенных к нему документов, иск подписан представителем ТСЖ "Чертановское" С., действующей по доверенности от.. года, выданной от имени ТСЖ "Чертановское".. ТСЖ К., действующим на основании Устава товарищества и решения заседания правления ТСЖ от.. г.
В подтверждение полномочий. ТСЖ К. к исковому заявлению приложен протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К. с момента принятия настоящих решений.
Установив указанные обстоятельства, судья при этом пришел к выводу о возвращении искового заявления, ссылаясь на то, что протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, которым приняты одновременно решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К., не может являться основанием возникновения у К. полномочий действовать от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское", в том числе выдавать доверенность от.. года на представление интересов ТСЖ "Чертановское", поскольку протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, которым приняты одновременно решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К., не порождает возникновение у К. полномочий действовать от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское", в том числе выдавать доверенность от.. года на представление интересов ТСЖ "Чертановское", т.к. указанные решения были приняты не общим собранием членов ТСЖ.
С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права, противоречит материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Как следует из Устава ТСЖ "Чертановское", утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ собственников помещений многоквартирных домов от.. года, к компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся вопросы избрания членов Правления Товарищества, членов ревизионной комиссии Товарищества, досрочного прекращения их полномочий (пп. 3 п. 11.2. Устава), а.. избирается Правлением из состава членов правления (п. 13.5 Устава).
Исходя из материалов дела, протокол собрания членов правления ТСЖ от.. года, которым приняты одновременно решения о досрочном прекращении полномочий.. ТСЖ Д. и об избрании.. ТСЖ К., недействительным не признавался, более того, как следует из листа регистрации, выданного МИФНС N 46 по г. Москве, о внесении соответствующих изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, от.. года, а также выписки из ЕГРЮЛ от... года, данные документы подтверждают право К. действовать от имени и в интересах ТСЖ "Чертановское".
При таких обстоятельствах, оснований для возврата иска истца у суда не имелось, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года отменить.
Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для принятия искового заявления ТСЖ "Чертановское" к Д. об истребовании документов и печати к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)