Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца (заявителя): представителя Кабошиной Е.В., доверенность от 10.12.2013
от ответчика (должника): представителя Калинина О.В., доверенность от 24.09.2013
от 3-го лица: не яв., извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012
по делу N А56-17787/2012
по иску (заявлению) ООО "ЖКС N 1 Красногвардейского района"
к Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
3-е лицо: Жилищный комитет Санкт-Петербурга
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района", место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, улица Большая Пороховская, дом 37, корпус 2, ОГРН 1089847180763 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, улица Тарасова, дом 8, ОГРН 1037816003917 (далее - Агентство), о взыскании (с учетом уточнений) 53 960 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.06.2010 N 1919-200/1 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в этом доме (далее - Договор).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищный комитет Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2012 (судья Стрельчук У.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение отменено. Иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением от 16.04.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012 оставлено без изменения.
Определением от 18.09.2013 N ВАС-9734/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указав, что поскольку у заявителя по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и отказал в передаче дела N А56-17787/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013.
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 15.11.2013 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением N 11-ю/1 от 13.11.2013 о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам.
Представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возражал против принятия к рассмотрению заявления в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 3 ст. 312 АПК РФ.
Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о рассмотрении заявления, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 сформулирован правовой подход, согласно которому жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12 опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 10.08.2013 и содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в данном Постановлении правовой позиции.
Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 АПК РФ, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу названного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Разъяснения, приведенные в пункте 12 Постановления N 52, касаются порядка исчисления срока о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов со дня получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для лица, которое обращалось с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, и ему было отказано в передаче дела в Президиум РФ в связи с возможностью пересмотра дела на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Как указано выше определением от 18.09.2013 N ВАС-9734/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указав, что поскольку у заявителя по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и отказал в передаче дела N А56-17787/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013.
Из материалов дела следует, что заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам подано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 15.11.3013, т.е. в пределах срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.
С учетом изложенного заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 - отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В связи с отсутствием в судебном заседании третьего лица дело будет рассмотрено в отдельном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012.
Назначить рассмотрение дела на 14 января 2014 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-17787/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N А56-17787/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца (заявителя): представителя Кабошиной Е.В., доверенность от 10.12.2013
от ответчика (должника): представителя Калинина О.В., доверенность от 24.09.2013
от 3-го лица: не яв., извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012
по делу N А56-17787/2012
по иску (заявлению) ООО "ЖКС N 1 Красногвардейского района"
к Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
3-е лицо: Жилищный комитет Санкт-Петербурга
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района", место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, улица Большая Пороховская, дом 37, корпус 2, ОГРН 1089847180763 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, улица Тарасова, дом 8, ОГРН 1037816003917 (далее - Агентство), о взыскании (с учетом уточнений) 53 960 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.06.2010 N 1919-200/1 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в этом доме (далее - Договор).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищный комитет Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2012 (судья Стрельчук У.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение отменено. Иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением от 16.04.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012 оставлено без изменения.
Определением от 18.09.2013 N ВАС-9734/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указав, что поскольку у заявителя по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и отказал в передаче дела N А56-17787/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013.
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 15.11.2013 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением N 11-ю/1 от 13.11.2013 о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам.
Представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" возражал против принятия к рассмотрению заявления в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 3 ст. 312 АПК РФ.
Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о рассмотрении заявления, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 сформулирован правовой подход, согласно которому жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12 опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 10.08.2013 и содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в данном Постановлении правовой позиции.
Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 АПК РФ, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу названного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Разъяснения, приведенные в пункте 12 Постановления N 52, касаются порядка исчисления срока о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов со дня получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для лица, которое обращалось с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, и ему было отказано в передаче дела в Президиум РФ в связи с возможностью пересмотра дела на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Как указано выше определением от 18.09.2013 N ВАС-9734/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указав, что поскольку у заявителя по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и отказал в передаче дела N А56-17787/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013.
Из материалов дела следует, что заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам подано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 15.11.3013, т.е. в пределах срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.
С учетом изложенного заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 - отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В связи с отсутствием в судебном заседании третьего лица дело будет рассмотрено в отдельном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012.
Назначить рассмотрение дела на 14 января 2014 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)