Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ЖСК "ВНИИЯГГ-2", подписанную председателем ЖСК А.М.С., поступившую в Московский городской суд 15 апреля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года по делу по иску А.А.А. к ЖСК "ВНИИЯГГ-2" о признании незаконным решения общего собрания от 5 апреля 2013 года в части лишения истца материальной помощи по оплате ЖКУ,
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана председателем ЖСК "ВНИИЯГГ-2" А.М.С., однако каких-либо документов, подтверждающих полномочия А.М. как председателя ЖСК "ВНИИЯГГ-2" и его право действовать от имени ЖСК, в суд кассационной инстанции не представлено.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378, в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу ЖСК "ВНИИЯГГ-2" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года по делу по иску А.А.А. к ЖСК "ВНИИЯГГ-2" о признании незаконным решения общего собрания от 5 апреля 2013 года в части лишения истца материальной помощи по оплате ЖКУ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.04.2014 N 4Г/7-4149/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. N 4г/7-4149/14
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ЖСК "ВНИИЯГГ-2", подписанную председателем ЖСК А.М.С., поступившую в Московский городской суд 15 апреля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года по делу по иску А.А.А. к ЖСК "ВНИИЯГГ-2" о признании незаконным решения общего собрания от 5 апреля 2013 года в части лишения истца материальной помощи по оплате ЖКУ,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана председателем ЖСК "ВНИИЯГГ-2" А.М.С., однако каких-либо документов, подтверждающих полномочия А.М. как председателя ЖСК "ВНИИЯГГ-2" и его право действовать от имени ЖСК, в суд кассационной инстанции не представлено.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378, в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу ЖСК "ВНИИЯГГ-2" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года по делу по иску А.А.А. к ЖСК "ВНИИЯГГ-2" о признании незаконным решения общего собрания от 5 апреля 2013 года в части лишения истца материальной помощи по оплате ЖКУ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)