Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 27.02.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2014 по делу N А43-25047/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (ИНН 5247046261, ОГРН 1065247018231) к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (ИНН 5247013065, ОГРН 1025201633170) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
общество с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (далее - ООО "Выксаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (далее - ЗАО "Варнава строй-инвест") о взыскании 670 444 руб. 59 коп. задолженности за период с сентября 2013 года по август 2014 года по договору от 01.01.2010 N 189 энергоснабжения на подачу электрической энергии.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Решением от 11.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Варнава строй-инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, исключив из взысканной суммы задолженность за август 2014 года в размере 307 514 руб. 24 коп.
Оспаривая законность решения, заявитель указал, что не располагает иными денежными средствами, кроме тех, что поступают от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании. Расчеты с ООО "Выксаэнергосбыт" производятся по мере поступления денежных средств от населения на счет компании.
Заявитель пояснил, что задолженность перед ООО "Выксаэнергосбыт" образовывается исключительно из-за того, что собственники и наниматели жилых и (или) не жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, несвоевременно либо не в полном объеме вносят плату за коммунальную услугу "электроэнергия".
Заявитель утверждает, что в нарушении условий договора истец включил для взыскания с ответчика сумму задолженности за август 2014 года в размере 307 514 руб., хотя счет-фактура для оплаты им предъявлена не была.
Истец в отзыве от 28.01.2015 N 10 возразил против доводов жалобы, указав, что счет-фактура от 31.08.2014, как и другие счета-фактуры, вручена под роспись главному бухгалтеру ЗАО "Варнава строй-инвест" Еловенковой 11.09.2014 (копия реестра выдачи счетов-фактур за август 2014 года). Срок оплаты по ней наступил 14.09.2014.
Истец пояснил, что исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию ЗАО "Варнава строй-инвест" получило 25.09.2014, иск поступил в арбитражный суд 29.09.2014, а 06.11.2014 было вынесено решение и до этого времени оплата по счету-фактуре за август не была произведена. Также сумма 307 514 руб. 24 коп. за август 2014 года указана в акте сверки задолженности, который был отправлен ответчику заказным письмом с уведомлением, возражений от ЗАО "Варнава строй-инвест" не поступило.
Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Одновременно с отзывом на жалобу истец направил в суд второй инстанции копию реестра выдачи счетов-фактур за август 2014 года, копия почтового уведомления.
Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 между ООО "Выксаэнергосбыт" (энергосбытовой организацией) и ЗАО "Варнава строй-инвест" (абонентом) заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии N 189.
Неоплата задолженности за период с сентября 2013 года по август 2014 года послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ответчиком электроэнергии и наличие задолженности за потребленный ресурс подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не выставление истцом счета на оплату потребленной электроэнергии не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного ресурса.
Более того, дополнительно представленные истцом документы свидетельствуют о вручении ответчику счета-фактуры от 31.08.2014.
Также несостоятельна ссылка ответчика на невозможность погашения долга ввиду отсутствия оплаты услуг собственниками помещений в многоквартирных домах также судом не может быть принята во внимание, поскольку ответчик как управляющая организация вправе в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе начислять неустойку собственникам за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2014 по делу N А43-25047/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2015 ПО ДЕЛУ N А43-25047/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. по делу N А43-25047/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 27.02.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2014 по делу N А43-25047/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (ИНН 5247046261, ОГРН 1065247018231) к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (ИНН 5247013065, ОГРН 1025201633170) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (далее - ООО "Выксаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (далее - ЗАО "Варнава строй-инвест") о взыскании 670 444 руб. 59 коп. задолженности за период с сентября 2013 года по август 2014 года по договору от 01.01.2010 N 189 энергоснабжения на подачу электрической энергии.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Решением от 11.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Варнава строй-инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, исключив из взысканной суммы задолженность за август 2014 года в размере 307 514 руб. 24 коп.
Оспаривая законность решения, заявитель указал, что не располагает иными денежными средствами, кроме тех, что поступают от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании. Расчеты с ООО "Выксаэнергосбыт" производятся по мере поступления денежных средств от населения на счет компании.
Заявитель пояснил, что задолженность перед ООО "Выксаэнергосбыт" образовывается исключительно из-за того, что собственники и наниматели жилых и (или) не жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, несвоевременно либо не в полном объеме вносят плату за коммунальную услугу "электроэнергия".
Заявитель утверждает, что в нарушении условий договора истец включил для взыскания с ответчика сумму задолженности за август 2014 года в размере 307 514 руб., хотя счет-фактура для оплаты им предъявлена не была.
Истец в отзыве от 28.01.2015 N 10 возразил против доводов жалобы, указав, что счет-фактура от 31.08.2014, как и другие счета-фактуры, вручена под роспись главному бухгалтеру ЗАО "Варнава строй-инвест" Еловенковой 11.09.2014 (копия реестра выдачи счетов-фактур за август 2014 года). Срок оплаты по ней наступил 14.09.2014.
Истец пояснил, что исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию ЗАО "Варнава строй-инвест" получило 25.09.2014, иск поступил в арбитражный суд 29.09.2014, а 06.11.2014 было вынесено решение и до этого времени оплата по счету-фактуре за август не была произведена. Также сумма 307 514 руб. 24 коп. за август 2014 года указана в акте сверки задолженности, который был отправлен ответчику заказным письмом с уведомлением, возражений от ЗАО "Варнава строй-инвест" не поступило.
Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Одновременно с отзывом на жалобу истец направил в суд второй инстанции копию реестра выдачи счетов-фактур за август 2014 года, копия почтового уведомления.
Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 между ООО "Выксаэнергосбыт" (энергосбытовой организацией) и ЗАО "Варнава строй-инвест" (абонентом) заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии N 189.
Неоплата задолженности за период с сентября 2013 года по август 2014 года послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ответчиком электроэнергии и наличие задолженности за потребленный ресурс подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не выставление истцом счета на оплату потребленной электроэнергии не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного ресурса.
Более того, дополнительно представленные истцом документы свидетельствуют о вручении ответчику счета-фактуры от 31.08.2014.
Также несостоятельна ссылка ответчика на невозможность погашения долга ввиду отсутствия оплаты услуг собственниками помещений в многоквартирных домах также судом не может быть принята во внимание, поскольку ответчик как управляющая организация вправе в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе начислять неустойку собственникам за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2014 по делу N А43-25047/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)