Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары" (г. Пенза) от 23.01.2014 (дата согласно штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2013 по делу N А49-71/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-17-1" (г. Пенза) с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств по несению расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома в период с 10.01.2012 по 30.11.2012 в размере 143 540,86 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 332, 56 рублей.
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары" от 23.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2013 по делу N А49-71/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.
Судья
А.И.БАБКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.02.2014 N ВАС-1268/14 ПО ДЕЛУ N А49-71/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. N ВАС-1268/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары" (г. Пенза) от 23.01.2014 (дата согласно штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2013 по делу N А49-71/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-17-1" (г. Пенза) с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств по несению расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома в период с 10.01.2012 по 30.11.2012 в размере 143 540,86 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 332, 56 рублей.
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары" от 23.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2013 по делу N А49-71/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.
Судья
А.И.БАБКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)