Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, в квитанции на оплату коммунальных услуг ему был выставлен долг за общедомовые нужды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Лебедева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.
при секретаре Г.А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК "Полет", А. - Б. на решение Советского районного суда г. Омска от 02 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Г.А.А. удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N <...>, оформленное протоколом от 14.11.2012 года.
Признать незаконными действия ЖСК "Полет" по выставлению Г.А.А. в квитанции за июнь 2013 года долга в сумме N <...> руб., начисление на общедомовые нужды по ГВС, ХВС, водоотведению ГВС, ХВС в сумме N <...> руб., в квитанции за июнь 2014 года долга в размере N <...> руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Г.А.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Полет", А. о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, признании незаконными действий ЖСК "Полет" по выставлению квитанций.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры N 120 в доме N <...> в г. Омске. В квитанции на оплату услуг ЖКХ за июнь 2013 года ему выставлен долг в размере N <...> рублей за ОДН на основании решения общего собрания от 14.11.2012 года. Данное собрание не проводилось, извещений об этом не было, собственники не голосовали, решение до сведения собственников не доводилось, инициатор собрания А. собственником квартиры не является. Просил признать незаконным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 14.11.2012 года, признать незаконными действия ЖСК "Полет" по выставлению квитанций за июнь 2013 года долга в сумме N <...> рублей, начисление на общедомовые нужды по ГВС, ХВС, водоотведению ГВС, ХВС в сумме N <...> рублей, в квитанции за июнь 2014 года долга в размере N <...> рублей.
В судебном заседании Г.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании А. исковые требования не признала, указала, что собственником квартиры не является. С 2010 года является председателем ЖСК "Полет". 14.11.2012 года внеочередное общее собрание собственников проводилось в форме очно-заочного голосования. Первоначально собрание проводилось по подъездам, затем старшие по подъездам прошли и собрали подписи собственников. Данные протоколы с реестрами голосующих были представлены в Департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, подлинники реестра голосующих отсутствуют.
Представитель А., ЖСК "Полет" - Б. исковые требования не признал, указал, что общие собрания проводились, собственники голосовали в форме очно-заочного голосования.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ЖСК "Полет", А. - Б. просит решение суда отменить. Указал на нарушение срока давности для обращения в суд, на основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, о котором было заявлено в ходе рассмотрения дела, но не принято во внимание судом. Судом не обращено внимание на отсутствие у истца права собственности на жилое помещение в доме <...> в г. Омске. Предоставленные истцом квитанции, судом не проверены.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.А.А. просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Согласно ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В силу ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
На основании ч.ч. 2 - 4 ст. 45 ЖК РФ, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Исходя из положений ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Судом установлено, что Г.А.А. является собственником квартиры N <...> в г. Омске; собственники жилых помещений в указанном доме объединились в ЖСК "Полет".
Согласно протоколу от 14.11.2012 года на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме N <...> в г. Омске проведенном по инициативе председателя правления ЖСК "Полет" А. был утвержден состав правления ЖСК "Полет" в количестве 11 человек, председатель правления - А., принято решение о приемке выполненных работ по капитальному ремонту, а также о распределении ОДН по водоснабжению, водоотведению между собственниками пропорционально площади квартир.
Обращаясь с иском в суд, Г.А.А. указал на наличие правовых оснований для признания незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 14 ноября 2012 года, признании незаконными действий ЖСК "Полет" по выставлению ему задолженности по оплате коммунальных услуг, начислений на общедомовые нужды.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований Г.А.А., судом обоснованно указано, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, так как порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не соответствует требованиям статей 45 - 48 ЖК РФ, что влечет его недействительность.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
Судом первой инстанции установлено, что из представленной копии оспариваемого протокола и реестра голосующих лиц невозможно сделать вывод о наличии кворума на общем собрании; невозможно установить по какому вопросу, какое количество лиц и как проголосовало, каким образом извещались собственники помещений в многоквартирном доме о собрании. Подлинник протокола и реестра в материалы дела не представлен.
Допрошенные в судебном заседании Л.Г., В., Ц.В., Ц.З., К.В., Г.В., Л.М., К.А.П., П. подтвердили наличие своей подписи в реестре голосующих, однако, часть свидетелей, среди которых Ш., С., К.Н., указывают, что представленный в материалы дела и подписанный ими реестр относится к иному собранию проведенному в феврале 2012 года.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что А. на момент проведения оспариваемого общего внеочередного собрания 14.11.2012 года собственником квартиры в доме N <...> в г. Омске не являлась.
Анализируя содержание выданной собственником квартиры N 104 доверенности на имя А. судом указал на то, что приведенные в доверенности полномочия не позволяли А. инициировать процедуру проведения собрания.
При установленных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N <...> в г. Омске, оформленное протоколом от 14.11.2012 года, является правомерным.
Также обоснованно удовлетворены требования Г.А.А. и в части признания незаконными действий ЖСК "Полет" по выставлению в квитанциях за июль 2013 года долга в размере N <...> рублей, начисление на общедомовые нужды по ГВС, ХВС, водоотведению ГВС, ХВС в сумме N <...> рублей, в квитанции за июнь 2014 года долга в размере N <...> рублей, поскольку, определяя задолженность в указанном размере ответчики не представили доказательств наличия долга в указанном размере, расчет задолженности.
Приведенные же подателем жалобы доводы о том, что истцом пропущен установленный п. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок для оспаривания решения, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку такой срок, исчисляется со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Поскольку об оспариваемом протоколе от 14.11.2012 года Г.А.А. стало известно 30 апреля 2014 года, а с указанными исковыми требованиями он обратился в суд 04.08.2014 года, оснований для применения срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям у суда первой инстанции обоснованно не имелось.
Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия у Г.А.А. зарегистрированного в едином государственном реестре права собственности на жилое помещение в указанном доме, в связи, с чем он не является ненадлежащим истцом, отклоняется.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону Г.А.А. перешло наследство в виде квартиры N <...> в г. Омске, в связи, с чем оснований для признания его ненадлежащим истцом, правомерно не установлено.
Доводы жалобы о том, что судом не были перепроверены предоставленные истцом квитанции об оплате коммунальных платежей несостоятельны, поскольку предоставленный размер задолженности не был подтвержден допустимыми доказательствами.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Советского районного суда г. Омска от 02 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-280/15
Требование: О признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, признании незаконными действий по выставлению квитанций.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, в квитанции на оплату коммунальных услуг ему был выставлен долг за общедомовые нужды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-280/15
Председательствующий: Лебедева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.
при секретаре Г.А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 января 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК "Полет", А. - Б. на решение Советского районного суда г. Омска от 02 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Г.А.А. удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N <...>, оформленное протоколом от 14.11.2012 года.
Признать незаконными действия ЖСК "Полет" по выставлению Г.А.А. в квитанции за июнь 2013 года долга в сумме N <...> руб., начисление на общедомовые нужды по ГВС, ХВС, водоотведению ГВС, ХВС в сумме N <...> руб., в квитанции за июнь 2014 года долга в размере N <...> руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Г.А.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Полет", А. о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, признании незаконными действий ЖСК "Полет" по выставлению квитанций.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры N 120 в доме N <...> в г. Омске. В квитанции на оплату услуг ЖКХ за июнь 2013 года ему выставлен долг в размере N <...> рублей за ОДН на основании решения общего собрания от 14.11.2012 года. Данное собрание не проводилось, извещений об этом не было, собственники не голосовали, решение до сведения собственников не доводилось, инициатор собрания А. собственником квартиры не является. Просил признать незаконным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 14.11.2012 года, признать незаконными действия ЖСК "Полет" по выставлению квитанций за июнь 2013 года долга в сумме N <...> рублей, начисление на общедомовые нужды по ГВС, ХВС, водоотведению ГВС, ХВС в сумме N <...> рублей, в квитанции за июнь 2014 года долга в размере N <...> рублей.
В судебном заседании Г.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании А. исковые требования не признала, указала, что собственником квартиры не является. С 2010 года является председателем ЖСК "Полет". 14.11.2012 года внеочередное общее собрание собственников проводилось в форме очно-заочного голосования. Первоначально собрание проводилось по подъездам, затем старшие по подъездам прошли и собрали подписи собственников. Данные протоколы с реестрами голосующих были представлены в Департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, подлинники реестра голосующих отсутствуют.
Представитель А., ЖСК "Полет" - Б. исковые требования не признал, указал, что общие собрания проводились, собственники голосовали в форме очно-заочного голосования.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ЖСК "Полет", А. - Б. просит решение суда отменить. Указал на нарушение срока давности для обращения в суд, на основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, о котором было заявлено в ходе рассмотрения дела, но не принято во внимание судом. Судом не обращено внимание на отсутствие у истца права собственности на жилое помещение в доме <...> в г. Омске. Предоставленные истцом квитанции, судом не проверены.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.А.А. просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Согласно ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В силу ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
На основании ч.ч. 2 - 4 ст. 45 ЖК РФ, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Исходя из положений ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Судом установлено, что Г.А.А. является собственником квартиры N <...> в г. Омске; собственники жилых помещений в указанном доме объединились в ЖСК "Полет".
Согласно протоколу от 14.11.2012 года на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме N <...> в г. Омске проведенном по инициативе председателя правления ЖСК "Полет" А. был утвержден состав правления ЖСК "Полет" в количестве 11 человек, председатель правления - А., принято решение о приемке выполненных работ по капитальному ремонту, а также о распределении ОДН по водоснабжению, водоотведению между собственниками пропорционально площади квартир.
Обращаясь с иском в суд, Г.А.А. указал на наличие правовых оснований для признания незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 14 ноября 2012 года, признании незаконными действий ЖСК "Полет" по выставлению ему задолженности по оплате коммунальных услуг, начислений на общедомовые нужды.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований Г.А.А., судом обоснованно указано, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, так как порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не соответствует требованиям статей 45 - 48 ЖК РФ, что влечет его недействительность.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
Судом первой инстанции установлено, что из представленной копии оспариваемого протокола и реестра голосующих лиц невозможно сделать вывод о наличии кворума на общем собрании; невозможно установить по какому вопросу, какое количество лиц и как проголосовало, каким образом извещались собственники помещений в многоквартирном доме о собрании. Подлинник протокола и реестра в материалы дела не представлен.
Допрошенные в судебном заседании Л.Г., В., Ц.В., Ц.З., К.В., Г.В., Л.М., К.А.П., П. подтвердили наличие своей подписи в реестре голосующих, однако, часть свидетелей, среди которых Ш., С., К.Н., указывают, что представленный в материалы дела и подписанный ими реестр относится к иному собранию проведенному в феврале 2012 года.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что А. на момент проведения оспариваемого общего внеочередного собрания 14.11.2012 года собственником квартиры в доме N <...> в г. Омске не являлась.
Анализируя содержание выданной собственником квартиры N 104 доверенности на имя А. судом указал на то, что приведенные в доверенности полномочия не позволяли А. инициировать процедуру проведения собрания.
При установленных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N <...> в г. Омске, оформленное протоколом от 14.11.2012 года, является правомерным.
Также обоснованно удовлетворены требования Г.А.А. и в части признания незаконными действий ЖСК "Полет" по выставлению в квитанциях за июль 2013 года долга в размере N <...> рублей, начисление на общедомовые нужды по ГВС, ХВС, водоотведению ГВС, ХВС в сумме N <...> рублей, в квитанции за июнь 2014 года долга в размере N <...> рублей, поскольку, определяя задолженность в указанном размере ответчики не представили доказательств наличия долга в указанном размере, расчет задолженности.
Приведенные же подателем жалобы доводы о том, что истцом пропущен установленный п. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок для оспаривания решения, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку такой срок, исчисляется со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Поскольку об оспариваемом протоколе от 14.11.2012 года Г.А.А. стало известно 30 апреля 2014 года, а с указанными исковыми требованиями он обратился в суд 04.08.2014 года, оснований для применения срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям у суда первой инстанции обоснованно не имелось.
Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия у Г.А.А. зарегистрированного в едином государственном реестре права собственности на жилое помещение в указанном доме, в связи, с чем он не является ненадлежащим истцом, отклоняется.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону Г.А.А. перешло наследство в виде квартиры N <...> в г. Омске, в связи, с чем оснований для признания его ненадлежащим истцом, правомерно не установлено.
Доводы жалобы о том, что судом не были перепроверены предоставленные истцом квитанции об оплате коммунальных платежей несостоятельны, поскольку предоставленный размер задолженности не был подтвержден допустимыми доказательствами.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Советского районного суда г. Омска от 02 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)