Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Нагишевой О.Б.,
судей: Захарчука Е.И., Терехиной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" (рег. N 07АП-630/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2014 года (судья Франк О.В.) по иску Муниципального предприятия города Киселевска "Исток", г. Киселевск (ОГРН 1094211000828, ИНН 4211023572) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют", г. Киселевск (ОГРН 1094211000234, ИНН 4211022995) о взыскании денежных средств,
установил:
Муниципальное предприятие города Киселевска "Исток" обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" о взыскании 1 152 533 руб. 58 коп., в том числе: 1 126 279 руб. 25 коп. долга за период с января по июль 2014 года и 26 738 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2014 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют", г. Киселевск, в пользу Муниципального предприятия города Киселевска "Исток", г. Киселевск, взыскано 1 126 279 руб. 25 коп. долга, 26 254 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на сумму 1 177 058 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения.
С вынесенным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение по делу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Ответчик полагает, что истец занизил объем потребления коммунального ресурса - холодного водоснабжения, - потребленного на собственные нужды потребителей в нежилых помещениях в многоквартирных домах. ООО "УК "Домашний уют" не имеет возможности проверить индивидуальные приборы учета у указанных потребителей, так как истец заключает договоры поставки коммунального ресурса напрямую с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Также ответчик указывает, что долг за 2012 год полностью погашен в 2013 году, что подтверждается актом сверки, который является финансовым документом; истец был согласен с тем, что задолженность в размере 243 717 руб. 80 коп. была включена в счет-фактуры, указанные в акте сверки за 2012 год. Задолженность в размере 243 717 руб. 80 коп. должна быть учтена в счет погашения задолженности за 2014 год.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как доводы о неверном определении объемов холодной воды не подтверждены документально, у ответчика была возможность провести проверку сведений с учетом показаний приборов учета и показаний индивидуальных приборов учета. Сумма 243 717,80 рублей, уплаченная по решению суда от 22.10.2012 по делу N А27-13833/2012, не может быть зачислена в счет погашения задолженности за период 2014 года, поскольку была направлена на погашение задолженности за 2012 год, доказательства переплаты в материалы дела не представлены, что не препятствуют ответчику подать самостоятельный иск.
Стороны, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между МП "Исток" (РСО) и ООО "УК "Домашний Уют" (абонент) заключен договор поставки коммунальных ресурсов (холодной воды) N 04/11 от 01.01.2011 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.12.2010) (т. 1, л.д. 23-32).
Согласно пункту 1.1 договора, договор заключен от имени и по поручению собственников в целях обеспечения абонентом потребителей жилищного фонда поселка городского типа Карагайлинский г. Киселевска холодной водой (коммунальными услугами).
По договору РСО обязуется отпускать абоненту холодную воду, а абонент оплачивать отпущенную (полученную) воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных сетей, устройств и сооружений, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением воды (пункт 1.2. договора).
Поставка коммунальных ресурсов осуществляется РСО через соответствующие присоединенные сети до границы раздела эксплуатационной ответственности, которая определяется сторонами как внешняя сторона стены (фундамента) многоквартирного жилого дома. Водопроводные сети РСО до границы раздела эксплуатационной ответственности обслуживает РСО, а внутридомовые инженерные сети обслуживает абонент (пункт 1.4 договора).
Пунктами 2.1 и 2.2 (в редакции протокола согласования разногласий) количество отпущенной (полученной) холодной воды в течение установленного расчетного периода определяется в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета. В случае отсутствия указанных в пункте 2.1. договора коллективных (общедомовых) приборов учета стоимость потребленной воды должна рассчитываться исходя из нормативов потребления, установленных для населения уполномоченным органом.
Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом за отпущенную (полученную) воду по договору для оплаты ресурсов является календарный месяц. Расчеты производятся в соответствии с показаниями приборов учета в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным периодом, в любой форме, соответствующей действующему законодательству РФ.
Срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2011 с условием о его пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).
Также между МП "Исток" (РСО) и ООО "УК "Домашний Уют" (абонент) заключен договор поставки коммунальных ресурсов (холодной воды) N 1/14 от 25.12.2013 (в редакции протокола согласования разногласий) (т. 1, л.д. 33-52).
Согласно пункту 1.1 договора, договор заключен от имени и по поручению собственников в целях обеспечения абонентом потребителей жилищного фонда поселка городского типа Карагайлинский г. Киселевска холодной водой (коммунальными услугами).
По договору РСО обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент оплачивать принятую холодную воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, устройств и сооружений и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.2. договора).
Пунктом 2.1.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что РСО обязана обеспечить эксплуатацию водопроводных сетей (принадлежащих РСО на праве собственности или ином законном основании и (или) находящиеся в границах эксплуатационной ответственности РСО в соответствии с требованиями нормативно-технических документов) и подавать круглосуточно и бесперебойно холодное водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента. За каждый час превышения допустимой продолжительности (продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СниП 2.04.02-84*)) перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Пунктом 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что для учета объема поданной абоненту холодной воды используются индивидуальные приборы учета, установленные в жилых помещениях многоквартирного дома, и норматив потребления холодного водоснабжения, где в жилых помещениях отсутствуют индивидуальные приборы учета холодной воды, коллективные (общедомовые) приборы учета - в многоквартирных домах, где установлен общедомовой прибор учета и введен в эксплуатацию согласно законодательства.
В соответствии с пунктом 6.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если по условиям настоящего договора абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.
Срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2014. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014. В части расчетов между сторонами - до момента их полного разрешения (пункт 10.1 договора).
Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры N 412 от 30.11.2013, N 415 от 20.12.2013, N 452 от 31.12.2013, N 1 от 31.01.2014, N 43 от 25.02.2014, N 91 от 28.02.2014, N 92 от 20.03.2014, N 149 от 31.03.2014, N 148 от 20.04.2014, N 200 от 30.04.2014, N 201 от 20.05.2014, N 251 от 30.05.2014, N 254 от 20.06.2014, N 298 от 30.06.2014, N 303 от 21.07.2014, N 345 от 31.07.2014 и акты о приемке выполненных работ (т. 1, л.д. 53-84). Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.
Всего по счетам-фактурам предъявлено к оплате: за январь 2014 года - 10 926,84 м 3 холодной воды на сумму 154 785 руб. 34 коп., за февраль 2014 года - 11 350,73 м 3 на сумму 166 183 руб. 96 коп., за март 2014 года - 11 092,50 м 3 на сумму 164 423 руб. 09 коп., за апрель 2014 года - 7 036,82 м 3 на сумму 152 714 руб. 41 коп., за май 2014 года - 11 804,35 м 3 на сумму 197 381 руб. 37 коп., за июль 2014 года - 12 066,17 м 3 на сумму 202 267 руб. 57 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика подтверждается представленными доказательствами, ответчик не опроверг правильность расчета объема воды. Сумма 243 717 руб. 80 коп. уплачена в счет исполнения обязательств, возникших в период с января по февраль 2012 года, поэтому обоснованно не учтена истцом при расчете суммы долга, что не препятствует ответчику подать самостоятельный иск к истцу в случае переплаты.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в силу обязательства, в том числе возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключены договоры поставки холодной воды, не оспоренные в установленном порядке и не признанные недействительными.
Довод апелляционной жалобы о неверном расчете истцом объема потребленной воды отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается доказательствами.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Ответчик не представил доказательства недостоверности расчетов истца в связи с включением в расчеты поставленной воды объема, фактически поставленного по отдельным договорам для нужд потребителей в нежилых помещениях. Ответчик не обращался в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания пересматривать вывод суда первой инстанции о доказанность объема поставленной истцом холодной воды.
Довод апелляционной жалобы о погашении задолженности за 2014 год в размере 243 717 руб. 80 коп. отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается доказательствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2012 по делу N А27-13833/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний Уют", г. Киселевск, в пользу Муниципального предприятия города Киселевска "Исток", г. Киселевск, взысканы 235 997 руб. 85 коп. долга, 7719 руб. 95 коп. расходов по госпошлине. Взысканная указанным решением задолженность образовалась за период январь - февраль 2012 года, и уплачена ответчиком на основании инкассовых поручений в 2014 году. Доказательства погашения задолженности в размере 243 717 руб. 80 коп. в 2013 году ответчиком не представлены.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акты сверки за 2012 год, в которых указанная задолженность отсутствует, не подтверждает, что задолженность образовалась в иной период, первичные документы, подтверждающие переплату, в материалы дела не представлены, о зачете встречных требований ответчик не заявлял, встречный иск не подал. По смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим или опровергающим размер задолженности одной стороны перед другой. Следовательно, отсутствие в акте сверки задолженности в размере 243 717 руб. 80 коп. не является основанием для уменьшения размера удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2014 года по делу N А27-18351/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2015 N 07АП-630/2015 ПО ДЕЛУ N А27-18351/2014
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N А27-18351/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Нагишевой О.Б.,
судей: Захарчука Е.И., Терехиной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" (рег. N 07АП-630/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2014 года (судья Франк О.В.) по иску Муниципального предприятия города Киселевска "Исток", г. Киселевск (ОГРН 1094211000828, ИНН 4211023572) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют", г. Киселевск (ОГРН 1094211000234, ИНН 4211022995) о взыскании денежных средств,
установил:
Муниципальное предприятие города Киселевска "Исток" обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" о взыскании 1 152 533 руб. 58 коп., в том числе: 1 126 279 руб. 25 коп. долга за период с января по июль 2014 года и 26 738 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2014 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют", г. Киселевск, в пользу Муниципального предприятия города Киселевска "Исток", г. Киселевск, взыскано 1 126 279 руб. 25 коп. долга, 26 254 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на сумму 1 177 058 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения.
С вынесенным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение по делу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Ответчик полагает, что истец занизил объем потребления коммунального ресурса - холодного водоснабжения, - потребленного на собственные нужды потребителей в нежилых помещениях в многоквартирных домах. ООО "УК "Домашний уют" не имеет возможности проверить индивидуальные приборы учета у указанных потребителей, так как истец заключает договоры поставки коммунального ресурса напрямую с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Также ответчик указывает, что долг за 2012 год полностью погашен в 2013 году, что подтверждается актом сверки, который является финансовым документом; истец был согласен с тем, что задолженность в размере 243 717 руб. 80 коп. была включена в счет-фактуры, указанные в акте сверки за 2012 год. Задолженность в размере 243 717 руб. 80 коп. должна быть учтена в счет погашения задолженности за 2014 год.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как доводы о неверном определении объемов холодной воды не подтверждены документально, у ответчика была возможность провести проверку сведений с учетом показаний приборов учета и показаний индивидуальных приборов учета. Сумма 243 717,80 рублей, уплаченная по решению суда от 22.10.2012 по делу N А27-13833/2012, не может быть зачислена в счет погашения задолженности за период 2014 года, поскольку была направлена на погашение задолженности за 2012 год, доказательства переплаты в материалы дела не представлены, что не препятствуют ответчику подать самостоятельный иск.
Стороны, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между МП "Исток" (РСО) и ООО "УК "Домашний Уют" (абонент) заключен договор поставки коммунальных ресурсов (холодной воды) N 04/11 от 01.01.2011 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.12.2010) (т. 1, л.д. 23-32).
Согласно пункту 1.1 договора, договор заключен от имени и по поручению собственников в целях обеспечения абонентом потребителей жилищного фонда поселка городского типа Карагайлинский г. Киселевска холодной водой (коммунальными услугами).
По договору РСО обязуется отпускать абоненту холодную воду, а абонент оплачивать отпущенную (полученную) воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных сетей, устройств и сооружений, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением воды (пункт 1.2. договора).
Поставка коммунальных ресурсов осуществляется РСО через соответствующие присоединенные сети до границы раздела эксплуатационной ответственности, которая определяется сторонами как внешняя сторона стены (фундамента) многоквартирного жилого дома. Водопроводные сети РСО до границы раздела эксплуатационной ответственности обслуживает РСО, а внутридомовые инженерные сети обслуживает абонент (пункт 1.4 договора).
Пунктами 2.1 и 2.2 (в редакции протокола согласования разногласий) количество отпущенной (полученной) холодной воды в течение установленного расчетного периода определяется в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета. В случае отсутствия указанных в пункте 2.1. договора коллективных (общедомовых) приборов учета стоимость потребленной воды должна рассчитываться исходя из нормативов потребления, установленных для населения уполномоченным органом.
Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом за отпущенную (полученную) воду по договору для оплаты ресурсов является календарный месяц. Расчеты производятся в соответствии с показаниями приборов учета в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным периодом, в любой форме, соответствующей действующему законодательству РФ.
Срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2011 с условием о его пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).
Также между МП "Исток" (РСО) и ООО "УК "Домашний Уют" (абонент) заключен договор поставки коммунальных ресурсов (холодной воды) N 1/14 от 25.12.2013 (в редакции протокола согласования разногласий) (т. 1, л.д. 33-52).
Согласно пункту 1.1 договора, договор заключен от имени и по поручению собственников в целях обеспечения абонентом потребителей жилищного фонда поселка городского типа Карагайлинский г. Киселевска холодной водой (коммунальными услугами).
По договору РСО обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент оплачивать принятую холодную воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, устройств и сооружений и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.2. договора).
Пунктом 2.1.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что РСО обязана обеспечить эксплуатацию водопроводных сетей (принадлежащих РСО на праве собственности или ином законном основании и (или) находящиеся в границах эксплуатационной ответственности РСО в соответствии с требованиями нормативно-технических документов) и подавать круглосуточно и бесперебойно холодное водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента. За каждый час превышения допустимой продолжительности (продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СниП 2.04.02-84*)) перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Пунктом 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что для учета объема поданной абоненту холодной воды используются индивидуальные приборы учета, установленные в жилых помещениях многоквартирного дома, и норматив потребления холодного водоснабжения, где в жилых помещениях отсутствуют индивидуальные приборы учета холодной воды, коллективные (общедомовые) приборы учета - в многоквартирных домах, где установлен общедомовой прибор учета и введен в эксплуатацию согласно законодательства.
В соответствии с пунктом 6.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если по условиям настоящего договора абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.
Срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2014. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014. В части расчетов между сторонами - до момента их полного разрешения (пункт 10.1 договора).
Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры N 412 от 30.11.2013, N 415 от 20.12.2013, N 452 от 31.12.2013, N 1 от 31.01.2014, N 43 от 25.02.2014, N 91 от 28.02.2014, N 92 от 20.03.2014, N 149 от 31.03.2014, N 148 от 20.04.2014, N 200 от 30.04.2014, N 201 от 20.05.2014, N 251 от 30.05.2014, N 254 от 20.06.2014, N 298 от 30.06.2014, N 303 от 21.07.2014, N 345 от 31.07.2014 и акты о приемке выполненных работ (т. 1, л.д. 53-84). Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.
Всего по счетам-фактурам предъявлено к оплате: за январь 2014 года - 10 926,84 м 3 холодной воды на сумму 154 785 руб. 34 коп., за февраль 2014 года - 11 350,73 м 3 на сумму 166 183 руб. 96 коп., за март 2014 года - 11 092,50 м 3 на сумму 164 423 руб. 09 коп., за апрель 2014 года - 7 036,82 м 3 на сумму 152 714 руб. 41 коп., за май 2014 года - 11 804,35 м 3 на сумму 197 381 руб. 37 коп., за июль 2014 года - 12 066,17 м 3 на сумму 202 267 руб. 57 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика подтверждается представленными доказательствами, ответчик не опроверг правильность расчета объема воды. Сумма 243 717 руб. 80 коп. уплачена в счет исполнения обязательств, возникших в период с января по февраль 2012 года, поэтому обоснованно не учтена истцом при расчете суммы долга, что не препятствует ответчику подать самостоятельный иск к истцу в случае переплаты.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в силу обязательства, в том числе возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключены договоры поставки холодной воды, не оспоренные в установленном порядке и не признанные недействительными.
Довод апелляционной жалобы о неверном расчете истцом объема потребленной воды отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается доказательствами.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Ответчик не представил доказательства недостоверности расчетов истца в связи с включением в расчеты поставленной воды объема, фактически поставленного по отдельным договорам для нужд потребителей в нежилых помещениях. Ответчик не обращался в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания пересматривать вывод суда первой инстанции о доказанность объема поставленной истцом холодной воды.
Довод апелляционной жалобы о погашении задолженности за 2014 год в размере 243 717 руб. 80 коп. отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается доказательствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2012 по делу N А27-13833/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний Уют", г. Киселевск, в пользу Муниципального предприятия города Киселевска "Исток", г. Киселевск, взысканы 235 997 руб. 85 коп. долга, 7719 руб. 95 коп. расходов по госпошлине. Взысканная указанным решением задолженность образовалась за период январь - февраль 2012 года, и уплачена ответчиком на основании инкассовых поручений в 2014 году. Доказательства погашения задолженности в размере 243 717 руб. 80 коп. в 2013 году ответчиком не представлены.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акты сверки за 2012 год, в которых указанная задолженность отсутствует, не подтверждает, что задолженность образовалась в иной период, первичные документы, подтверждающие переплату, в материалы дела не представлены, о зачете встречных требований ответчик не заявлял, встречный иск не подал. По смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим или опровергающим размер задолженности одной стороны перед другой. Следовательно, отсутствие в акте сверки задолженности в размере 243 717 руб. 80 коп. не является основанием для уменьшения размера удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2014 года по делу N А27-18351/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)