Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16617/2014) МГУП "Мослифт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу N А56-53014/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района"
к Московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт"
3-е лицо: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 45 317 руб. 49 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (далее - Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт" (далее - Предприятие) о взыскании 45 317 руб. 49 коп. неустойки, предусмотренной п. 10.2 договора от 19.03.2013 N 20/А-00, за просрочку срока выполнения отдельных видов работ по договору в соответствии с календарным планом выполнения работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство).
Решением от 16.06.2014 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе, поданной Предприятием, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик сослался на соблюдение последним конечного срока выполнения работ, что исключает возможность начисления неустойки, являющейся предметом настоящего спора.
Апелляционный суд на основании ходатайства ОАО "Мослифт" и в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел процессуальную замену МГУП "Мослифт" на ОАО "Мослифт", на что указано в отдельном определении суда.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Жилкомсервисом (заказчик) и Предприятие (подрядчик, правопреемник - ОАО "Мослифт") заключен договор от 19.03.2013 N 20/А-00 на выполнение работ по замене лифтового оборудования, финансируемого с использованием субсидий, в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 65, лит. А, рег. N 33021, 33020, 33019, 33018 в количестве 4 шт. по списку в соответствии с приложением N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 9 063 415 руб. 22 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 договора начало выполненных работ - с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ. Срок окончания выполнения работ - 22 недели с момента начала работ, но не позднее 30.11.2013.
Сроки выполнения отдельных этапов работ определены календарным планом (приложение N 4 к договору).
Передача объекта в работу состоялась 26.03.2013, что подтверждается актом приема рабочей зоны.
В соответствии с пунктом 6.13 договора подрядчик не позднее, чем за 14 дней до срока окончания работ согласно календарному плану-графику, предъявляет завершенный ремонтом объект аккредитованной испытательной лаборатории на выполнение работ по полному техническому освидетельствованию лифтов после ремонта (или замены) лифтового оборудования с обязательным выполнением предписаний в соответствии с Техническим регламентом о безопасности лифтов.
Ответчик указанное обязательство не исполнил, что подтверждается актом от 23.08.2013.
Согласно акту от 23.08.2013 объем выполненных работ на 23.08.2013 составляет не более 40%.
Ответственность за просрочку сроков выполнения отдельных видов работ по договору в соответствии с календарным планом выполнения работ установлена пунктом 10.2 договора.
Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика оплатить неустойку на основании пункта 10.2 договора за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.
Ответчик требования истца удовлетворил лишь частично на сумму 9063 руб. (платежное поручение от 20.09.2013 N 249).
Учитывая данные обстоятельств, суд правомерно на основании ст. 309, 329, 330, 708 Гражданского кодекса РФ, условий спорного договора, являющимися обязательными для сторон, удовлетворил иск.
Как правильно указал суд в решении, стороны согласовали как общие сроки выполнения работ: начало - с момента подписания акта передачи объекта; окончание - через 22 недели с момента начала выполнения работ, но не позднее 30.11.2013, так и промежуточные, которые определяются календарным планом выполнения работ согласно Приложению N 4 к договору (пункт 2.1 договора).
В соответствии с календарным планом выполнения работ по замене лифтового оборудования (Приложение N 4) сторонами согласованы следующие промежуточные сроки, исчисляемые с момента начала работ (акт от 26.03.2013 приема ответчиком рабочей зоны под производство работ):
Заказ и изготовление оборудования - 10 недель (04.06.2013),
Демонтаж лифтового оборудования - 11 недель (11.06.2013),
Монтаж лифтового оборудования - 19 недель (06.08.2013),
Пусконаладочные работы - 20 недель (13.08.2013),
Предъявление лифтов "Инженерному центру" - 21 неделя (20.08.2013),
Приемка объекта в эксплуатацию - 22 недели (27.08.2013).
Факт нарушения ответчиком промежуточных сроков производства работ подтверждается актом от 23.08.2013, составленным комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика, технического надзора - Жилищного агентства, согласно которому объем выполненных по договору от 19.03.2013 N 20/А-00 работ по состоянию на 23.08.2013 составил не более 40%, на что обоснованно указано судом в решении и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ, в том числе: монтаж лифтового оборудования - 19 недель (06.08.2013), пусконаладочные работы - 20 недель (13.08.2013), предъявление лифтов "Инженерному центру" - 21 неделя (20.08.2013), приемка объекта в эксплуатацию - 22 недели (27.08.2013).
Доводы ответчика о выполнении работ в пределах предельного срока (не позднее 30.11.2013) не влияют на правомерность начисления неустойки за нарушение согласованных сторонами промежуточных сроков выполнения работ, на что правильно указал суд в решении.
Правовых оснований для переоценки данного вывода суда апелляционный суд не усмотрел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 г. по делу N А56-53014/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2014 ПО ДЕЛУ N А56-53014/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. по делу N А56-53014/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16617/2014) МГУП "Мослифт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу N А56-53014/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района"
к Московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт"
3-е лицо: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 45 317 руб. 49 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (далее - Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт" (далее - Предприятие) о взыскании 45 317 руб. 49 коп. неустойки, предусмотренной п. 10.2 договора от 19.03.2013 N 20/А-00, за просрочку срока выполнения отдельных видов работ по договору в соответствии с календарным планом выполнения работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство).
Решением от 16.06.2014 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе, поданной Предприятием, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик сослался на соблюдение последним конечного срока выполнения работ, что исключает возможность начисления неустойки, являющейся предметом настоящего спора.
Апелляционный суд на основании ходатайства ОАО "Мослифт" и в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел процессуальную замену МГУП "Мослифт" на ОАО "Мослифт", на что указано в отдельном определении суда.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Жилкомсервисом (заказчик) и Предприятие (подрядчик, правопреемник - ОАО "Мослифт") заключен договор от 19.03.2013 N 20/А-00 на выполнение работ по замене лифтового оборудования, финансируемого с использованием субсидий, в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 65, лит. А, рег. N 33021, 33020, 33019, 33018 в количестве 4 шт. по списку в соответствии с приложением N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 9 063 415 руб. 22 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 договора начало выполненных работ - с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ. Срок окончания выполнения работ - 22 недели с момента начала работ, но не позднее 30.11.2013.
Сроки выполнения отдельных этапов работ определены календарным планом (приложение N 4 к договору).
Передача объекта в работу состоялась 26.03.2013, что подтверждается актом приема рабочей зоны.
В соответствии с пунктом 6.13 договора подрядчик не позднее, чем за 14 дней до срока окончания работ согласно календарному плану-графику, предъявляет завершенный ремонтом объект аккредитованной испытательной лаборатории на выполнение работ по полному техническому освидетельствованию лифтов после ремонта (или замены) лифтового оборудования с обязательным выполнением предписаний в соответствии с Техническим регламентом о безопасности лифтов.
Ответчик указанное обязательство не исполнил, что подтверждается актом от 23.08.2013.
Согласно акту от 23.08.2013 объем выполненных работ на 23.08.2013 составляет не более 40%.
Ответственность за просрочку сроков выполнения отдельных видов работ по договору в соответствии с календарным планом выполнения работ установлена пунктом 10.2 договора.
Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика оплатить неустойку на основании пункта 10.2 договора за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.
Ответчик требования истца удовлетворил лишь частично на сумму 9063 руб. (платежное поручение от 20.09.2013 N 249).
Учитывая данные обстоятельств, суд правомерно на основании ст. 309, 329, 330, 708 Гражданского кодекса РФ, условий спорного договора, являющимися обязательными для сторон, удовлетворил иск.
Как правильно указал суд в решении, стороны согласовали как общие сроки выполнения работ: начало - с момента подписания акта передачи объекта; окончание - через 22 недели с момента начала выполнения работ, но не позднее 30.11.2013, так и промежуточные, которые определяются календарным планом выполнения работ согласно Приложению N 4 к договору (пункт 2.1 договора).
В соответствии с календарным планом выполнения работ по замене лифтового оборудования (Приложение N 4) сторонами согласованы следующие промежуточные сроки, исчисляемые с момента начала работ (акт от 26.03.2013 приема ответчиком рабочей зоны под производство работ):
Заказ и изготовление оборудования - 10 недель (04.06.2013),
Демонтаж лифтового оборудования - 11 недель (11.06.2013),
Монтаж лифтового оборудования - 19 недель (06.08.2013),
Пусконаладочные работы - 20 недель (13.08.2013),
Предъявление лифтов "Инженерному центру" - 21 неделя (20.08.2013),
Приемка объекта в эксплуатацию - 22 недели (27.08.2013).
Факт нарушения ответчиком промежуточных сроков производства работ подтверждается актом от 23.08.2013, составленным комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика, технического надзора - Жилищного агентства, согласно которому объем выполненных по договору от 19.03.2013 N 20/А-00 работ по состоянию на 23.08.2013 составил не более 40%, на что обоснованно указано судом в решении и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ, в том числе: монтаж лифтового оборудования - 19 недель (06.08.2013), пусконаладочные работы - 20 недель (13.08.2013), предъявление лифтов "Инженерному центру" - 21 неделя (20.08.2013), приемка объекта в эксплуатацию - 22 недели (27.08.2013).
Доводы ответчика о выполнении работ в пределах предельного срока (не позднее 30.11.2013) не влияют на правомерность начисления неустойки за нарушение согласованных сторонами промежуточных сроков выполнения работ, на что правильно указал суд в решении.
Правовых оснований для переоценки данного вывода суда апелляционный суд не усмотрел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 г. по делу N А56-53014/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)