Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец считает принятые на собрании решения незаконными: сведения о проведении собрания, его инициаторе, повестке дня собрания, форме проведения голосования, дате и месте проведения собрания до него своевременно не были доведены, бюллетени для голосования не выдавались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хрящева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ноговицина С.А.,
судей Галактионовой Р.А., Шаниной С.А.,
при секретаре судебного заседания Г..,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.
дело по апелляционной жалобе Б.В.В.
на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 28 января 2014 года по иску Б.В.В. к Жилищно-строительному кооперативу "..." химического завода имени.., Л.Л.Н., А.С.В., А.Т.М., Б.Н.В., К.Н.Г., С.Е.И., Б.Л.С., П.Н.Г., З.А.А., Д.М.М., Т.Н.В., К.Л.Н., Р.Т.М., К.С.Ю., М.А.Г. о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива незаконными,
установила:
Б.В.В. обратился в суд с иском к ЖСК "..." о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 15 мая 2013 года решением членов правления ЖСК ".." истец избран председателем правления кооператива сроком на два года, ранее истец избран членом правления ЖСК "..". Срок полномочий истца не истек. 10 октября 2013 года состоялось общее собрание членов ЖСК "..", созванное инициативной группой. На повестку дня собрания вынесены следующие вопросы: перевыборы правления ЖСК ".." и разное. На собрании приняты решения о досрочном переизбрании членов правления, о выделении средств из фонда кооператива на судебные издержки. Принятые решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК ".." от 10.10.2013 года. Истец считает принятые на собрании решения незаконными. Инициаторами проведения собрания не выполнены требования частей 4 и 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сообщений о проведении собрания истец и другие собственники помещений в многоквартирном доме не получали. Сведения о проведении собрания, его инициаторе, повестке дня собрания, форме проведения голосования, дате и месте проведения собрания до истца своевременно не доведены, бюллетени для голосования не выдавались. Согласно п. 13.5 устава ЖСК ".." члены правления избираются сроком на два года. Член правления может быть переизбран досрочно по требованию большинства членов правления с последующим утверждением решения правления на общем собрании. Таким образом, досрочное переизбрание членов правления общим собранием не предусмотрено. Решение правления о переизбрании его членов не принималось, а установленный уставом срок полномочий членов правления не истек. Решение общего собрания о досрочном переизбрании членов правления противоречит уставу кооператива. Вопрос о выделении денежных средств на судебные издержки не был включен в повестку дня общего собрания, решение указанного вопроса не входит в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оспариваемый протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива не содержит сведений о наличии кворума, необходимого для проведения собрания, что свидетельствует о несоблюдении ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации при его проведении и неправомочности принятых решений. В оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о собственниках, которые принимали участие в собрании, о том, каким образом производился подсчет голосов. Доказательства проведения голосования по вопросам, указанным в протоколе, отсутствуют. К протоколу не приложен список собственников помещений в многоквартирном жилом доме, присутствовавших на собрании, бюллетени для голосования. Решение о досрочном переизбрании членов правления принято с существенными нарушениями процедуры, установленной уставом ЖСК "..". Выдвижение кандидатов не фиксировалось в протоколе, необходимые сведения о кандидатах отсутствовали, процедура голосования, установленная уставом кооператива, нарушена, голосование проводилось списком, а не поименно по каждой кандидатуре, голосование было не тайным, а открытым. На собрании вносилось предложение об избрании истца членом правления, данное предложение проигнорировано председательствующим, голосование по кандидатуре истца не проводилось, чем нарушены права истца как члена кооператива. Согласно п. 13.6 устава ЖСК ".." кандидатуры на выборы в правление могут предлагаться любым членом кооператива или уполномоченным им лицом в письменной либо в устной форме. Предложения о выдвижении кандидатов в члены правления должны содержать следующие сведения: об образовании и месте работы кандидата, его возрасте, месте рождения, семейном положении и другие биографические сведения, письменное согласие кандидата баллотироваться на должность в органах управления и контроля кооператива. Процедура ведения выборов членов правления утверждается на общем собрании, голосование производится поименно по каждой кандидатуре, процедура голосования тайная. Оспариваемыми решениями общего собрания членов ЖСК "..", принятыми с существенными нарушениями действующего законодательства и устава кооператива, истец необоснованно исключен из членов правления, чем нарушены его права как собственника помещения в многоквартирном доме и члена кооператива на участие в управлении многоквартирным домом и кооперативом. Истец просил признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК "..", оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК ".." от 10.10.2013 года.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 28 января 2014 года исковые требования Б.В.В. оставлены без удовлетворения.
С решением суда Б.В.В. не согласен. В апелляционной жалобе, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.., выданным ... года Учреждением юстиции Ивановской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Управление многоквартирным жилым домом N.. по улице.. г ... осуществляет ЖСК "..".
10 октября 2013 года состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК "..". Как следует из протокола собрания, на собрании приняты решения об избрании нового состава правления и выделении денежных средств из фонда кооператива на судебные издержки.
Истец считает принятые на общем собрании членов ЖСК ".." 10 октября 2013 года решения незаконными в связи с нарушением процедуры созыва и проведения собрания.
Суд первой инстанции, на основании тщательного анализа действующего законодательства, положений Устава ЖСК "..", показаний сторон и свидетелей, пришел к верному выводу о необоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации на отношения собственности в многоквартирном доме в жилищном кооперативе при условии полностью выплаченного паевого взноса хотя бы одним членом жилищного кооператива распространяется действие главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации. По смыслу указанной нормы, а также учитывая, что специальный порядок обжалования решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива Жилищным кодексом Российской Федерации не установлен, суд пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно п. 12.1 устава ЖСК ".." внеочередное общее собрание членов жилищно-строительного кооператива может быть созвано по инициативе правления, инициативе членов кооператива, представленных 10 и более процентами голосов от общего числа членов кооператива. Пунктом 12.2 устава ЖСК ".." предусмотрено уведомление о проведении общего собрания членов кооператива в письменной форме путем вручения уведомления каждому члену кооператива под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному членом кооператива. Уведомление направляется не позднее 14 дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении указываются следующие сведения: по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня собрания, предлагаемый регламент.
Исходя из обстоятельств дела, подтвержденных, в частности и Б.В.В., суд пришел к выводу о том, что порядок и срок уведомления членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания, установленные уставом ЖСК "..", соблюдены. Внеочередное собрание могло быть проведено, при этом члены кооператива, включая истца, надлежащим образом заблаговременно были уведомлены о дате проведения внеочередного собрания членов ЖСК "..", о номерах квартир членов кооператива, являющихся инициаторами собрания, о дате, времени и месте проведения собрания, повестке дня. Истец в судебном заседании подтвердил вручение ему уведомления о проведении собрания, при этом сделал на нем собственноручно отметку о получении 24.09.2013 года. Кроме того, в помещениях общего пользования жилого дома были размещены объявления о проведении собрания, что подтверждается показаниями свидетелей И.Л.Е., К.Н.Н.
Суд пришел к верному выводу и о соблюдении требований Устава кооператива к содержанию уведомления о проведении общего собрания. Указание в уведомлениях номеров квартир членов инициативной группы, а не их фамилий, позволяет любому из членов кооператива получить сведения о фамилиях инициаторов собрания как у самих членов инициативной группы, так и в правлении кооператива, располагающем сведениями о членах кооператива и номерах их квартир. Истец являлся председателем кооператива и располагал указанной информацией.
Отсутствие в уведомлениях предлагаемого регламента собрания обоснованно признано судом несущественным нарушением процедуры его созыва. Регламент проведения собрания по смыслу п. 12.2 устава ЖСК ".." определяется на собрании, инициатор проведения собрания вправе лишь изложить свои предложения по регламенту в уведомлении о проведении собрания. В связи с этим, предложения по регламенту проведения собрания могут быть изложены его инициаторами непосредственно на собрании.
Собрание членов ЖСК ".." 10.10.2013 года имело необходимый кворум для его проведения. На собрании присутствовало 70 из 77 членов кооператива, что составляет 90,91%. Решениями, принятыми большинством членов кооператива, участвующих в собрании, избраны председатель собрания, секретари собрания, счетная комиссия, утверждена повестка дня.
Исходя из положений п. 12.10 Устава ЖСК ".." избрание правления относится к исключительной компетенции общего собрания, при этом в силу п. 12.12 Устава общее собрание имеет право решать вопросы, отнесенные к компетенции правления. В связи с указанными положениями Устава, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения о досрочном переизбрании членов правления, а также определять порядок голосования. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Судом первой инстанции дан тщательный анализ положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям Устава ЖСК ".." в части возможности решения вопроса на общем собрании членов кооператива о выделении из фонда кооператива средств на судебные издержки. В повестке дня собрания было указано "разное". При этом с учетом количества членов кооператива, присутствующих на собрании (90,91%), и единогласно проголосовавших по указанному вопросу, суд пришел к выводу о соответствии данного решения Уставу кооператива. С учетом большой явки членов кооператива на собрание, участие в собрании истца и его результат голосования не мог повлиять на результаты решения общего собрания по указанным вопросам.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, которым в решении суда дана должная правовая оценка, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.В. - без удовлетворения.
Согласовано
Судья
Р.А.ГАЛАКТИОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-972
Требование: О признании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива незаконными.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец считает принятые на собрании решения незаконными: сведения о проведении собрания, его инициаторе, повестке дня собрания, форме проведения голосования, дате и месте проведения собрания до него своевременно не были доведены, бюллетени для голосования не выдавались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-972
Судья Хрящева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ноговицина С.А.,
судей Галактионовой Р.А., Шаниной С.А.,
при секретаре судебного заседания Г..,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.
дело по апелляционной жалобе Б.В.В.
на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 28 января 2014 года по иску Б.В.В. к Жилищно-строительному кооперативу "..." химического завода имени.., Л.Л.Н., А.С.В., А.Т.М., Б.Н.В., К.Н.Г., С.Е.И., Б.Л.С., П.Н.Г., З.А.А., Д.М.М., Т.Н.В., К.Л.Н., Р.Т.М., К.С.Ю., М.А.Г. о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива незаконными,
установила:
Б.В.В. обратился в суд с иском к ЖСК "..." о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 15 мая 2013 года решением членов правления ЖСК ".." истец избран председателем правления кооператива сроком на два года, ранее истец избран членом правления ЖСК "..". Срок полномочий истца не истек. 10 октября 2013 года состоялось общее собрание членов ЖСК "..", созванное инициативной группой. На повестку дня собрания вынесены следующие вопросы: перевыборы правления ЖСК ".." и разное. На собрании приняты решения о досрочном переизбрании членов правления, о выделении средств из фонда кооператива на судебные издержки. Принятые решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК ".." от 10.10.2013 года. Истец считает принятые на собрании решения незаконными. Инициаторами проведения собрания не выполнены требования частей 4 и 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сообщений о проведении собрания истец и другие собственники помещений в многоквартирном доме не получали. Сведения о проведении собрания, его инициаторе, повестке дня собрания, форме проведения голосования, дате и месте проведения собрания до истца своевременно не доведены, бюллетени для голосования не выдавались. Согласно п. 13.5 устава ЖСК ".." члены правления избираются сроком на два года. Член правления может быть переизбран досрочно по требованию большинства членов правления с последующим утверждением решения правления на общем собрании. Таким образом, досрочное переизбрание членов правления общим собранием не предусмотрено. Решение правления о переизбрании его членов не принималось, а установленный уставом срок полномочий членов правления не истек. Решение общего собрания о досрочном переизбрании членов правления противоречит уставу кооператива. Вопрос о выделении денежных средств на судебные издержки не был включен в повестку дня общего собрания, решение указанного вопроса не входит в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оспариваемый протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива не содержит сведений о наличии кворума, необходимого для проведения собрания, что свидетельствует о несоблюдении ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации при его проведении и неправомочности принятых решений. В оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о собственниках, которые принимали участие в собрании, о том, каким образом производился подсчет голосов. Доказательства проведения голосования по вопросам, указанным в протоколе, отсутствуют. К протоколу не приложен список собственников помещений в многоквартирном жилом доме, присутствовавших на собрании, бюллетени для голосования. Решение о досрочном переизбрании членов правления принято с существенными нарушениями процедуры, установленной уставом ЖСК "..". Выдвижение кандидатов не фиксировалось в протоколе, необходимые сведения о кандидатах отсутствовали, процедура голосования, установленная уставом кооператива, нарушена, голосование проводилось списком, а не поименно по каждой кандидатуре, голосование было не тайным, а открытым. На собрании вносилось предложение об избрании истца членом правления, данное предложение проигнорировано председательствующим, голосование по кандидатуре истца не проводилось, чем нарушены права истца как члена кооператива. Согласно п. 13.6 устава ЖСК ".." кандидатуры на выборы в правление могут предлагаться любым членом кооператива или уполномоченным им лицом в письменной либо в устной форме. Предложения о выдвижении кандидатов в члены правления должны содержать следующие сведения: об образовании и месте работы кандидата, его возрасте, месте рождения, семейном положении и другие биографические сведения, письменное согласие кандидата баллотироваться на должность в органах управления и контроля кооператива. Процедура ведения выборов членов правления утверждается на общем собрании, голосование производится поименно по каждой кандидатуре, процедура голосования тайная. Оспариваемыми решениями общего собрания членов ЖСК "..", принятыми с существенными нарушениями действующего законодательства и устава кооператива, истец необоснованно исключен из членов правления, чем нарушены его права как собственника помещения в многоквартирном доме и члена кооператива на участие в управлении многоквартирным домом и кооперативом. Истец просил признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК "..", оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК ".." от 10.10.2013 года.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 28 января 2014 года исковые требования Б.В.В. оставлены без удовлетворения.
С решением суда Б.В.В. не согласен. В апелляционной жалобе, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.., выданным ... года Учреждением юстиции Ивановской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Управление многоквартирным жилым домом N.. по улице.. г ... осуществляет ЖСК "..".
10 октября 2013 года состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК "..". Как следует из протокола собрания, на собрании приняты решения об избрании нового состава правления и выделении денежных средств из фонда кооператива на судебные издержки.
Истец считает принятые на общем собрании членов ЖСК ".." 10 октября 2013 года решения незаконными в связи с нарушением процедуры созыва и проведения собрания.
Суд первой инстанции, на основании тщательного анализа действующего законодательства, положений Устава ЖСК "..", показаний сторон и свидетелей, пришел к верному выводу о необоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации на отношения собственности в многоквартирном доме в жилищном кооперативе при условии полностью выплаченного паевого взноса хотя бы одним членом жилищного кооператива распространяется действие главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации. По смыслу указанной нормы, а также учитывая, что специальный порядок обжалования решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива Жилищным кодексом Российской Федерации не установлен, суд пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно п. 12.1 устава ЖСК ".." внеочередное общее собрание членов жилищно-строительного кооператива может быть созвано по инициативе правления, инициативе членов кооператива, представленных 10 и более процентами голосов от общего числа членов кооператива. Пунктом 12.2 устава ЖСК ".." предусмотрено уведомление о проведении общего собрания членов кооператива в письменной форме путем вручения уведомления каждому члену кооператива под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному членом кооператива. Уведомление направляется не позднее 14 дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении указываются следующие сведения: по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня собрания, предлагаемый регламент.
Исходя из обстоятельств дела, подтвержденных, в частности и Б.В.В., суд пришел к выводу о том, что порядок и срок уведомления членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания, установленные уставом ЖСК "..", соблюдены. Внеочередное собрание могло быть проведено, при этом члены кооператива, включая истца, надлежащим образом заблаговременно были уведомлены о дате проведения внеочередного собрания членов ЖСК "..", о номерах квартир членов кооператива, являющихся инициаторами собрания, о дате, времени и месте проведения собрания, повестке дня. Истец в судебном заседании подтвердил вручение ему уведомления о проведении собрания, при этом сделал на нем собственноручно отметку о получении 24.09.2013 года. Кроме того, в помещениях общего пользования жилого дома были размещены объявления о проведении собрания, что подтверждается показаниями свидетелей И.Л.Е., К.Н.Н.
Суд пришел к верному выводу и о соблюдении требований Устава кооператива к содержанию уведомления о проведении общего собрания. Указание в уведомлениях номеров квартир членов инициативной группы, а не их фамилий, позволяет любому из членов кооператива получить сведения о фамилиях инициаторов собрания как у самих членов инициативной группы, так и в правлении кооператива, располагающем сведениями о членах кооператива и номерах их квартир. Истец являлся председателем кооператива и располагал указанной информацией.
Отсутствие в уведомлениях предлагаемого регламента собрания обоснованно признано судом несущественным нарушением процедуры его созыва. Регламент проведения собрания по смыслу п. 12.2 устава ЖСК ".." определяется на собрании, инициатор проведения собрания вправе лишь изложить свои предложения по регламенту в уведомлении о проведении собрания. В связи с этим, предложения по регламенту проведения собрания могут быть изложены его инициаторами непосредственно на собрании.
Собрание членов ЖСК ".." 10.10.2013 года имело необходимый кворум для его проведения. На собрании присутствовало 70 из 77 членов кооператива, что составляет 90,91%. Решениями, принятыми большинством членов кооператива, участвующих в собрании, избраны председатель собрания, секретари собрания, счетная комиссия, утверждена повестка дня.
Исходя из положений п. 12.10 Устава ЖСК ".." избрание правления относится к исключительной компетенции общего собрания, при этом в силу п. 12.12 Устава общее собрание имеет право решать вопросы, отнесенные к компетенции правления. В связи с указанными положениями Устава, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения о досрочном переизбрании членов правления, а также определять порядок голосования. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Судом первой инстанции дан тщательный анализ положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям Устава ЖСК ".." в части возможности решения вопроса на общем собрании членов кооператива о выделении из фонда кооператива средств на судебные издержки. В повестке дня собрания было указано "разное". При этом с учетом количества членов кооператива, присутствующих на собрании (90,91%), и единогласно проголосовавших по указанному вопросу, суд пришел к выводу о соответствии данного решения Уставу кооператива. С учетом большой явки членов кооператива на собрание, участие в собрании истца и его результат голосования не мог повлиять на результаты решения общего собрания по указанным вопросам.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, которым в решении суда дана должная правовая оценка, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.В. - без удовлетворения.
Согласовано
Судья
Р.А.ГАЛАКТИОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)