Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Кустовой
судей Е.В. Волошиной, И.Г. Мороз
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Х. к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату за пользование жилым помещением, оплату коммунальных услуг, взыскании ошибочно уплаченных денежных средств по оплате за пользование жилым помещением, оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Х. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконными действий по выставлению счетов за пользование, оплату коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что устав ОАО "АХК "Сухой", как и устав ОАО "КнААПО" не содержат такие виды деятельности, как управление многоквартирными домами, оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.
Также Х. обратился в суд с иском к ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств по оплате коммунальных услуг и плате за пользование жилым помещением, расположенным по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на то, что как наниматель, а затем как собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, какой ОАО "АХК "Сухой" и ОАО "КнААПО" не являются.
Определением суда от 14.05.2013 года гражданские дела N и N по искам Х. к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" объединены в одно производство.
С учетом неоднократно уточненных исковых требований истец Х. просил признать незаконными действия ответчика по выставлению счетов за пользование, оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, как ошибочно оплаченные денежные средства по оплате за пользование жилым помещением, оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Х. отказано.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие виды деятельности предприятия - устав ОАО "Компания Сухой", в котором прослеживается несоответствие видов деятельности предприятия его требованиям в части взимания с истца оплаты за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором истец проживает, оплаты коммунальных услуг. Полагает, что ответчик не имеет законных прав осуществлять деятельность - управление многоквартирным домом, обусловленную законодательством РФ. Считает ссылку суда на решение мирового судьи необоснованной.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. без удовлетворения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Х. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено койко-место в общежитии <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "КнААПО" заключен договор N найма жилого помещения в указанном общежитии. Согласно п. п. 7, 19 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а наймодатель (п. 12) требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "КнААПО" заключен договор N найма жилого помещения - комнаты <адрес>.
Из материалов дела следует, что из заработной платы Х. производились удержания за проживание в общежитии с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Истцом производилась оплата за общежитие и коммунальные услуги по <адрес> за июль - декабрь 2006 года, июль 2007 года, май 2010 года, что подтверждено квитанциями N. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Х. является собственником жилого помещения в общежитии, общей площадью 13,3 кв. м, расположенного по <адрес>.
Судом установлено, что жилое здание <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации. На основании договора на содержание объекта коммунально-бытового назначения имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством имущественных отношений РФ и ОАО "КнААПО", Министерство передает Обществу в безвозмездное пользование с условием содержания указанное общежитие, которое ранее было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "КнААПО".
Установлено, что ОАО "КнААПО" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Компания "Сухой". В настоящее время ОАО "КнААПО" является обособленным подразделением ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", ему присвоено наименование - Филиал Открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" "Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина".
Материалами дела подтверждено, что в помещениях общежития <адрес> производились ремонтные работы в период с декабря 2006 г. по март 2007 г., а также в 2009 году. В 2011 году произведены работы по капитальному ремонту в указанном общежитии. Оплата за проведение ремонтных работ произведена ОАО "КнААПО". Также ОАО "КнААПО" заключены договоры с ОАО "Хабаровскэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ на продажу электроэнергии, с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, с МУП "Горводоканал" от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды и прием сточных вод.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Х. в пользу ОАО "КнААПО" взыскана задолженность за период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.11.2012 г., решение мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 12.07.2012 г. изменено, с Х. в пользу ОАО "КнААПО" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Х., проживая в общежитии по <адрес> на условиях договора социального найма, а затем будучи собственником данного жилого помещения, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исполняя обязанности нанимателя (собственника) жилого помещения.
Суд верно указал, что производя начисления за проживание и предоставляя истцу квитанции на оплату за наем, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, ОАО "КнААПО" действовало в рамках полномочий, предоставленных ему по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на содержание объекта коммунально-бытового назначения имущественного комплекса - общежития N, по владению и пользованию в соответствии с назначением данного объекта, условиями договора и действующим законодательством.
Довод апелляционной жалобы о несоответствии видов деятельности ОАО "Компания "Сухой", изложенных в уставе предприятия, об отсутствии законных прав ответчика осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, судебная коллегия полагает несостоятельным. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что договор N от ДД.ММ.ГГГГ на содержание объекта коммунально-бытового назначения имущественного комплекса - общежития N на момент рассмотрения дела расторгнут или признан недействительным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию каждой из сторон, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут повлечь отмену решения.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2013 года по гражданскому делу по искам Х. к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату за пользование жилым помещением, оплату коммунальных услуг, взыскании ошибочно уплаченных денежных средств по оплате за пользование жилым помещением, оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
И.Г.МОРОЗ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7449/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7449/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Кустовой
судей Е.В. Волошиной, И.Г. Мороз
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Х. к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату за пользование жилым помещением, оплату коммунальных услуг, взыскании ошибочно уплаченных денежных средств по оплате за пользование жилым помещением, оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Х. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконными действий по выставлению счетов за пользование, оплату коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что устав ОАО "АХК "Сухой", как и устав ОАО "КнААПО" не содержат такие виды деятельности, как управление многоквартирными домами, оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.
Также Х. обратился в суд с иском к ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств по оплате коммунальных услуг и плате за пользование жилым помещением, расположенным по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на то, что как наниматель, а затем как собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, какой ОАО "АХК "Сухой" и ОАО "КнААПО" не являются.
Определением суда от 14.05.2013 года гражданские дела N и N по искам Х. к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" объединены в одно производство.
С учетом неоднократно уточненных исковых требований истец Х. просил признать незаконными действия ответчика по выставлению счетов за пользование, оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, как ошибочно оплаченные денежные средства по оплате за пользование жилым помещением, оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Х. отказано.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие виды деятельности предприятия - устав ОАО "Компания Сухой", в котором прослеживается несоответствие видов деятельности предприятия его требованиям в части взимания с истца оплаты за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором истец проживает, оплаты коммунальных услуг. Полагает, что ответчик не имеет законных прав осуществлять деятельность - управление многоквартирным домом, обусловленную законодательством РФ. Считает ссылку суда на решение мирового судьи необоснованной.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. без удовлетворения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Х. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено койко-место в общежитии <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "КнААПО" заключен договор N найма жилого помещения в указанном общежитии. Согласно п. п. 7, 19 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а наймодатель (п. 12) требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "КнААПО" заключен договор N найма жилого помещения - комнаты <адрес>.
Из материалов дела следует, что из заработной платы Х. производились удержания за проживание в общежитии с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Истцом производилась оплата за общежитие и коммунальные услуги по <адрес> за июль - декабрь 2006 года, июль 2007 года, май 2010 года, что подтверждено квитанциями N. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Х. является собственником жилого помещения в общежитии, общей площадью 13,3 кв. м, расположенного по <адрес>.
Судом установлено, что жилое здание <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации. На основании договора на содержание объекта коммунально-бытового назначения имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством имущественных отношений РФ и ОАО "КнААПО", Министерство передает Обществу в безвозмездное пользование с условием содержания указанное общежитие, которое ранее было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "КнААПО".
Установлено, что ОАО "КнААПО" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Компания "Сухой". В настоящее время ОАО "КнААПО" является обособленным подразделением ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", ему присвоено наименование - Филиал Открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" "Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина".
Материалами дела подтверждено, что в помещениях общежития <адрес> производились ремонтные работы в период с декабря 2006 г. по март 2007 г., а также в 2009 году. В 2011 году произведены работы по капитальному ремонту в указанном общежитии. Оплата за проведение ремонтных работ произведена ОАО "КнААПО". Также ОАО "КнААПО" заключены договоры с ОАО "Хабаровскэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ на продажу электроэнергии, с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, с МУП "Горводоканал" от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды и прием сточных вод.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Х. в пользу ОАО "КнААПО" взыскана задолженность за период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.11.2012 г., решение мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 12.07.2012 г. изменено, с Х. в пользу ОАО "КнААПО" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Х., проживая в общежитии по <адрес> на условиях договора социального найма, а затем будучи собственником данного жилого помещения, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исполняя обязанности нанимателя (собственника) жилого помещения.
Суд верно указал, что производя начисления за проживание и предоставляя истцу квитанции на оплату за наем, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, ОАО "КнААПО" действовало в рамках полномочий, предоставленных ему по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на содержание объекта коммунально-бытового назначения имущественного комплекса - общежития N, по владению и пользованию в соответствии с назначением данного объекта, условиями договора и действующим законодательством.
Довод апелляционной жалобы о несоответствии видов деятельности ОАО "Компания "Сухой", изложенных в уставе предприятия, об отсутствии законных прав ответчика осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, судебная коллегия полагает несостоятельным. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что договор N от ДД.ММ.ГГГГ на содержание объекта коммунально-бытового назначения имущественного комплекса - общежития N на момент рассмотрения дела расторгнут или признан недействительным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию каждой из сторон, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут повлечь отмену решения.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2013 года по гражданскому делу по искам Х. к Открытому акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату за пользование жилым помещением, оплату коммунальных услуг, взыскании ошибочно уплаченных денежных средств по оплате за пользование жилым помещением, оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
И.Г.МОРОЗ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)