Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боброва Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
гражданское дело по частной жалобе ответчика М.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить представителю М.А. апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года по гражданскому делу по иску М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е., к М.М., М.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг о назначении трудовой пенсии
установила:
06 июня 2013 года решением Симоновского районного суда г. Москвы исковые требования М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е., к М.М., М.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично.
03 июля 2013 года представителем ответчика М.А. подана краткая апелляционная жалоба на указанное судебное решение.
В тот же день определением Симоновского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 07 октября 2013 года.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит М.А. по доводам частной жалобы.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.
На основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Возвращая краткую апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что М.А. в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как, по смыслу ст. 324 ГПК РФ, возврат апелляционной жалобы возможен, только если сторона, ее подавшая, была проинформирована о принятом судебном постановлении и до нее в надлежащем порядке были доведены все те нарушения, устранив которые, она может обжаловать судебное решение в апелляционном порядке.
При этом в материалах дела не имеется сведений о направлении стороне истца определения Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признанно законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12362
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-12362
Судья: Боброва Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
гражданское дело по частной жалобе ответчика М.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить представителю М.А. апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года по гражданскому делу по иску М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е., к М.М., М.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг о назначении трудовой пенсии
установила:
06 июня 2013 года решением Симоновского районного суда г. Москвы исковые требования М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е., к М.М., М.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично.
03 июля 2013 года представителем ответчика М.А. подана краткая апелляционная жалоба на указанное судебное решение.
В тот же день определением Симоновского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 07 октября 2013 года.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит М.А. по доводам частной жалобы.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.
На основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Возвращая краткую апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что М.А. в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как, по смыслу ст. 324 ГПК РФ, возврат апелляционной жалобы возможен, только если сторона, ее подавшая, была проинформирована о принятом судебном постановлении и до нее в надлежащем порядке были доведены все те нарушения, устранив которые, она может обжаловать судебное решение в апелляционном порядке.
При этом в материалах дела не имеется сведений о направлении стороне истца определения Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признанно законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)