Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Дружининой Л.В., Яринского С.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 ноября 2013 года
по делу N А71-7980/2013,
принятое судьей Сидоренко О.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с апреля по июнь 2013 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, в сумме 3 170 705 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 6-7).
В судебном заседании 28.10.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 838 947 руб. 70 коп., которое было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено (т. 4 л.д. 79).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 28.10.2013, судья О.А.Сидоренко) исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Жилфонд" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскано 2 838 947 руб. 70 коп. долга, а также 37 194 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. МУП г. Ижевска "Ижводоканал" из федерального бюджета возвращено 1 658 руб. 79 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (т. 4 л.д. 81-84).
Ответчик, ООО "УК "Жилфонд", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить исковые требования частично на сумму 86 247 руб. 75 коп.
Заявитель в жалобе привел список многоквартирных жилых домов, находящихся у него в управлении в спорный период времени, указал, что копии протоколов общих собраний собственников помещений о выборе ответчика в качестве управляющей организации, подтверждающих наличие у исполнителя коммунальных услуг обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, в материалы дела представлены.
По расчету ответчика (исходя из показаний приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных домах) стоимость оказанных истцом в период с марта по июнь 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения составила 1 853 047 руб. 04 коп. (март - 144 854 руб. 44 коп., апрель - 453 618 руб. 06 коп., май - 488 022 руб. 46 коп., июнь - 766 552 руб. 08 коп.). Учитывая произведенную оплату в сумме 1 766 799 руб. 29 коп., ответчик считает, что его задолженность перед истцом составляет 86 247 руб. 75 коп.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 22.01.2014 не явились.
Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", представил письменный отзыв, в котором указал, что ответчик повторил в жалобе доводы, изложенные в отзыве на иск. Указанные доводы надлежащим образом были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены. Находя решение законным и обоснованным, истец просил оставить его без изменения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "УК "Жилфонд" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 (т. 1 л.д. 12-35), в соответствии с условиями которого Водоканал принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах (перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды (в том числе стоки от горячего водоснабжения), а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 13.2. договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует до 31.12.2013.
Во исполнение условий договора в период с апреля по июнь 2013 года истец осуществлял подачу холодной питьевой воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Жилфонд", и принимал отводимые сточные воды.
В пункте 5.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 стороны предусмотрели, что объем поданной Водоканалом питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с Водоканалом.
Объем поданной Водоканалом холодной питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2. договора).
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость подтверждены актами выполненных работ за период с апреля по май 2013 года, подписанными сторонами без замечаний (т. 1 л.д. 37, 41, 44, 48, 50), предоставленными ООО "УК "Жилфонд" сведениями о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод в июне 2013 года (т. 1 л.д. 55-58); ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (т. 4 л.д. 2-47).
Для оплаты стоимости оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры (т. 1 л.д. 36, 39, 40, 43, 46, 49, 52, 53, 54), а также выставил в обслуживающий ответчика банк платежные требования (т. 1 л.д. 38, 42, 45, 47, 51).
В связи с исключением из договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 объекта (многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 50 лет Октября, 9), истец произвел перерасчет объемов водоснабжения и водоотведения за период с апреля по июнь 2013 года и направил ответчику корректировочные счета-фактуры (т. 4 л.д. 59-63).
Согласно пункту 7.2 договора расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости с учетом требований к периодичности перечисления платежей, установленных действующим законодательством на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, выставленных Водоканалом) согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в пункте 4.2.6.
В нарушение условий договора ответчик стоимость потребленной холодной питьевой воду и отведенных сточных вод оплатил частично (т. 1 л.д. 82-98, 137-152). По расчету истца задолженность ООО "УК "Жилфонд" за оказанные в спорный период услуги составляет 2 838 947 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).
Наличие у ООО "УК "Жилфонд" задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения послужило МУП г. Ижевска "Ижводоканал" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Признав доказанными факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, установив отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 2 838 947 руб. 70 коп., суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) для ООО "УК "Жилфонд" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "УК "Жилфонд" осуществляет приобретение холодной питьевой воды, услуг водоснабжения не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, на основании представленных ООО "УК "Жилфонд" сведений о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод, и подтвержден актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний, сведениями о потребленной воде и отведенных стоках по состоянию на 25.06.2013, ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (т. 4 л.д. 2-46).
Возражения ответчика о том, что в спорный период времени в управлении ООО "УК "Жилфонд" находилось меньшее количество многоквартирных домов, чем использовано истцом в расчете, в связи с чем часть долга должна быть предъявлена другим управляющим компаниям, по отношению к которым ответчик являлся агентом, оказывающим услуги по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены как противоречащие материалам дела и условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора Водоканал принял на себя обязательства оказывать услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов (многоквартирных жилых домов), перечисленных в Приложении N 1 к настоящему договору.
Учитывая содержание заполненного Абонентом Приложения N 1 к договору N 763 (т. 1 л.д. 26-30), а также писем ООО "УК "Жилфонд" N 14-ЖФ от 29.01.2013 (т. 1 л.д. 60), N 90-ЖФ от 04.03.2013 (т. 4 л.д. 56-58) о включении в договор дополнительных объектов (многоквартирных жилых домов), писем истца N 2875/02-09 от 19.04.2013 (т. 1 л.д. 59), N 6463/02-09 от 27.09.2013 (т. 4 л.д. 59), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами договора согласован перечень многоквартирных домов, в отношении которых в спорный период времени МУП г. Ижевска "Ижводоканал" оказывал услуги водоснабжения и водоотведения, при этом ООО "УК "Жилфонд" приняло на себя обязательства по оплате поставленной воды и принятых стоков в отношении всех спорных многоквартирных домов. Объекты, непоименованные в договоре, истец при расчете объема оказанных услуг не использовал. Акты выполненных работ N 03-12242 от 31.03.2013, N 04-10059 от 04.04.2013, N 04-12059 от 29.04.2013, N 04-11278 от 19.04.2013, N 05-11811 от 27.05.2013, в которых указаны объемы и стоимость оказанных услуг, подписаны директором ООО "УК "Жилфонд" Муратовой М.В. без замечаний.
Материалами дела также подтверждено, что в спорный период именно ответчик выставлял жильцам многоквартирных жилых домов, являющихся объектами водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, счета на оплату стоимости питьевой воды и отведенных стоков (т. 4 л.д. 64-75). Документов, свидетельствующих о перечислении собранных денежных средств другим управляющим компаниям, в том числе АНО "Институт городского хозяйства", ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом объема и стоимости оказанных услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ООО "УК "Жилфонд" не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности в сумме 2 838 947 руб. 70 коп., суд первой инстанции правомерно признал требования истца, основанные на договоре, заключенном сторонами, обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2013 года по делу N А71-7980/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2014 N 17АП-10899/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7980/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. N 17АП-10899/2013-ГК
Дело N А71-7980/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Дружининой Л.В., Яринского С.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 ноября 2013 года
по делу N А71-7980/2013,
принятое судьей Сидоренко О.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с апреля по июнь 2013 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, в сумме 3 170 705 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 6-7).
В судебном заседании 28.10.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 838 947 руб. 70 коп., которое было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено (т. 4 л.д. 79).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 28.10.2013, судья О.А.Сидоренко) исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Жилфонд" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскано 2 838 947 руб. 70 коп. долга, а также 37 194 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. МУП г. Ижевска "Ижводоканал" из федерального бюджета возвращено 1 658 руб. 79 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (т. 4 л.д. 81-84).
Ответчик, ООО "УК "Жилфонд", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить исковые требования частично на сумму 86 247 руб. 75 коп.
Заявитель в жалобе привел список многоквартирных жилых домов, находящихся у него в управлении в спорный период времени, указал, что копии протоколов общих собраний собственников помещений о выборе ответчика в качестве управляющей организации, подтверждающих наличие у исполнителя коммунальных услуг обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, в материалы дела представлены.
По расчету ответчика (исходя из показаний приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных домах) стоимость оказанных истцом в период с марта по июнь 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения составила 1 853 047 руб. 04 коп. (март - 144 854 руб. 44 коп., апрель - 453 618 руб. 06 коп., май - 488 022 руб. 46 коп., июнь - 766 552 руб. 08 коп.). Учитывая произведенную оплату в сумме 1 766 799 руб. 29 коп., ответчик считает, что его задолженность перед истцом составляет 86 247 руб. 75 коп.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 22.01.2014 не явились.
Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", представил письменный отзыв, в котором указал, что ответчик повторил в жалобе доводы, изложенные в отзыве на иск. Указанные доводы надлежащим образом были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены. Находя решение законным и обоснованным, истец просил оставить его без изменения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "УК "Жилфонд" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 (т. 1 л.д. 12-35), в соответствии с условиями которого Водоканал принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах (перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды (в том числе стоки от горячего водоснабжения), а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 13.2. договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует до 31.12.2013.
Во исполнение условий договора в период с апреля по июнь 2013 года истец осуществлял подачу холодной питьевой воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Жилфонд", и принимал отводимые сточные воды.
В пункте 5.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 стороны предусмотрели, что объем поданной Водоканалом питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с Водоканалом.
Объем поданной Водоканалом холодной питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2. договора).
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость подтверждены актами выполненных работ за период с апреля по май 2013 года, подписанными сторонами без замечаний (т. 1 л.д. 37, 41, 44, 48, 50), предоставленными ООО "УК "Жилфонд" сведениями о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод в июне 2013 года (т. 1 л.д. 55-58); ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (т. 4 л.д. 2-47).
Для оплаты стоимости оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры (т. 1 л.д. 36, 39, 40, 43, 46, 49, 52, 53, 54), а также выставил в обслуживающий ответчика банк платежные требования (т. 1 л.д. 38, 42, 45, 47, 51).
В связи с исключением из договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 объекта (многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 50 лет Октября, 9), истец произвел перерасчет объемов водоснабжения и водоотведения за период с апреля по июнь 2013 года и направил ответчику корректировочные счета-фактуры (т. 4 л.д. 59-63).
Согласно пункту 7.2 договора расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости с учетом требований к периодичности перечисления платежей, установленных действующим законодательством на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, выставленных Водоканалом) согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в пункте 4.2.6.
В нарушение условий договора ответчик стоимость потребленной холодной питьевой воду и отведенных сточных вод оплатил частично (т. 1 л.д. 82-98, 137-152). По расчету истца задолженность ООО "УК "Жилфонд" за оказанные в спорный период услуги составляет 2 838 947 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).
Наличие у ООО "УК "Жилфонд" задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения послужило МУП г. Ижевска "Ижводоканал" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Признав доказанными факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, установив отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 2 838 947 руб. 70 коп., суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) для ООО "УК "Жилфонд" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "УК "Жилфонд" осуществляет приобретение холодной питьевой воды, услуг водоснабжения не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, на основании представленных ООО "УК "Жилфонд" сведений о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод, и подтвержден актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний, сведениями о потребленной воде и отведенных стоках по состоянию на 25.06.2013, ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (т. 4 л.д. 2-46).
Возражения ответчика о том, что в спорный период времени в управлении ООО "УК "Жилфонд" находилось меньшее количество многоквартирных домов, чем использовано истцом в расчете, в связи с чем часть долга должна быть предъявлена другим управляющим компаниям, по отношению к которым ответчик являлся агентом, оказывающим услуги по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены как противоречащие материалам дела и условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора Водоканал принял на себя обязательства оказывать услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов (многоквартирных жилых домов), перечисленных в Приложении N 1 к настоящему договору.
Учитывая содержание заполненного Абонентом Приложения N 1 к договору N 763 (т. 1 л.д. 26-30), а также писем ООО "УК "Жилфонд" N 14-ЖФ от 29.01.2013 (т. 1 л.д. 60), N 90-ЖФ от 04.03.2013 (т. 4 л.д. 56-58) о включении в договор дополнительных объектов (многоквартирных жилых домов), писем истца N 2875/02-09 от 19.04.2013 (т. 1 л.д. 59), N 6463/02-09 от 27.09.2013 (т. 4 л.д. 59), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами договора согласован перечень многоквартирных домов, в отношении которых в спорный период времени МУП г. Ижевска "Ижводоканал" оказывал услуги водоснабжения и водоотведения, при этом ООО "УК "Жилфонд" приняло на себя обязательства по оплате поставленной воды и принятых стоков в отношении всех спорных многоквартирных домов. Объекты, непоименованные в договоре, истец при расчете объема оказанных услуг не использовал. Акты выполненных работ N 03-12242 от 31.03.2013, N 04-10059 от 04.04.2013, N 04-12059 от 29.04.2013, N 04-11278 от 19.04.2013, N 05-11811 от 27.05.2013, в которых указаны объемы и стоимость оказанных услуг, подписаны директором ООО "УК "Жилфонд" Муратовой М.В. без замечаний.
Материалами дела также подтверждено, что в спорный период именно ответчик выставлял жильцам многоквартирных жилых домов, являющихся объектами водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, счета на оплату стоимости питьевой воды и отведенных стоков (т. 4 л.д. 64-75). Документов, свидетельствующих о перечислении собранных денежных средств другим управляющим компаниям, в том числе АНО "Институт городского хозяйства", ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом объема и стоимости оказанных услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ООО "УК "Жилфонд" не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности в сумме 2 838 947 руб. 70 коп., суд первой инстанции правомерно признал требования истца, основанные на договоре, заключенном сторонами, обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2013 года по делу N А71-7980/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)