Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.,
судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель Марунич Р.В., паспорт, по доверенности от 16.03.2015;
- от ответчика: представитель Боричева О.А., паспорт, по доверенности от 12.01.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015 года по делу N А32-28399/2014
по иску открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870 ОГРН 1072315006334)
к ответчику: МУП "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760 ОГРН 1132315000806)
об обязании осуществлять бесперебойное (круглосуточное) водоснабжение,
принятое в составе судьи Журавского О.А.,
установил:
ОАО "Новороссийская управляющая компания", г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП "Водоканал города Новороссийска", г. Новороссийск об обязании осуществлять бесперебойное (круглосуточное) холодное водоснабжение.
Решением суда от 16 января 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Новороссийская управляющая компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик нарушает установленную законом обязанность по бесперебойной подаче холодной воды, а именно допускает перерывы подачи, превышающие допустимую продолжительность. Материалы дела не свидетельствуют о том, что МУП "Водоканал города Новороссийска" предпринимались все зависящие меры для исполнения возложенной на него Правилами N 354 обязанности по бесперебойному водоснабжению потребителей. По мнению заявителя, довод суда о преюдициальном значении решения Октябрьского районного суда города Новороссийска от 13.09.2011 г. по делу N 2-2601/11 безоснователен.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Новороссийская управляющая компания" управляет многоквартирным домом расположенным по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина д. 79 на основании договора управления многоквартирным домом от 26 октября 2013 г.
Между МУП "Водоканал города Новороссийска" и ОАО "Новороссийская управляющая компания" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2919 от 01 марта 2013 г.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что ответчик пренебрегает установленной законом обязанностью по бесперебойной подаче холодной воды, а именно допускает перерывы подачи, превышающие допустимую продолжительность.
В связи с тем, что действия Муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" нарушают права неопределенного круга лиц - потребителей и препятствуют ОАО "Новороссийская управляющая компания" надлежащим образом исполнять свои обязанность перед населением, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о понуждении ответчика обеспечить бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение МКД, расположенного по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 79.
Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к данным Правилам.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения заявления Прокурора города Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования г. Новороссийск, МУП "Водоканал" об обязании организовать водоснабжение населения и об обязании обеспечения водоснабжения населения по делу N 2-2847/13 была назначена судебно-строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПФ "Эколог".
Экспертным заключением установлено, что в настоящее время (и в ближайшем будущем) у МУП "Водоканал" техническая возможность организовать подачу воды населению по всем рассматриваемым районам города в круглосуточном режиме отсутствует.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.2013 по делу 2-2847/13 отказано в удовлетворении требований прокурора города Новороссийска к администрации муниципального образования г. Новороссийск, МУП "Водоканал" об обязании организовать водоснабжение населения и об обязании обеспечения водоснабжения населения в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Техническая невозможность инженерных систем водоснабжения города Новороссийска по обеспечению круглосуточного, бесперебойного режима поставки воды и отсутствие в этом вины ООО "ЮВК-Новороссийск" (организации осуществляющей водоснабжение и водоотведение до 01.03.2013) также установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу N 2-2601/11 от 13.09.2011, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края по делу N 33-25713/2011 от 10.11.2011.
Следует отметить, что в определении Кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2007 (дело N КАС07-660) указано, что отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами при систематических перебоях в водоснабжении из-за недостаточной мощности водопровода организации водопроводно-канализационного хозяйства Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не регулируются и действие их на данные отношения не распространяется. Аналогичный вывод изложен в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 по делу А63-5689/2008-С6-10.
Кроме того, обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства поставлять воду бесперебойно только при наличии у такой организации технической возможности также следует из решения мирового судьи судебного участка N 77 г. Новороссийска Краснодарского края по делу N 2-675-13/77, решения мирового судьи судебного участка N 248 г. Новороссийска по делу N 2-252/2012-248, решения мирового судьи судебного участка N 248 г. Новороссийска по делу N 2-259/2011-248, а также апелляционного определения апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11.05.2012 по делу N 11-53/12.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Преюдициальное значение для арбитражного суда, таким образом, имеет решение суда общей юрисдикции об обстоятельствах, установленных этим судом.
Таким образом, установленные в судебных актах судов общей юрисдикции обстоятельства и их оценка в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Доказательств, свидетельствующих о возможности у МУП "Водоканал" технической возможности организовать подачу воды населению по всем рассматриваемым районам города в круглосуточном режиме, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
Таким образом, требование истца о понуждении обеспечить бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение МКД, расположенного по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 79 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Аналогичная судебная практика - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 г. по делу N А32-28399/2014.
Все доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015 года по делу N А32-28399/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2015 N 15АП-3570/2015 ПО ДЕЛУ N А32-28399/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2015 г. N 15АП-3570/2015
Дело N А32-28399/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.,
судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель Марунич Р.В., паспорт, по доверенности от 16.03.2015;
- от ответчика: представитель Боричева О.А., паспорт, по доверенности от 12.01.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015 года по делу N А32-28399/2014
по иску открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870 ОГРН 1072315006334)
к ответчику: МУП "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760 ОГРН 1132315000806)
об обязании осуществлять бесперебойное (круглосуточное) водоснабжение,
принятое в составе судьи Журавского О.А.,
установил:
ОАО "Новороссийская управляющая компания", г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП "Водоканал города Новороссийска", г. Новороссийск об обязании осуществлять бесперебойное (круглосуточное) холодное водоснабжение.
Решением суда от 16 января 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Новороссийская управляющая компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик нарушает установленную законом обязанность по бесперебойной подаче холодной воды, а именно допускает перерывы подачи, превышающие допустимую продолжительность. Материалы дела не свидетельствуют о том, что МУП "Водоканал города Новороссийска" предпринимались все зависящие меры для исполнения возложенной на него Правилами N 354 обязанности по бесперебойному водоснабжению потребителей. По мнению заявителя, довод суда о преюдициальном значении решения Октябрьского районного суда города Новороссийска от 13.09.2011 г. по делу N 2-2601/11 безоснователен.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Новороссийская управляющая компания" управляет многоквартирным домом расположенным по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина д. 79 на основании договора управления многоквартирным домом от 26 октября 2013 г.
Между МУП "Водоканал города Новороссийска" и ОАО "Новороссийская управляющая компания" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2919 от 01 марта 2013 г.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что ответчик пренебрегает установленной законом обязанностью по бесперебойной подаче холодной воды, а именно допускает перерывы подачи, превышающие допустимую продолжительность.
В связи с тем, что действия Муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" нарушают права неопределенного круга лиц - потребителей и препятствуют ОАО "Новороссийская управляющая компания" надлежащим образом исполнять свои обязанность перед населением, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о понуждении ответчика обеспечить бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение МКД, расположенного по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 79.
Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к данным Правилам.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения заявления Прокурора города Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования г. Новороссийск, МУП "Водоканал" об обязании организовать водоснабжение населения и об обязании обеспечения водоснабжения населения по делу N 2-2847/13 была назначена судебно-строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПФ "Эколог".
Экспертным заключением установлено, что в настоящее время (и в ближайшем будущем) у МУП "Водоканал" техническая возможность организовать подачу воды населению по всем рассматриваемым районам города в круглосуточном режиме отсутствует.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.2013 по делу 2-2847/13 отказано в удовлетворении требований прокурора города Новороссийска к администрации муниципального образования г. Новороссийск, МУП "Водоканал" об обязании организовать водоснабжение населения и об обязании обеспечения водоснабжения населения в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Техническая невозможность инженерных систем водоснабжения города Новороссийска по обеспечению круглосуточного, бесперебойного режима поставки воды и отсутствие в этом вины ООО "ЮВК-Новороссийск" (организации осуществляющей водоснабжение и водоотведение до 01.03.2013) также установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу N 2-2601/11 от 13.09.2011, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края по делу N 33-25713/2011 от 10.11.2011.
Следует отметить, что в определении Кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2007 (дело N КАС07-660) указано, что отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами при систематических перебоях в водоснабжении из-за недостаточной мощности водопровода организации водопроводно-канализационного хозяйства Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не регулируются и действие их на данные отношения не распространяется. Аналогичный вывод изложен в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 по делу А63-5689/2008-С6-10.
Кроме того, обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства поставлять воду бесперебойно только при наличии у такой организации технической возможности также следует из решения мирового судьи судебного участка N 77 г. Новороссийска Краснодарского края по делу N 2-675-13/77, решения мирового судьи судебного участка N 248 г. Новороссийска по делу N 2-252/2012-248, решения мирового судьи судебного участка N 248 г. Новороссийска по делу N 2-259/2011-248, а также апелляционного определения апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11.05.2012 по делу N 11-53/12.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Преюдициальное значение для арбитражного суда, таким образом, имеет решение суда общей юрисдикции об обстоятельствах, установленных этим судом.
Таким образом, установленные в судебных актах судов общей юрисдикции обстоятельства и их оценка в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Доказательств, свидетельствующих о возможности у МУП "Водоканал" технической возможности организовать подачу воды населению по всем рассматриваемым районам города в круглосуточном режиме, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
Таким образом, требование истца о понуждении обеспечить бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение МКД, расположенного по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 79 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Аналогичная судебная практика - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 г. по делу N А32-28399/2014.
Все доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2015 года по делу N А32-28399/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)