Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Владимирова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
судей Параевой В.С. и Мелешко Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1474/13 по апелляционным жалобам Б и ООО <...> на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года по иску Б к ООО "Жилкомсервис <...> района Санкт-Петербурга" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения истицы Б, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, возражавшей против доводов жалобы ответчика, представителя ответчика ООО "Жилкомсервис <...> района Санкт-Петербурга" - А., возражавшей против доводов жалобы истицы, поддержавшей доводы жалобы ответчика,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Б обратилась в суд с иском к ООО "Жилкомсервис <...> района Санкт-Петербурга" (далее - ЖКС), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила: обязать ответчика произвести полный перерасчет платы за такие виды коммунальных услуг, как ХВС, ГВС, водоснабжение за период временного отсутствия истца с <дата> по <дата> в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, и учесть результат этого перерасчета в размере <...> руб. в очередном платежном документе; обязать ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц" без досчетов и вычетов; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <...> руб. (л.д. 240, т. 1); обязать ответчика возвратить затраченные истцом денежные средства в размере <...> руб. за опломбировку индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб. (л.д. 172 - 173, 240, т. 1).
В обоснование заявленных требований истица указала, что ЖКС является управляющей компанией, которая обслуживает многоквартирный дом <адрес>, собственником квартиры N <...> в названном доме является истица. По мнению истицы, ответчик систематически нарушает ее права, что выражается в отказе произвести полный перерасчет по оплате коммунальных услуг за период ее временного отсутствия в занимаемом жилом помещении, а также в отказе дачи пояснений по вопросу начислений, перерасчета платы за использованные коммунальные ресурсы и непредставлении информации, подлежащей раскрытию в соответствии с нормами закона, чтобы истица могла самостоятельно следить за правильностью начислений платы за коммунальные услуги.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года исковые требования Б удовлетворены частично.
На ЖКС возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) за период временного отсутствия Б с <дата> по <дата> в жилом помещении принадлежащем истице на сумму <...> руб. и возвратить Б денежные средства в размере <...> руб. за ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения и холодного водоснабжения.
Также с ЖКС в пользу Б взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Б просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и в части отказа в удовлетворении требований обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указании в ежемесячных платежных документах данных по показаниям приборов учета коммунальных ресурсов, данных по общему расходу коммунальных ресурсов без досчетов и вычетов, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для вынесения решения по данному делу, не принял во внимание доводы истицы и посчитал установленными обстоятельства, которые надлежащим образом доказаны не были, что в совокупности является нарушением процессуального права.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в удовлетворенной части, отказав истице в удовлетворении иска. Полагает, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истица Б проживает в квартире по адресу <адрес>, является ее сособственником (л.д. 10 т. 1)
Ответчик ЖКС является управляющей компанией, обслуживает жилой многоквартирный дом, в котором находится квартира истицы.
<дата> Б сдала в бухгалтерию ООО <...> заявление о перерасчете размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении, а также справку N <...> от <дата>, выданную Председателем СНТ <...> о том, что в период с <дата> по <дата> она находилась на территории садоводства (л.д. 59, 60, т. 1).
Из письма ЖСК от <дата> следует, что ответчик проинформировал истицу о том, что намерен проверить достоверность предоставленной справки путем направления запроса в организацию, ее выдавшую (л.д. 12, т. 1)
Ответом от <дата> N б/н года ЖКС сообщил истице, что перерасчет платы за коммунальные услуги будет произведен частично, только за период с <дата>. по <дата> (л.д. 14, т. 1).
Из справки N <...> от <дата>, выданной Председателем СНТ <...> усматривается, что Б в период с <дата> по <дата> пребывала на участке N <...>, <...> линия в СНТ <...> массива <...>, расположенном в <адрес> (л.д. 11 т. 1).
Из акта от <дата> комиссии Эксплуатационного участка ООО <...> следует, что при проведении опроса соседей и жильцов парадной N 3 по факту проживания Б. в период с <дата> по <дата> установлено, что П., проживающая в <адрес> видела в период с <дата> по <дата> Б примерно 10 раз в подъезде, около дома, на детской площадке на скамейке. Другие жильцы подтверждают факт проживания Б <адрес> А.М.С. от подписи отказалась во избежание конфликтных ситуаций (л.д. 63 т. 1).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, а также порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в период до <дата> регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, а с <дата> - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.
Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23 мая 2006, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Разрешая заявленные требования в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за такие виды коммунальных услуг, как ХВС, ГВС, водоснабжение за период временного отсутствия истца с <дата> по <дата> в занимаемом жилом помещении, суд первой инстанции исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ также являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, показания свидетеля П. пришел к выводу о том, что оснований для отказа ответчиком истице в произведении перерасчета коммунальных услуг является безосновательным и соответственно заявленные Б требования в данной части подлежат удовлетворению.
По мнению судебной коллегии, указанный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Довод апелляционной жалобы ответчика, выражающий несогласие с оценкой показаний свидетеля П., которую дал суд, не является основанием для отмены решения суда, поскольку при оценке доказательств, суд нормы процессуального права не нарушил, руководствовался ст. 67 ГПК РФ и оценивал доказательства в их совокупности.
При этом судебная коллегия полагает, что в удовлетворении требований истицы о взыскании с ЖКС процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. отказано правомерно, поскольку к спорным правоотношениям неприменима статья 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга).
Истица не заявляла требований о взыскании с ответчика излишне уплаченных ею денежных средств, а просила произвести перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия на сумму <...> руб. Указанные денежные средства являются коммунальными платежами и не находились в пользовании управляющей компании ЖКС, о чем правомерно указал в своем решении суд первой инстанции.
В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При взыскании с ответчика в пользу Б компенсации морального вреда, суд учел все юридически значимые обстоятельства по делу, степень вины ответчика и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., что является разумным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Разрешая заявленные требования в части обязании ответчика возвратить истице денежные средства в размере <...> руб. за опломбировку приборов учета горячего и холодного водоснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что опломбировка приборов учета по своей сути является вводом в эксплуатацию приборов учета, которую в силу подп. "у" п. 31 Правил от 06 мая 2011 года ответчик обязан производить бесплатно.
Судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции, считая ее верной.
В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники помещений в многоквартирных домах обязаны установить приборы учета используемой воды и электрической энергии до 1 июля 2012 года, газа - до 1 января 2015 года.
Разрешая спор, суд, проанализировав действующее законодательство, пришел к правомерному выводу о том, что обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет не предусмотрена, как законом, так и Правилами предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 года N 354. Указанная обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме не была также предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Учитывая изложенное, а также наличие условия для ввода в эксплуатацию счетчика - его опломбирование, отсутствие указания в законодательстве на обязанность собственников помещений в многоквартирных домах оплачивать опломбирование установленных индивидуальных приборов учета, суд первой инстанции принял правильное решение, удовлетворив исковые требования истицы о возврате затраченных ею денежных средств на опломбировку индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия) за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц без досчетов и вычетов суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела договора N <...> на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг и ответов ГУП <...> следует, что ответчик не имеет возможности вносить в программу информацию, которую просит внести истица.
Судебная коллегия считает, что решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению исходя из следующего.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> исковые требования Б к ООО <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворены. С ответчика в пользу истицы взысканы неосновательное обогащение в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Кроме этого, указанным заочным решением на ЖКС возложена обязанность обеспечить выставление истице в целях оплаты ею коммунальных услуг платежного документа, содержащего сведения об общем объеме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленного в многоквартирном доме за расчетный период, показаниях коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарного объема каждого вида коммунальных услуг, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, что сторонами не оспаривалось.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, судебная коллегия усматривает основания для прекращения производства по настоящему иску в части требований Б об обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц без досчетов и вычетов.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года в части отказа Б в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц без досчетов и вычетов - отменить.
Производство по делу в указанной части - прекратить.
В остальной части решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2013 N 33-16490/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. N 33-16490/2013
Судья: Владимирова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
судей Параевой В.С. и Мелешко Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1474/13 по апелляционным жалобам Б и ООО <...> на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года по иску Б к ООО "Жилкомсервис <...> района Санкт-Петербурга" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения истицы Б, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, возражавшей против доводов жалобы ответчика, представителя ответчика ООО "Жилкомсервис <...> района Санкт-Петербурга" - А., возражавшей против доводов жалобы истицы, поддержавшей доводы жалобы ответчика,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Б обратилась в суд с иском к ООО "Жилкомсервис <...> района Санкт-Петербурга" (далее - ЖКС), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила: обязать ответчика произвести полный перерасчет платы за такие виды коммунальных услуг, как ХВС, ГВС, водоснабжение за период временного отсутствия истца с <дата> по <дата> в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, и учесть результат этого перерасчета в размере <...> руб. в очередном платежном документе; обязать ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц" без досчетов и вычетов; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <...> руб. (л.д. 240, т. 1); обязать ответчика возвратить затраченные истцом денежные средства в размере <...> руб. за опломбировку индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб. (л.д. 172 - 173, 240, т. 1).
В обоснование заявленных требований истица указала, что ЖКС является управляющей компанией, которая обслуживает многоквартирный дом <адрес>, собственником квартиры N <...> в названном доме является истица. По мнению истицы, ответчик систематически нарушает ее права, что выражается в отказе произвести полный перерасчет по оплате коммунальных услуг за период ее временного отсутствия в занимаемом жилом помещении, а также в отказе дачи пояснений по вопросу начислений, перерасчета платы за использованные коммунальные ресурсы и непредставлении информации, подлежащей раскрытию в соответствии с нормами закона, чтобы истица могла самостоятельно следить за правильностью начислений платы за коммунальные услуги.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года исковые требования Б удовлетворены частично.
На ЖКС возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) за период временного отсутствия Б с <дата> по <дата> в жилом помещении принадлежащем истице на сумму <...> руб. и возвратить Б денежные средства в размере <...> руб. за ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения и холодного водоснабжения.
Также с ЖКС в пользу Б взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Б просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и в части отказа в удовлетворении требований обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указании в ежемесячных платежных документах данных по показаниям приборов учета коммунальных ресурсов, данных по общему расходу коммунальных ресурсов без досчетов и вычетов, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для вынесения решения по данному делу, не принял во внимание доводы истицы и посчитал установленными обстоятельства, которые надлежащим образом доказаны не были, что в совокупности является нарушением процессуального права.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в удовлетворенной части, отказав истице в удовлетворении иска. Полагает, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истица Б проживает в квартире по адресу <адрес>, является ее сособственником (л.д. 10 т. 1)
Ответчик ЖКС является управляющей компанией, обслуживает жилой многоквартирный дом, в котором находится квартира истицы.
<дата> Б сдала в бухгалтерию ООО <...> заявление о перерасчете размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении, а также справку N <...> от <дата>, выданную Председателем СНТ <...> о том, что в период с <дата> по <дата> она находилась на территории садоводства (л.д. 59, 60, т. 1).
Из письма ЖСК от <дата> следует, что ответчик проинформировал истицу о том, что намерен проверить достоверность предоставленной справки путем направления запроса в организацию, ее выдавшую (л.д. 12, т. 1)
Ответом от <дата> N б/н года ЖКС сообщил истице, что перерасчет платы за коммунальные услуги будет произведен частично, только за период с <дата>. по <дата> (л.д. 14, т. 1).
Из справки N <...> от <дата>, выданной Председателем СНТ <...> усматривается, что Б в период с <дата> по <дата> пребывала на участке N <...>, <...> линия в СНТ <...> массива <...>, расположенном в <адрес> (л.д. 11 т. 1).
Из акта от <дата> комиссии Эксплуатационного участка ООО <...> следует, что при проведении опроса соседей и жильцов парадной N 3 по факту проживания Б. в период с <дата> по <дата> установлено, что П., проживающая в <адрес> видела в период с <дата> по <дата> Б примерно 10 раз в подъезде, около дома, на детской площадке на скамейке. Другие жильцы подтверждают факт проживания Б <адрес> А.М.С. от подписи отказалась во избежание конфликтных ситуаций (л.д. 63 т. 1).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, а также порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в период до <дата> регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, а с <дата> - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.
Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23 мая 2006, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Разрешая заявленные требования в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за такие виды коммунальных услуг, как ХВС, ГВС, водоснабжение за период временного отсутствия истца с <дата> по <дата> в занимаемом жилом помещении, суд первой инстанции исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ также являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, показания свидетеля П. пришел к выводу о том, что оснований для отказа ответчиком истице в произведении перерасчета коммунальных услуг является безосновательным и соответственно заявленные Б требования в данной части подлежат удовлетворению.
По мнению судебной коллегии, указанный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Довод апелляционной жалобы ответчика, выражающий несогласие с оценкой показаний свидетеля П., которую дал суд, не является основанием для отмены решения суда, поскольку при оценке доказательств, суд нормы процессуального права не нарушил, руководствовался ст. 67 ГПК РФ и оценивал доказательства в их совокупности.
При этом судебная коллегия полагает, что в удовлетворении требований истицы о взыскании с ЖКС процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. отказано правомерно, поскольку к спорным правоотношениям неприменима статья 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга).
Истица не заявляла требований о взыскании с ответчика излишне уплаченных ею денежных средств, а просила произвести перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия на сумму <...> руб. Указанные денежные средства являются коммунальными платежами и не находились в пользовании управляющей компании ЖКС, о чем правомерно указал в своем решении суд первой инстанции.
В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При взыскании с ответчика в пользу Б компенсации морального вреда, суд учел все юридически значимые обстоятельства по делу, степень вины ответчика и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., что является разумным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Разрешая заявленные требования в части обязании ответчика возвратить истице денежные средства в размере <...> руб. за опломбировку приборов учета горячего и холодного водоснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что опломбировка приборов учета по своей сути является вводом в эксплуатацию приборов учета, которую в силу подп. "у" п. 31 Правил от 06 мая 2011 года ответчик обязан производить бесплатно.
Судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции, считая ее верной.
В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники помещений в многоквартирных домах обязаны установить приборы учета используемой воды и электрической энергии до 1 июля 2012 года, газа - до 1 января 2015 года.
Разрешая спор, суд, проанализировав действующее законодательство, пришел к правомерному выводу о том, что обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет не предусмотрена, как законом, так и Правилами предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 года N 354. Указанная обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме не была также предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Учитывая изложенное, а также наличие условия для ввода в эксплуатацию счетчика - его опломбирование, отсутствие указания в законодательстве на обязанность собственников помещений в многоквартирных домах оплачивать опломбирование установленных индивидуальных приборов учета, суд первой инстанции принял правильное решение, удовлетворив исковые требования истицы о возврате затраченных ею денежных средств на опломбировку индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия) за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц без досчетов и вычетов суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела договора N <...> на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг и ответов ГУП <...> следует, что ответчик не имеет возможности вносить в программу информацию, которую просит внести истица.
Судебная коллегия считает, что решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению исходя из следующего.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> исковые требования Б к ООО <...> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворены. С ответчика в пользу истицы взысканы неосновательное обогащение в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Кроме этого, указанным заочным решением на ЖКС возложена обязанность обеспечить выставление истице в целях оплаты ею коммунальных услуг платежного документа, содержащего сведения об общем объеме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленного в многоквартирном доме за расчетный период, показаниях коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарного объема каждого вида коммунальных услуг, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, что сторонами не оспаривалось.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, судебная коллегия усматривает основания для прекращения производства по настоящему иску в части требований Б об обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц без досчетов и вычетов.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года в части отказа Б в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставлять информацию, раскрытие которой предусмотрено законом и указывать в ежемесячных платежных документах (счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг): данные по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и УУТЭ (устройства учета тепловой энергии) на момент снятия данных; данные по общему расходу коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия за расчетный месяц на основании документа "Отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за месяц без досчетов и вычетов - отменить.
Производство по делу в указанной части - прекратить.
В остальной части решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)